Suchergebnisse

Geen debat is al zo lang en intensief in Nederland gevoerd als het islamdebat. Of het ooit nog tot een uitkomst leidt waarmee alle partijen kunnen leven, is de vraag. Tenminste als de betrokkenen met elkaar in gesprek blijven, want steeds meer spelers trekken zich terug in hun eigen bubbel. In 'Wordt het nog wat met het islamdebat?' blikken 15 prominente deelnemers vanuit hun eigen perspectief terug op die vraag. Wat heeft het debat sinds 9/11 en de moord op Fortuyn en Van Gogh opgeleverd voor hun achterban en voor Nederland als samenleving? Bijdragen en interviews van en met: Frits Bolkestein, Ayaan Hirsi Ali, Youssef Azghari, Oussama Cherribi, Gert Jan Geling, Halim el Madkouri, Walter Palm, Afshin Ellian, Boris van der Ham, Carel Brendel, Han Entzinger, Ewoud Butter, Ewout Klei, Jan Jaap de Ruiter en Joram van Klaveren

Recently, scholars have propagated a 'claim-based' approach towards the study of women's substantive representation. In this article, we challenge the relativism of such a 'claim-based' approach and explore the relevance of the concept of 'responsiveness' as a democratic criterion. We do so, more specifically, through a study of Muslim women's substantive representation in the Flemish headscarf debate. We identify claims to speak for Muslim women formulated by (1) political parties and (2) Muslim women and (minority) women's associations and examine the congruence between their respective claims. The important incongruence found between the claims formulated by right-wing and liberal parties and those of Muslim women/women's associations provides empirical backing to the acclaimed relevance of a relational evaluation of women's substantive representation. We conclude that the criterion of responsiveness is invaluable because it allows us to evaluate if actors' claims to speak for women account for women's capacity to speak for themselves. Adapted from the source document.