Suchergebnisse

The thesis deals with the question of why no international legally binding instrument for forest policy exists so far. The thesis shows that the problem definition presents a form of control for the decision making process and for the problem solution. Therefore, it is demonstrated how locations, reports and non-human objects are related to the development of international forest policy within United Nations. In the development of international forest policy, the policy problem was framed as "deforestation and degradation of tropical forests". In the second phase of policy formulation, the "deforestation and degradation of all forests" moves to the centre of interests. The thesis analyses furthermore the formation of meaning of the policy narratives that are intertwined with international forest policy. The identification of global environmental discourses that transfer a certain kind of meaning of policy and of problem solution, that operate with discursive practices and technologies of power, and that use rhetorical devices, allows to show which rules and practices influence how natural resource policy arises. In this way it can be shown how policy problems come into being and how they are understood. Furthermore, it allows identifying policy change in a non-decision-making process.

Seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert gelten die Alpen als schützenswert. Naturschützerinnen und Landschaftsschützer aus den Städten im »Flachland« versuchten, die Flora und Fauna sowie das Landschaftsbild in den Alpen zu konservieren – bis in den 1980er Jahren junge Aktivistinnen und Aktivisten aus den Alpenregionen selbst begannen, die wirtschaftlichen Entwicklungen im Alpenraum vor dem Hintergrund der »Grenzen des Wachstums« zu hinterfragen. Sie forderten Selbstbestimmung über ihren Lebens- und Wirtschaftsraum mitsamt seiner Naturschönheit und kulturellen Eigenständigkeit. Ihre Debatten standen im Kontext der Diskussionen über die Rolle der Alpen als »Naturraum« in Europa und waren eng verwoben mit dem Prozess der Europäischen Integration. Rasch wurden die Alpen zum Europäischen Politikum. Das vorliegende Buch bettet diese Politisierung(en), ihre Akteurinnen und Akteure, die transnationalen Netzwerke und Diskurse in ihre Geschichte ein.

Nachhaltigkeit gilt als erstrebenswertes gesellschaftliches Ziel. Doch wie der Weg in eine nachhaltige Zukunft aussehen soll, ist umstritten. Als spannungsvoll erweist sich nicht nur das Verhältnis zwischen den verschiedenen politischen Steuerungskonzepten und wissenschaftlichen Modellbildungen. Auch die Frage, wer im Zusammenspiel aus Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft für eine nachhaltigkeitsorientierte Transformation der Gesellschaft zuständig ist, wirft Kontroversen auf.Der Band rückt mit dem Begriff der Responsibilisierung die Frage nach der Zuschreibung von Verantwortung in den Mittelpunkt und diskutiert die Möglichkeiten und Grenzen individueller und kollektiver Verantwortung für nachhaltige Entwicklung.

Naturkatastrophen bedeuten nicht nur momenthafte Zerstörung, die nach erfolgtem Wiederaufbau wieder vergessen ist. Katastrophen haben häufig nachhaltige Auswirkungen auf Politik und Gesellschaft und damit auf die menschliche Geschichte. Sie führen mitunter zu Verordnungen, Institutionenbildung, Politikwechsel und gesellschaftlichem Umdenken, können aber auch Anlass zu Aufbruchstimmung und Fortschrittsoptimismus geben. Durch die aktuelle Diskussion zum globalen Klimawandel hat sich in der Öffentlichkeit ein stärkeres Bewusstsein für die gesellschaftliche Relevanz von Naturkatastrophen entwickelt. Welche Rolle extreme Ereignisse in der Geschichte gespielt haben und welche Strategien zu ihrer Bewältigung in verschiedenen Zeiten wirksam waren, bilden die zentralen Fragen des Sammelbandes. Die Autoren untersuchen neben klassischen Naturkatastrophen auch Seuchen und Schädlingskalamitäten in historischer Perspektive und widmen sich theoretischen Fragen zu deren Genese und Auswirkungen. Der vorliegende Band ist das Ergebnis eines Workshops, der von den Herausgebern im Rahmen des DFG-Graduiertenkollegs "Interdisziplinäre Umweltgeschichte" unter dem Titel "Katastrophen machen Geschichte – Umweltgeschichtliche Prozesse im Spannungsfeld von Ressourcennutzung und Extremereignis" am 6. und 7. Mai 2009 in Göttingen veranstaltet wurde.

Kulturlandschaften sind durch eine hohe Veränderungsdynamik und räumliche Überlagerung von verschiedenen Nutzungsinteressen auf gleichem Gebiet gekennzeichnet ; was den Naturschutz vor besondere Herrausforderungen stellt und ein spezifisches Methodenrepertoire erfordert. Die unbefriedigende Situation des Status quo im Naturschutz (andauernder Verlust von Biodiversität) erfordert sowohl neue konzeptionelle Überlegungen ; die Neuordnung der vorhandenen Bausteine und die Entwicklung neuartiger Methoden in diesem Bereich ; da das vorhandene Methodenrepertoire ; insbesondere was integrative Ansätze betrifft ; offensichtlich nicht ausreicht. Zielsetzung: Die vorliegende Arbeit versucht hierzu ; am Fallbeispiel Europäischer Kulturlandschaften ; einen Beitrag zu leisten und konzentriert sich bewusst auf einige Problemkreise ; denen eine Schlüsselposition im Methodenrepertoire einer wirkungsvolleren Naturschutzplanung zugeschrieben werden muß ; die bisher aber noch nicht ausreichend präzisiert worden sind. Die vorliegende Arbeit fokusiert auf: 1. Methodische Lösungsvorschläge für die naturschutzfachliche Zielbestimmung in durchgängig genutzten Kulturlandschaften 2. Technisch-wissenschaftliche Standards für die naturschutzfachlichen Beiträge zur Landschafts- bzw. Raumplanung. 3. Die Integration von Naturschutzzielen in die landwirtschaftliche Praxis Basierend auf einer Analyse der besonderen Bedeutung von Kulturlandschaften ; deren Eigenart und Funktionen für den Naturschutz in Europa ; werden die wesentlichen ; etablierten Naturschutzstrategien vorgestellt. Hier handelt es sich auf der einen Seite um sogenannte seggregative Strategien ; die in der Regel in die Ausweisung von Schutzgebieten bzw die eingeschränkte Nutzung von Naturgütern münden ; sowie um integrative Strategien ; die auf die Integration von Naturschutzzielen in sektorale Politikbereiche und die nachhaltige Nutzung der Naturgüter abzielen. Vor- und Nachteile der beschriebenen Ansätze werden diskutiert und die generellen Rahmenbedingungen des Naturschutzes in Kulturlandschaften erläutert. Defizite im Bereich des Wissentransfers zwischen Wissenschaft und Praxis werden anhand einiger ausgewählter Publikationen des Authors dargestellt. Die Ergebnisse der Methodenentwicklung werden beispielhaft für die Instrumente Landschaftsplanung (LP) und Gute fachliche Praxis in der Landwirtschaft (GFP) gezeigt. Zusammenfassend wird in Kapitel 6 die Relevanz der erzielten Ergebnisse für verschiedene Politikbereiche diskutiert. Insbesondere deren Bedeutung für die Cardiff-Strategy ; die europäische Landschaftskonvention ; die EU-Regional entwicklung und die Agrar-Umweltpolitik werden diskutiert und Möglichkeiten der Umsetzung der dargestellten Methoden in den entsprechenden Instrumenten dargestellt.

Die gängigsten Variablen zur Erklärung unterschiedlicher Umweltbelastungsniveaus sind die Höhe und das Wachstum der Wirtschaftsleistung. Dieses Buch möchte den Blickwinkel erweitern und untersucht die Relevanz des nationalen Politikstils für den Erfolg von Umweltpolitik. Sind Staaten mit konsensualem oder eher solche mit konfliktärem Politikstil auf dem Gebiet der Umweltpolitik erfolgreicher? Macht sich eine strategieorientierte Politik ökologisch bezahlt? Anhand einer quantitativen Analyse der OECD-Staaten wird der Effekt des nationalen Politikstils auf umweltökonomische Erfolgsgrößen untersucht.

Frontmatter --Inhalt --Einleitung /Henkel, Anna / Lüdtke, Nico / Buschmann, Nikolaus / Hochmann, Lars --I Normativität oder Neutralität der Wissenschaft? - Reflexionen auf die Praxis nachhaltigkeitsorientierter Forschung --Klimaverantwortung und Energiekonflikte /Braun, Florian / Baatz, Christian --Macht und soziale Ungleichheit als vernachlässigte Dimensionen der Nachhaltigkeitsforschung /Wendt, Björn / Görgen, Benjamin --Forschen im Spannungsfeld von Wissenschaft und Aktivismus /Hoffmann, Jessica --Transdisziplinäre Nähe oder soziologische Distanz? /Herberg, Jeremias --Transdisziplinarität und Verantwortung /Lüdtke, Nico --Verantwortung kommt mit Nähe /Hochmann, Lars / Pfriem, Reinhard --Reflexion der Beiträge /Schulz, Reinhard --II. Gesellschaftliche Verantwortungsverhältnisse - Wirkungen von Nachhaltigkeit auf das Verhältnis von Struktur und Individuum --Partizipation: ein intrinsisches, dennoch relatives Gut nachhaltiger Entwicklung /Burger, Paul --»Eingebaute Verantwortungslosigkeit« Über Systembedingungen mangelnder Nachhaltigkeit /Schmieder, Falko --Ökologie der Subjekte /Block, Katharina --Zukunftsverantwortung /Buschmann, Nikolaus --Verantwortung als systemspezifische Reflexion ökologischer Gefährdung /Drews, Nikolai --Reflexive Responsibilisierung - feldtheoretisch ausgeleuchtet /Böschen, Stefan --Reflexion der Beiträge /Henkel, Anna / Lindemann, Gesa --III. Praktiken und Prozesse der Responsibilisierung - individuelle und gemeinschaftliche Verantwortungsattributionen --Von »Verantwortung« zu »doing Verantwortung« /Buschmann, Nikolaus / Sulmowski, Jędrzej --Nachhaltiger Konsum im Alltag - Verantwortungsübernahme zwischen Politisierung und Agency /Rückert-John, Jana / Jaeger-Erben, Melanie --Farmer, farmer, put away this DDT now /Philipp, Thorsten --Eigenverantwortung als neoliberale Regierungstechnologie und/oder emanzipatorische Selbst-Ermächtigung? /Sulmowski, Jędrzej --Geteilte Verantwortung als Bedingung für eine ökologisch nachhaltige, sozial gerechte, geschlechtergerechte Postwachstumsgesellschaft /Carl, Sabine --Geplanter Verschleiß oder Wegwerfkonsum? /Jaeger-Erben, Melanie / Hipp, Tamina --Moralisierung der Marktsphäre? - /Jonas, Michael --Reflexion der Beiträge /Alkemeyer, Thomas --IV. Standpunkte --Warum Konsumentenverantwortung allein die Umwelt nicht rettet /Grunwald --Überforderte Politik - warum nur individuelle Verantwortungsübernahme die Ökosphäre rettet /Paech, Niko --Autorinnen und Autoren

Die größten Umweltprobleme der Gegenwart besitzen ausnahmslos eine internationale Dimension. Die Ausdünnung der Ozonschicht, die globale Erwärmung, die Zerstörung der Tropenwälder oder die Meeresverschmutzung machen nicht vor nationalen Grenzen halt. Da auf internationaler Ebene keine zentrale Instanz existiert, die die Nutzung grenzüberschreitender Umweltgüter wirkungsvoll regulieren könnte, ist zum Schutz freiwillige zwischenstaatliche Zusammenarbeit erforderlich. Zentrale Aufgabe der Arbeit ist es daher, die ökonomischen Bedingungen für internationale Kooperation in Umweltschutzfragen herauszuarbeiten und auf konkrete Fragestellungen anzuwenden. Die Untersuchung beschränkt sich dabei nicht auf die wohlfahrtsökonomische Perspektive, sondern schließt auch die Sichtweise der Neuen Politischen Ökonomie ein.

Wie sieht es mit Meeresnaturschutz und Fischereimanagement an den Außengrenzen der EU aus? Die aktuelle Publikation beantwortet diese nahezu unbekannte, jedoch wichtige Frage.Teil 1 behandelt Rechtsfragen der Fischerei und der landseitigen Verschmutzung in der Ostsee unter Einbeziehung Russlands und die Frage, ob die Meeresschutzgebiete in der Ostsee bereits ein ökologisch kohärentes Netzwerk bilden. Teil 2 analysiert den Rechtsrahmen zur Regelung der Fischereiaktivitäten der EU vor Westafrika und befasst sich mit dem Schutz und Management der Fischerei im Südostatlantik. Teil 3 spürt integrierten Ansätzen zum Schutz und zur Nutzung des Schwarzen Meeres auf und enthält Beiträge zu Meeresschutzgebieten und ökologischen Korridoren. Im letzten Teil geht es um den Einfluss der EU und die Rolle der Meeresstrategierahmenrichtlinie und ihres ökosystemaren Ansatzes außerhalb Europas und um traditionelle Ansätze zur nachhaltigen Bewirtschaftung der Fischereibestände in indonesischen Gewässern

Die vorliegende Studie geht der heiklen Frage nach, ob und wie der Nutzen einer öffentlichen Maßnahme gemessen werden kann, die ein Umweltrisiko vermindert. Dazu werden in einer wohlfahrtstheoretischen Analyse testbare Hypothesen über die Wertschätzung einer solchen Maßnahme abgeleitet. Mit Hilfe des auf einer strukturierten Befragung aufbauenden kontingenten Bewertungsansatzes wird die Wertschätzung der Bürger der risikovermindernden Maßnahme im Durchschnitt einen weit über ihre Kosten hinausgehenden Nutzen beimessen, sondern es wird auch auf Grund einer ökonometrischen Analyse der Einzelgebote (Schätzung multipler Zahlungsbereitschaftfunktionen) gezeigt, daß die erfaßten Wertschätzungen in vergleichsweise hohem Maß valide sind, der Nutzen Umweltrisiken vermindernder Maßnahmen also zumindest in der Tendenz abschätzbar ist.

Inwiefern kann sich die Umweltpolitik an der wissenschaftlichen Naturerkenntnis orientieren, um bestehende Probleme zu lösen? Zur Beantwortung der Frage werden im Text aus einer naturphilosophischen Perspektive das Mensch-Natur-Verhältnis und der derzeitige Umgang mit umweltpolitischen Problemen charakterisiert. Anschließend wird die vorherrschende wissenschaftspolitische Sichtweise auf die Wissenschaften am Beispiel des Klimawandelproblems erläutert. Im dritten und letzten Teil wird aus einer wissenschaftsphilosophischen Perspektive das Verhältnis zwischen Ethik und Umweltpolitik analysiert. Dabei wird die Leitthese verfolgt, dass sich unser Verhältnis zur Natur im Wesentlichen an Naturbildern orientiert, also daran, wie wir Natur begrifflich konzipieren. Insofern fungiert die Natur weniger als Grundlage als vielmehr als ein Medium, in dem wir uns – ungeachtet von deren vordergründig amoralischen Eigendynamik – in allen Handlungen als normative Wesen realisieren. Wobei sich die Bandbreite in ökologischen Kontexten vom zerstörerischen bis zum schützenden Umgang mit der Natur erstreckt. Eine weitgehend unabhängige und multiperspektivische Naturforschung kann darin orientierungstiftend wirken.

The geneticist Hans Stubbe had been one of the most valued and decorated scientists of the GDR – despite his engagement for eugenics during the Third Reich. As a president of the Deutsche Akademie der Landwirtschaftswissenschaften (DAL), he was not only engaged in the creation of new crops, but personally accounted for the high standard of genetics and crop sciences in the GDR. He was also responsible for anchoring nature conservation in the GDR legislation and institutional landscape. He was both a passionate lover of nature and an enthusiastic huntsman; he committed himself to melioration projects in wetlands on the one hand, and wildlife research centres and biological stations on the other hand. The article analyses the mixture of conflicting personal, scientific and political interests characterizing the life of this extraordinary person. At the same time it aims to throw light onto the structures of agricultural sciences and institutional nature conservation in the GDR, as well as to provide insight into scientific and political practices within its complicated arrangement of responsibilities. Stubbe succeeded because of his scientific brilliance, his organising ability, his charisma and his considerable ability to position himself within the academic and governmental structures. He had the gift to adapt the circumstances he came across to his personal ambitions, be they scientific or private, but to call him an opportunist reaches not far enough. As one of the representatives and designers of the GDR, he marked the scope of what was possible within the narrow world of the GDR. Hunting and environmental protection, political calculus and scientific freedom, personal liberty and constraint against others for him were no antinomies. ; The geneticist Hans Stubbe had been one of the most valued and decorated scientists of the GDR – despite his engagement for eugenics during the Third Reich. As a president of the Deutsche Akademie der Landwirtschaftswissenschaften (DAL), he was not only engaged in the creation of new crops, but personally accounted for the high standard of genetics and crop sciences in the GDR. He was also responsible for anchoring nature conservation in the GDR legislation and institutional landscape. He was both a passionate lover of nature and an enthusiastic huntsman; he committed himself to melioration projects in wetlands on the one hand, and wildlife research centres and biological stations on the other hand. The article analyses the mixture of conflicting personal, scientific and political interests characterizing the life of this extraordinary person. At the same time it aims to throw light onto the structures of agricultural sciences and institutional nature conservation in the GDR, as well as to provide insight into scientific and political practices within its complicated arrangement of responsibilities. Stubbe succeeded because of his scientific brilliance, his organising ability, his charisma and his considerable ability to position himself within the academic and governmental structures. He had the gift to adapt the circumstances he came across to his personal ambitions, be they scientific or private, but to call him an opportunist reaches not far enough. As one of the representatives and designers of the GDR, he marked the scope of what was possible within the narrow world of the GDR. Hunting and environmental protection, political calculus and scientific freedom, personal liberty and constraint against others for him were no antinomies.