Search results

Aktuelle Biografie des letzten Kaisers der Franzosen, Napoleon III. (1808-1873), mit einer vorsichtigen, der internationalen Historiografie folgenden positiveren Bewertung einer schillernden, wenngleich interessanten politischen Figur des spannungs- und veränderungsreichen 19. Jahrhunderts. Rezension: Die letzte Biografie des letzten französischen Kaisers Napoleon III. (1808-1873) von J. Willms datiert von 2008. In der Zwischenzeit haben sich Bild und Bewertung des in Deutschland hauptsächlich als Kriegsgegner (1870/71) und unterlegenen Widerpart des Kanzlers Bismarck wahrgenommenen Neffen des grossen Napoleon geändert, wenngleich in Frankreich seiner kaum gedacht wird, obwohl z.B. das Hausmannsche Paris ohne ihn kaum denkbar ist. Unzweifelhaft, so auch der Autor Deinet, hat Napoleon an der Revision der europäischen Ordnung nach Wien (1815) gearbeitet, und das kriegerische und expansive Engagement Frankreichs forciert (Krimkrieg, Italien, Mexiko, Suez), zugleich jedoch versucht sein Land zu modernisieren und sich sozialer Probleme wie des massenhaften Pauperismus anzunehmen. Dennoch bleiben Stigmata als eher schillernde Persönlichkeit, als zunächst erfolglosem (1836, 1840) und später erfolgreichem, von Karl Marx ("18. Brumaire des N. Bonaparte.") glossierten Putschisten (1851), die Absetzung der Republik durch ein plebiszitär erwirktes Kaisertum und die "année terrible" (1870/71). (3)

Introduction. The image of Napoleon III in philosophical thinking of Chernyshevsky is important for the characterization of ideological struggle in the nineteenth century. Theoretical analysis. From his student years, Chernyshevsky followed the political career of Louis Bonaparte, noted his successes and personal traits. During the Second Empire in France, Chernyshevsky criticized Bonapartism, put forward an explanation of the reasons for its temporary triumph. He mentioned the worship of the peasantry before the glory combined with a famous name, the fear of anarchy and the erroneous calculations of the warring camps. The article shows how Chernyshevsky's analysis of Bonapartism is related to the theoretical principles proclaimed in his main philosophical works. Just as Chernyshevsky himself, Napoleon III tried to rely on the theory of progress, but at the same time he assigned an important role to the government in the process of moving of society towards a better future. His ideal is an empire symbolizing order and power. Conclusion. In fact, Chernyshevsky and Napoleon III defended two diametrically opposed concepts of progress. They disagreed, first of all, on the question of how the true interests of the nation should be understood. In the question of the vitality of the empire, Chernyshevsky obviously turned out to be right.

Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- Gall.rev. 646 d