Suchergebnisse

Hätte dieses Buch irgend ein nichtrussischer Ethnopsychologe geschrieben, so wäre ihm der Vorwurf blossstellender Enthüllungsliteratur schwerlich zu ersparen: aus dem drohenden "Russischen Bären" früherer Zeiten lässt Eugen Voss - welche Metamorphose - einen ethnopsychischen Riesenpatienten ausschlüpfen, dessen tiefsitzende Schäden sogar dessen "Europatauglichkeit" in Frage stellen. Nur einem Russland-Schweizer (Russland-Deutschen?) stand es zu, hier Verfasser zu sein. Voss ist mütterlicherseits Russe. Sein schweizerischer Vater war in Russland zur Welt gekommen und, nach dem Studium in der Schweiz, dort in leitender Stellung tätig. Eugen Voss schrieb das Buch mit Blut, nämlich unter dem innerlichen Imperativ der herzzerreissenden Leidensgeschichte von abermillionen Seelen, die während neun Jahrhunderten von brutalen Herrschern, fremden und eigenen, zu unterwürfigkeitskranken Sklaven abgerichtet worden sind. Genesungshungrig flehen sie mit der chiffrierten Sprache ihrer neurotischen Vernarbungen, das Ausland möge ihnen mit seinen vorausgeeilten Humanerrungenschaften im individuellen Persönlichkeitsaufbau zur Seite stehen. Voss tat gut daran, einen urtypischen, so nur den Slawen eigenen leisen Oberton im kollektiven Unterbewusstsein der Russen am Klingen zu erhalten: das Grundgefühl des solidarischen "Mir" (der Dorfgemeinschaft). Geläutert durch echte Individuation könnte diese durch alle Zeiten hindurch lebendig gebliebene Gemeinschaftsfähigkeit sogar zum Heilmittel für uns allzu individualistischen Westeuropäer werden. Ost und West brauchen letztlich einander. Werner Meyer

Stephen Blank. L 'après-Primakov. Évolution dans la politique de sécurité nationale en Russie. L'article traite des dangers qui menacent la sécurité nationale russe depuis la deuxième moitié de 1999. À cette époque, la Russie connut de graves crises internes dues au limogeage du premier ministre, Evgenij Primakov, et aux tentatives de la Douma de destituer Boris El'cin. L'auteur maintient que la menace principale sur la sécurité de la Russie, contrairement à ce que portent à penser les réactions courroucées à la campagne du Kosovo, sont d'ordre interne et proviennent de l'incapacité à construire un État efficace, à contrôler l'armée, à résoudre la question du projet fédéral de façon adéquate, ou à ranimer l'économie. Tous ces facteurs favorisent un processus de privatisation de l'État dans lequel des individus ne voient dans celui-ci qu'un moyen de servir leurs intérêts personnels au détriment de tout intérêt national. En fait, la Russie éprouve des difficultés à définir un intérêt national cohérent et ne peut faire face ni aux menaces classiques ni aux nouvelles menaces transnationales. Bien que la Russie, ou plutôt l'armée et l'élite politique, se sentent menacées par la campagne de l'OTAN au Kosovo, elles sont en fait menacées de l'intérieur, et leur obsession de la deržavnosť et du statut naturel de la Russie comme grande puissance ne peut qu'entraver tout effort de gestion des dangers effectifs et exacerber ses crises interminables.