Suchergebnisse

Die beiden Teilbände I/2 und I/3 vervollständigen Band I der Neubearbeitung der systematischen Darstellung des Völkerrechts von Georg Dahm. Gegenstand dieser Teilbände sind die völkerrechtlichen Regelungen zu den Komplexen Staatsvolk, nichtstaatliche Völkerrechtssubjekte, das Recht völkerrechtlicher Verträge, die staatsfreien Räume, die Grundrechte und -pflichten der Staaten, die Staatenverantwortlichkeit und das internationale Strafrecht. Die Grundrechte und -pflichten der Staaten, die Staatenverantwortlichkeit und das internationale Strafrecht wurden unter dem Titel die inhaltliche Ordnung der Staatengemeinschaft zusammengefaßt. Dies gibt den allgemeinen für die in Band II zu behandelnden speziellen Ordnungen vor. Jost Delbrück, Institut für Internationales Recht an der Universität Kiel; Rüdiger Wolfrum, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht in Heidelberg.

Das Völkerrecht ist in erster Linie ein Staatenrecht, denn es wird von den Staaten durch freiwillige Vereinbarungen geschaffen und unterscheidet sich damit grundsätzlich vom innerstaatlichen Recht, das durch den Gesetzgeber festgelegt wird. Auf internationaler Ebene ist es jedoch oftmals schwer, dass Staaten mit verschiedenen Interessen, Wertvorstellungen und politischen Systemen zu einem Konsens kommen. Dennoch gibt es dem Autor zufolge keinen anderen Weg für die Schaffung von Völkerrecht, da die Staaten souverän sind und es keine Rechtssubjekte gibt, die in der Hierarchie über ihnen stehen. Die Staaten besitzen somit auch heute noch eine dominierende Stellung in der internationalen Rechtsordnung, obwohl sie nicht mehr die einzigen Rechtssubjekte des Völkerrechts sind, wie der Autor in seinem Beitrag näher ausführt. Er geht u.a. auf die Rolle von Individuen und nichtstaatlichen Organisationen als Völkerrechtssubjekte ein, er beschreibt das Konzept des "asymmetrischen Krieges" sowie die Ziele der Taliban und der Organisation Al Qaida, die den Terrorismus als bewaffneten Angriff verstehen. Er diskutiert abschließend einige offene Fragen zur Terrorismuskämpfung. (ICI2)

Multinationale Unternehmen stellen für das ursprünglich auf Staaten ausgerichtete Völkerrecht eine Herausforderung dar. Sie beeinflussen Menschen und Umwelt einschneidend, sind völkerrechtlich aber kaum greifbar. Vor diesem Hintergrund erörtert die Arbeit, ob und unter welchen Voraussetzungen die Gründe, die zu einer völkerrechtlichen Pflichtenstellung anderer nichtstaatlicher Einheiten geführt haben, auf multinationale Unternehmen übertragbar sind. Hierbei geht das Werk vom geltenden Völkerrecht aus und vermeidet bloße Postulate an Recht und Politik. Die Folgen einer völkerrechtlichen Stellung, die Fragen der Durchsetzbarkeit und der Haftung betreffen, werden im Anschluss diskutiert. Durch diese Vorgehensweise greift die Arbeit nahezu alle Bereiche des Völkerrechts auf und erörtert sie im Hinblick auf multinationale Unternehmen. Das Werk zeigt, dass sich das Völkerrecht über die bereits von ihm erfassten nichtstaatlichen Akteure hinaus weiter öffnen wird. Damit leistet der Band einen Beitrag zur Fortentwicklung des Völkerrechts hin zu einer Rechtordnung, die alle Akteure der internationalen Gemeinschaft erfassen muss, um den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu begegnen

Die Beiträge des Bandes, der aus dem gleichnamigen Workshop des Arbeitskreises junger VölkerrechtswissenschaftlerInnen entstand, untersuchen und bewerten den Einfluss neuer Akteure auf klassische Völkerrechtssubjekte, die Herausbildung völkerrechtlicher Normen sowie deren Umsetzung. Insbesondere wird der Problemkreis der Menschenrechtsverletzungen durch transnationale Unternehmen aufgearbeitet

Die heute in Wissenschaft und Praxis stark beachteten Nichtregierungsorganisationen(NGOs) sind entgegen verbreiteter öffentlicher Meinung keineswegs ein neues Phänomen; ihre Wurzeln reichen vielmehr bis in das 17. Jhdt. zurück. Damals wie heute sind viele der NGOs im humanitären Bereich tätig. Inzwischen haben sich die Arbeitsfelder jedoch stark erweitert. Abgesehen davon haben die NGOs aus unterschiedlichen Gründen, insbesondere aufgrund des Globalisierungsprozesses, an sozialer und politischer Bedeutung zugenommen. Dies hat sich auch auf die Struktur des Völkerrechts ausgewirkt. Während das klassische Völkerrecht allein die Staaten als Rechtssubjekte anerkannte, lockert sich im Zuge der Internationalisierung öffentlicher Aufgaben der sog. numerus clausus der Völkerrechtssubjekte. Ferner sind aufgrund der Globalisierung, also der Entstaatlichung der internationalen Beziehungen und dem Rückzug des Staates aus der Wahrnehmung bisher als ausschließlich staatlich verstandener Aufgaben, NGOs in ehemals staatliche Handlungsräume vorgedrungen mit der Folge, dass auch ihnen zunächst eine beschränkte Rechtsstellung im Völkerrecht zuerkannt wurde.

Territorial contenders are political entities that control territory but differ from sovereign states in that they lack diplomatic recognition as legal members of the international system. One consequence of this difference is that international relations data sets have historically excluded information about them. And yet, as evidenced by the Islamic State's impact on politics in the Middle East and beyond, territorial contenders are important actors in the international system. In this article, we introduce a new data set of territorial contenders, compare territorial contenders to other categories of territorial nonstate actors, explore how the presence of territorial contenders affects the probabilities of civil war and state failure, illustrate the conditions under which territorial contenders are more likely to emerge, and discuss a series of studies now possible given the existence of this new data set.

»Akteure in Krieg und Frieden« ist aus dem gleichnamigen Workshop des Arbeitskreises junger Völkerrechtler im Herbst 2009 hervorgegangen. Das Rahmenthema lenkt den Blick der völkerrechtlichen Untersuchungen auf Akteure, deren Rechte und Pflichten – im Gegensatz zu denen des Staates als dem klassischen Völkerrechtssubjekt – schwer erfassbar sind. Diese Akteure treten neben dem Staat in Konflikten auf und nehmen in Friedenszeiten an internationalen Entscheidungsprozessen teil. Das Handeln dieser Akteure ist somit völkerrechtlich relevant, auch wenn ihr rechtlicher Status zunächst unklar bleibt.Die vorliegenden Beiträge beleuchten nicht nur eine große Bandbreite von Akteuren und deren Handlungsfelder, sie reflektieren auch den aktuellen Forschungsstand und beleuchten zugleich zukunftsweisende Fragen.InhaltsübersichtR. Nikol: Stellung und Schutz von Terroristen im humanitären Völkerrecht – R. Evertz: (Kein) Umgang mit Militärfirmen – J. Finke: Kohärenz in der völkerrechtlichen Behandlung nichtstaatlicher Gewaltakteure – S. Mehring: Ärzte als Akteure im Krieg – J. Drohla: Die Bindung der Vereinten Nationen an das Humanitäre Völkerrecht – L. Moos: Menschenrechtliche Verpflichtungen internationaler Organisationen aus dem Völkergewohnheitsrecht – C. Daase: Friedensabkommen zwischen staatlichen und nicht-staatlichen Parteien – K. Göcke: Völkerrechtssubjektivität indigener Völker – C. Schliemann: Minderheitenautonomie auf Grundlage des Europäischen Rahmenübereinkommens zum Schutz nationaler Minderheiten – H. Kahl: Klimaflüchtlinge. Eine Herausforderung für das Völkerrecht – S. Kirchner: Transnationale Unternehmen als Objekte und Subjekte des Völkerrechts