Suchergebnisse

The issue of modern communication on the Internet in the aspect of the idea of the transformation of youth values, in particular the idea of individualism as a characteristic feature of youth in the XXI century is considered in the article. The work was carried out with financial support from the Russian Foundation for Basic Research and the EISR within the framework of scientific project No. 21-011-31221. The aim of the study is to consider the lexical representation of the ideas of individualism and collectivism in Internet communication as two conceptual views on life. The methods of component, contextual, interpretive types of analysis are used to study neologisms that have appeared in the Russian language in the last 20 years as nominations new for Russian reality associated with manifestations of individualism and collectivism in Internet interaction. It is emphasized that social networks have become a special space for youth communication, which created new conditions for the emergence and development of previously unknown forms of communication, such as influencers, cyberbullying, shaming, guerrilla marketing, etc. The meanings of new words and their speech use are analyzed. The results show that the ideas about the individualism of modern youth are not as unambiguous as it might seem at first glance. It is proved that a number of new words, such as influencer, ambassadorship, evangelism, etc., which name phenomena that seem to be associated with individualistic manifestations of personality, actualize the semantics of a person's dependence on public opinion, likes and dislikes, approval of followers, etc., and not opposing oneself to the collective, as presented in the definition of the word individualism. It is noted that at the same time, a person's desire to unite with other people in social networks has not disappeared anywhere, it manifests itself in the formation of communities, groups, in communication on forums, however, it has acquired the form of unstable ties, since there are few serious grounds for unification. The data of linguistic analysis partially verify the results of studies of individualism obtained by sociologists, educators, psychologists and other representatives of other sciences.

В статье рассматриваются аналитический и синтетический способы именования в современном русском языке лиц женского пола по профессии и роду занятий, выявляются грамматические и семантические факторы, определяющие выбор того или иного способа, а также обсуждаются результаты социологического исследования об отношении говорящих к возможности лингвистического выражения гендерной отнесенности деятеля к женскому полу и об использовании феминитивов в речи. Для обработки данных, полученных в ходе опроса респондентов на платформе Google, и материалов академической и Корпусной грамматики русского языка использовались следующие методы: статистический, абсолютных и относительных величин, сверки; анализ, описательный метод. В первой части статьи характеризуются особенности аналитической (на синтаксическом уровне) и синтетической (в пределах слова-феминитива) номинаций деятелей женского пола. Отмечается, что нормативным в современном русском языке является аналитический способ, который предполагает использование нейтральной формы мужского (не общего) рода. Во второй части исследования представлен подробный анализ результатов анкетирования более 140 респондентов разных возрастов об отношении к использованию феминитивов в речи. Выявлена возрастная дифференциация в выборе способов именования деятелей женского пола. Молодежь в возрасте от 14 до 23 лет, хотя и отмечает неблагозвучность слов-феминитивов, чаще выступает за синтетический способ номинации, в том числе наделяя традиционно просторечные феминитивы с формантом -ша положительными коннотациями. Нормативный аналитический вариант предпочитают как молодые респонденты, так и представители среднего и старшего возрастов. При этом более трети всех опрошенных допускают возможность использования синтетического способа, свыше 80 % респондентов всех возрастов различают традиционные и новые феминитивы. Выявление личного отношения к использованию слов-феминитивов и предпочтительных способов номинации лиц женского пола по профессии и роду деятельности в зависимости от возраста позволяет детализировать современное состояние в области лингвистического выражения гендера.
The article discusses the analytical and synthetic ways of nomination of females in modern Russian language by their occupation, identifies grammatical and semantic factors that determine the choice of one or another way, and discusses the results of a sociological study on the attitude of speakers to the possibility of linguistic expressions of the gender attribution of the figure to the female gender and the use of feminitives in speech. For the processing of the data received in the course of the questioning of the respondents on the Google Form and the materials of the academic and Corpus grammar of the Russian language the following methods were used: statistical, absolute and relative values, collation; analysis, descriptive method. The first part of the article characterizes the features of the analytical (at the syntactic level) and synthetic (within the word-feminitive) nomination of female figures. Normative method in the modern Russian language is the analytical method, which involves the use of a neutral form of the masculine (not common) gender. The second part of the study presents a detailed analysis of the results of a survey 140 respondents about their attitude to the use of feminitives in speech. Age differentiation was revealed in the choice of methods for naming female figures. Young people at the age of 14 to 23, though they point out the unpleasantness of feminitive words, more often advocate the synthetic way of nomination, including giving the traditionally colloquial feminitives with the format -sha positive connotations. The normative analytical variant is preferred by both young and middle-aged and older respondents. At the same time more than one third of all the respondents admit the possibility of using the synthetic way, more than 80% of the respondents of all the ages distinguish between the traditional and the new feminitives. The discovery of personal attitude towards the use of feminitive words and the preferred ways of feminine nomination by profession and occupation depending on age allows us to specify the present state of affairs in the sphere of linguistic expression of gender.

The research is focused on the analysis of nominations of Russian politicians, in particular, the candidates for the presidency of Russian Federation in the texts of electoral campaign. The relevance of the chosen topic is determined by the fact that discovering of the patterns for nominating the politicians reflects the speech image and the speechculture of the modern Russian political elite and also provides the possibility to track the main language models of these nominations. The problem of female politicians' nominations is the important aspect of such nomination because androcentric component which appears in domination of male nominations still prevails in the modern Russian language. Structural and semantic types of Russian politicians' nominations in electoral campaign texts were highlighted in our research. Simple (synthetic) type of nomination was represented by such units as candidate and politician. We have discovered that complex (analytical) structural type splits into two subtypes – nomination models "denotation +attribute" and "denotation + object". Both subtypes are common for description of all candidates. Such extralinguistic motivating factors connected to politicians as participation in the electoral campaign, the main occupation, family status, gender characteristic, appearance form the base to unite nominative units into semantic types. Our material demonstrates that nomination according to the electoral campaign activity and nomination according to the main occupation are the most significant semantic types. ; Цель данного исследования является анализ номинации российских политических деятелей, а именно, кандидатов на пост Президента Российской Федерации в текстах предвыборных кампаний. Актуальность выбранной темы определяется тем, что выявление закономерностей номинации политиков отражает речевой облик и речевую культуру современной российской политической элиты, а также позволяет проследить основные языковые модели, согласно которым происходит наименование. Важный аспект в номинации политических деятелей представляет проблема обозначения женщин-политиков, поскольку в современном русском языке до сих пор преобладает андроцентричная составляющая ‒ мужские номинации доминируют над женскими. В нашем исследовании были выделены структурные и семантические типы номинации российских политических деятелей в предвыборных текстах. Простой (синтетический) тип номинации был представлен такими номинативными единицами, как кандидат и политик. В составном (аналитическом) структурном типе номинации нами было выявлено два общих для всех кандидатов подтипа – наименование по модели «денотат + атрибут», «денотат + дополнение». В основу объединения номинативных единиц в семантические типы легли внеречевые мотивировочные факторы, связанные с политическими деятелями: участие в предвыборной кампании, основная деятельность, семейный статус, гендерная принадлежность, внешние данные. Как показывает наш материал, наиболее значимыми семантическими типами являются номинация по роду деятельности в предвыборных кампаниях, номинация по основному роду деятельности.

В статье рассматриваются некоторые закономерности процесса апеллятивации авторских антропонимов в процессе их функционирования в художественных и публицистических текстах. Исследование выполнено на материале трех функционально близких образов - Плюшкин, Гобсек и Гарпагон. Анализируется употребление этих слов в функции оценочной характеристики человека, их использование в качестве метафор. Рассматриваются также устойчивые сравнения, в структуре которых вышеназванные антропонимы функционируют в роли образной основы. При этом поэтонимы постепенно приобретают способность выражать понятия, становятся «предикатными» именами. Автор приходит к выводу, что данные образы выражают не только ядерный признак крайней скупости, но и целый ряд других качеств; они могут иметь в тексте не только отрицательную, но и положительную коннотацию. В статье выявляется общее и особенное в употреблении образов скупости: они сопоставляются по контекстной семантике, по частотности, по сочетаемости. Функционирование в составе устойчивых сравнений и в качестве общеупотребительных метафор - важные факторы постепенного преобразования антропонимов в апеллятивы. Поэтонимы, становясь знаками вторичной номинации, претерпевают семантическую эволюцию - от идентифицирующей семантики к предикативной. Такая динамика определяется, с одной стороны, использованием в текстах ядерных семантических признаков номинативных единиц Плюшкин, Гобсек и Гарпагон, с другой стороны, - актуализацией периферийных признаков данных антропонимов.
The article examines some regularities of the process of the author's anthroponyms appeal in the process of their functioning in literary and journalistic texts. The study was carried out on the material of three functionally similar images - Plyushkin, Gobsek, and Harpagon. The use of these words in the function of the evaluation characteristics of a person, their use as metaphors is analyzed. Stable comparisons are also considered, in the structure of which the above-mentioned anthroponyms function as a figurative basis. At the same time poetonyms gradually acquire the ability to express concepts, become "predicate" names. The author comes to the conclusion that these images express not only the nuclear sign of extreme avarice, but also a number of other qualities; they can have not only a negative, but also a positive connotation in the text. The article reveals the general and special features in the use of images of avarice: they are compared by contextual semantics, by frequency, by compatibility. Functioning as part of stable comparisons and as commonly used metaphors are important factors in the gradual transformation of anthroponyms into appellatives. Poetonyms, becoming signs of secondary nomination, undergo semantic evolution - from identifying semantics to predicative semantics. Such dynamics, on the one hand, is determined by the use of nuclear semantic features in the texts of the nominative units Plyushkin, Gobsek, and Harpagon, on the other hand, by the actualization of peripheral features of these anthroponyms.

В статье рассматриваются оценочные номинации политиков США и России на материале субстандартной лексики.

The article deals with transferred meanings of the nouns denoting subjects of professional activity (zhandarm, lavochnik, myasnik, soldat, axeman, executioner, slavedriver, sportsman, etc.) in Russian and English political communication. Research material was selected from the National Russian Corpus and the Oxford English Corpus. Special attention is paid in the article to the identification and modeling of the structure of knowledge lying at the basis of metaphorization. ; В статье рассматриваются переносные значения имен существительных с семантикой субъекта трудовой деятельности в русскоязычной и англоязычной политической коммуникации.

Данная статья посвящена особенностям семантики и функционирования употребления вторичных номинаций в знаковом романе Александра Исаевича Солженицына «В круге первом». Автором рассматривается специфика употребления ключевых лексических единиц, являющихся вторичными номинациями. Используя их экспрессивный потенциал, писатель показывает внутреннюю жизнь тюремного научно-исследовательского института. Автор статьи, анализируя роль вторичных номинаций в структуре художественнопублицистического текста, приходит к выводу об их особой смысловой важности и приводит соответствующие примеры, которые иллюстрируют выдвинутые им положения. Вторичные номинации в исследуемом романе являются также элементом языковой игры и сознательно включены писателем в конструкции с явным ироническим подтекстом, что позволяет говорить об отношении писателя к рассматриваемым явлениям и вопросам. Благодаря целенаправленному использованию вторичных номинаций, А.И. Солженицын, основоположник лагерной прозы в русской литературе ХХ века, актуализирует важные вопросы, связанные с тоталитарным режимом, с общественнополитической ситуацией, сложившейся в СССР в 30-е - 50-е годы прошлого столетия. Изучение вторичных номинаций, их специфики, потенциала и функций, представляется актуальным и значимым, так как вносит определенный вклад в исследование авторской языковой картины мира. ; The article is devoted to the semantic and functioning peculiarities of the using of the secondary nominations in the iconic novel In the First Circle by A.I. Solzhenitsyn. The author explores the specifics of using key lexical units, which are called secondary nominations. Using their expressive potential, the writer shows inner life of the prison research institute. The author of the article, analyzing the role of the secondary nominations in the structure of the literary nonfiction texts, comes to the conclusion that they are semantically important, and finds appropriate examples to illustrate his statements. The secondary nominations of the novel are also language-game elements. They are deliberately included by the author into the constructions with an ironic implication to show the author's attitude to this phenomenon and problems. Due to the deliberate using of the secondary nominations, the father of the labor camp theme prose A. I. Solzhenitsyn actualizes the topics of the totalitarian regime, and the USSR's political situation in the 30-50s of the last century. Investigation of the secondary nominations, their peculiarities, capacity and functions is actual and important, such as it contributes to the researching of the author's linguistic view of the world.

In many works of fiction, the connection of the Mother of God with the natural world is pointed out, which is due to the influence of the mythological worldview on traditional religious ideas about the Virgin Mary. The article demonstrates how the indicated peculiarity reveals itself in the choice of the names of the Blessed Virgin, and studies the role of the nature motifs in creating Her image in Polish literature. Folk legends (The Queen of Heaven. Folk legends about the Mother of God edited by M. Gawalewicz and P. Stachiewicz), works of medieval religious literature (apocrypha of the 15th century The Przemyśl Meditation and the Marian hymns) and fiction created in different periods (poetry books Songs Sung to Oneself by K. Benisławska, Song of My Christ and Marian Hymns by R. Brandstaetter, poetry by M. Sęp Szarzyński, T. Lenartowicz, W. Gomulicki, C.K. Norwid, K.K. Baczyński) are analyzed in detail. The names related to the natural world are classified according to the standard of comparison: Saint Mary is compared with flowers and trees, celestial bodies, precious stones, and birds. The article explores how the choice of names reveals the author's intention. Thus, flowers are designed to illustrate Her beauty, nobility, and purity, trees - majesty and power, birds - chastity and simplicity, the sun and the moon - uniqueness and inaccessibility, and the morning star - hope for salvation. It shows how the ancient and biblical symbolism is actualized in the names and how the original names give the image a national flavor. Based on the material, a conclusion is made about the continuity of the tradition of perceiving the Mother of God as part of the natural world.

В статье анализируются обозначения соперников В. В. Путина на президентский пост и политической оппозиции в России на материале публикаций немецкой прессы 2012 г.

Коммуникативно-прагматический потенциал поля персональности рассматривается в данной статье через призму художественного произведения «Зеркальная новелла» австрийской писательницы И. Айхингер. Анализ приемов автора для передачи авторского отношения к событиям и героям позволяет утверждать, что коммуникативное пространство в новелле раскрывается за счет зеркальной символики. Анализ видов зеркал и их физических свойств позволяет наблюдать следующие коммуникативные роли: сфера говорящего представлена личным местоимением ich, а также местоимениями du, ihr в их вторичной номинации. Анализ коммуникативно-прагматического потенциала «я»-субъекта в нарративном контексте показал возможности единиц функционально - семантического поля персональности выражать отношение субъекта речи к субъектам коммуникативной ситуации. Таким образом, адресант в процессе интеракции способен эксплицировать переносные смыслы. Эти транспозиции коммуникативных местоименных форм не только выполняют смыслонесущую функцию, но и позволяют отразить новые неожиданные коннотации как интерактивные отношения конкретных коммуникантов: включение местоимения не по его лингвистической сущности, не по морфологическому признаку, не по функциональному признаку, где он может или не может быть субъектом, а по признаку коммуникации. Все это свидетельствует о полисемантичности такой философской модели коммуникации, в которой присутствуют не только эмитент, реципиент и неучастник коммуникации, но еще и нададресат.
This article deals with the communicative-pragmatic potential of the field of the personality through the prism of the literary work "Mirror Story" by the Austrian authoress I. Aichinger. The communicative space in the novel is revealed through mirror symbolism. The distribution of roles between the participants in the communicative process occurs precisely through the mirror perspective. The speaker's sphere is represented by the personal pronoun ich, as well as by the pronouns du, ihr in their secondary nomination. The analysis of the communicative-pragmatic potential of the "I"-subject in a narrative context showed the ability of the units of the functional-semantic field of the personality to express the attitude of the subject of speech to the subjects of the communicative situation. In this way the speaker in the process of interaction can "take the role of another" and assume how he was perceived by a recipient. These transpositions of communicative pronoun forms have not only new meaning, but also allow us to reflect new unexpected connotations, like the interactive relations of specific communicants. All this indicate the polysemancy of such a philosophical model of communication, in which not only the speaker, recipient and non-participant in communication are present, but also the over-recipient.

This article describes the system of nominations in the texts of the Soviet constitutions reflecting the reconsideration of the provisions of internal policy over the course of sixty years of the existence of the USSR. The author analyses the Constitutions of 1918, 1924, 1936, and 1977 considering several thematic groups of vocabulary: 1) a system of nominations of subjects of law expressed by nouns: государство, гражданин, личность, народ, общество, совет, трудящийся, человек, член (Eng. state, citizen, personality, people, society, union, worker, person, member); 2) the idea of the structure of society in the nominations of social groups and strata: трудящийся, рабочий класс, крестьянство (Eng. worker, working class, peasantry); 3) nominations of management tools and economic terms: власть, выборы, партия, собственность (Eng. power, election, party, property); 4) the phrase иметь право (Eng. have a right to); 5) the use of the adjective свободный (Eng. free) and noun свобода (Eng. freedom); 6) the peculiarities of characterisation means: государственный, народный, общественный, советский (Eng. state, people, public, Soviet, etc.). The authors of the constitutions prefer the nomination гражданин (Eng. citizen), which supersedes the substantivised participle трудящийся (Eng. working [person]). In the constitution of 1918, the social structure is not exhaustively represented. In the constitutions of 1924, 1936, 1977, there are no terms used by the authors of the first constitution: паразитические слои (Eng. parasitic strata) and беднота (Eng. the poor). An analysis of the word usage makes it possible to identify three mechanisms of ideological camouflage: a) the replacement of an ideological nomination in which a new neutral name is chosen with the same denotation: the phrase советская власть (Eng. Soviet power) is replaced by the construction государственная власть (Eng. state power); b) the inclusion of the unit in the official name of the country, institution or authority Совет министров (Eng. Council of Ministers); c) abbreviation of the Советский союз to Союз ССР, СССР (Eng. USSR) (the inclusion into the onym and abbreviation is accompanied by a desemantisation of the word). ; В статье описывается система номинаций в текстах советских конституций, отражающая переосмысление положений внутренней политики на протяжении шестидесяти лет существования СССР. Анализируются конституции 1918, 1924, 1936 и 1977 гг. Рассматриваются несколько тематических групп лексики: 1) система номинаций субъектов права, выраженных существительными: государство, гражданин, личность, народ, общество, совет, трудящийся, человек, член; 2) представление о структуре общества в номинациях социальных групп и страт: трудящийся, рабочий класс, крестьянство; 3) номинации инструментов управления и экономические термины: власть, выборы, партия, собственность; 4) словосочетание иметь право; 5) употребление прилагательного свободный и существительного свобода; 6) специфика средств характеризации: государственный, народный, общественный, советский и др. Авторы конституций предпочитают номинацию гражданин, которая вытесняет субстантивированное причастие трудящийся. В конституции 1918 г. социальная структура не представлена исчерпывающе полно. В конституциях 1924 г., 1936 г., 1977 г. не встречаются термины, которыми оперируют авторы первой конституции: паразитические слои и беднота. Анализ словоупотребления позволил выявить три механизма идеологического камуфлирования: а) замену идеологизированной номинации, при которой выбирается новое нейтральное название при тождественном денотате: словосочетание советская власть заменяется конструкцией государственная власть; б) включение единицы в официальное название страны, института или органа власти — Совет министров, в) аббревиацию Союз ССР, СССР (включение в оним и аббревиатуру сопровождается десемантизацией слова).

Submitted on 05 May, 2019. Accepted on 21 August, 2019. ; Поступила в редакцию 05.05.2019. Принята к печати 21.08.2019. ; В статье описывается система номинаций в текстах советских конституций, отражающая переосмысление положений внутренней политики на протяжении шестидесяти лет существования СССР. Анализируются конституции 1918, 1924, 1936 и 1977 гг. Рассматриваются несколько тематических групп лексики: 1) система номинаций субъектов права, выраженных существительными: государство, гражданин, личность, народ, общество, совет, трудящийся, человек, член; 2) представление о структуре общества в номинациях социальных групп и страт: трудящийся, рабочий класс, крестьянство; 3) номинации инструментов управления и экономические термины: власть, выборы, партия, собственность; 4) словосочетание иметь право; 5) употребление прилагательного свободный и существительного свобода; 6) специфика средств характеризации: государственный, народный, общественный, советский и др. Авторы конституций предпочитают номинацию гражданин, которая вытесняет субстантивированное причастие трудящийся. В конституции 1918 г. социальная структура не представлена исчерпывающе полно. В конституциях 1924 г., 1936 г., 1977 г. не встречаются термины, которыми оперируют авторы первой конституции: паразитические слои и беднота. Анализ словоупотребления позволил выявить три механизма идеологического камуфлирования: а) замену идеологизированной номинации, при которой выбирается новое нейтральное название при тождественном денотате: словосочетание советская власть заменяется конструкцией государственная власть; б) включение единицы в официальное название страны, института или органа власти — Совет министров, в) аббревиацию Союз ССР, СССР (включение в оним и аббревиатуру сопровождается десемантизацией слова). ; This article describes the system of nominations in the texts of the Soviet constitutions reflecting the reconsideration of the provisions of internal policy over the course of sixty years of the existence of the USSR. The author analyses the constitutions of 1918, 1924, 1936, and 1977 considering several thematic groups of vocabulary: 1) a system of nominations of subjects of law expressed by nouns: государство, гражданин, личность, народ, общество, совет, трудящийся, человек, член (Eng. state, citizen, personality, people, society, union, worker, person, member); 2) the idea of the structure of society in the nominations of social groups and strata: трудящийся, рабочий класс, крестьянство (Eng. worker, working class, peasantry); 3) nominations of management tools and economic terms: власть, выборы, партия, собственность (Eng. power, election, party, property); 4) the phrase иметь право (Eng. have a right to); 5) the use of the adjective свободный (Eng. free) and noun свобода (Eng. freedom); 6) the peculiarities of characterisation means: государственный, народный, общественный, советский (Eng. state, people, public, Soviet, etc.). The authors of the constitutions prefer the nomination гражданин (Eng. citizen), which supersedes the substantivised participle трудящийся (Eng. working [person]). In the constitution of 1918, the social structure is not exhaustively represented. In the constitutions of 1924, 1936, 1977, there are no terms used by the authors of the first constitution: паразитические слои (Eng. parasitic strata) and беднота (Eng. the poor). An analysis of the word usage makes it possible to identify three mechanisms of ideological camouflage: a) the replacement of an ideological nomination in which a new neutral name is chosen with the same denotation: the phrase советская власть (Eng. Soviet power) is replaced by the construction государственная власть (Eng. state power); b) the inclusion of the unit in the official name of the country, institution or authority Совет министров (Eng. Council of Ministers); c) abbreviation of the Советский союз to Союз ССР, СССР (Eng. USSR) (the inclusion into the onym and abbreviation is accompanied by a desemantisation of the word). ; This work is supported by the Grant of Russian Foundation for Basic Research 17-29-09158 "Creation of a Corpus of Official Business Texts of the Russian Language (ODKRYA)". ; Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект 17-29-09158 «Создание корпуса официально-деловых текстов русского языка (ОДКРЯ)».

Данная статья посвящена явлению повторной номинации событий в политических новостных сообщениях в СМИ ФРГ. Рассматриваются логико-семантические типы отношений внутри номинативных цепочек и делаются выводы относительно их частотности. Также исследуются лексические, морфологические и синтаксические особенности отдельных типов повторов. ; This article is dedicated to the phenomenon of iterative nomination of events in the political press of FRG. Logicalsemantic types of relations inside nominative chains are viewed and conclusions about their frequency are made. Lexical, morphological and syntactical features of each type of repetition are also described.

This article examines a group of lexical units which belong to the category of "socially disadvantaged individuals": people with disabilities, physically challenged, people with impaired mobility, the unemployed, orphans, and those in need, and studies the peculiarities of their use in everyday speech and in legal discourse. The set phrase "person with disabilities" is analysed in detail as a hyperonym for more specific terms, i.e. a wheelchair person, an autist, deaf-blind and deaf-mute, etc. Interpretations given in traditional explanatory dictionaries emphasise physiological features over social ones, and the ideographic dictionaries of the Russian language tend to group the units studied according to the type of disease/disability. Semantically and pragmatically, the relevant factors include the foregrounding of individual elements of the meaning of the word in context and whether a unit can be used as a form of self-identification. The author studies the problem of lexical reference to these individuals as recipients of charitable assistance. The asymmetry and lacunarity of the lexical system become apparent since it contains plenty of units denoting the subjects of charity, whereas, for the addressee of charitable assistance, called the beneficiary in the language of law, an official name is lacking. The current system of names of socially disadvantaged groups and recipients of charitable assistance testifies to the development of social institutions of philanthropy. At the same time, the formation of the philanthropic thesaurus in the Russian language is complicated, as many lexical units are semantically opaque and loaded with ideological and emotional-evaluative connotations. ; В статье рассматриваются лексические единицы, образующие категорию «социально незащищенные лица»: инвалиды, лица с ограниченными возможностями здоровья, маломобильные граждане, безработные, сироты, нуждающиеся. Характеризуется использование номинаций в обыденном языке и языке закона. Подробно анализируется устойчивая единица «лицо с ограниченными возможностями здоровья» как гипероним по отношению к гипонимам инвалид, колясочник, аутист, слепоглухонемой и др. Словарные толкования традиционных толковых словарей демонстрируют доминирование физиологических признаков над социальными, а в идеографических словарях русского языка исследуемые единицы включаются в группы номинаций лиц по виду заболеваний. Семантически и прагматически значимыми являются такие факторы, как актуализация отдельных элементов значений слов в контексте, возможность либо невозможность использовать языковые единицы в функции самоидентификации лица. Рассматривается проблема номинации лиц в качестве адресатов благотворительной помощи. Несимметричность и лакунарность лексической системы обнаруживается в том, что при наличии лексем, обозначающих субъекты благотворительности, адресат благотворительной помощи, называемый в языке закона благополучателем и бенефициаром, не имеет стабильного наименования. Складывающаяся в настоящее время система наименований социально незащищенных групп и адресатов благотворительной помощи свидетельствует о развитии социальных институтов филантропии. В то же время формирование тезауруса благотворительности в русском языке осложняется диффузностью семантики слов, их идеологическими и эмоционально-оценочными коннотациями.

Поступила в редакцию 13.09.2019. Принята к печати 01.12.2019. ; Submitted on 13 September, 2019. Accepted on 01 December, 2019. ; В статье рассматриваются лексические единицы, образующие категорию «социально незащищенные лица»: инвалиды, лица с ограниченными возможностями здоровья, маломобильные граждане, безработные, сироты, нуждающиеся. Характеризуется использование номинаций в обыденном языке и языке закона. Подробно анализируется устойчивая единица «лицо с ограниченными возможностями здоровья» как гипероним по отношению к гипонимам инвалид, колясочник, аутист, слепоглухонемой и др. Словарные толкования традиционных толковых словарей демонстрируют доминирование физиологических признаков над социальными, а в идеографических словарях русского языка исследуемые единицы включаются в группы номинаций лиц по виду заболеваний. Семантически и прагматически значимыми являются такие факторы, как актуализация отдельных элементов значений слов в контексте, возможность либо невозможность использовать языковые единицы в функции самоидентификации лица. Рассматривается проблема номинации лиц в качестве адресатов благотворительной помощи. Несимметричность и лакунарность лексической системы обнаруживается в том, что при наличии лексем, обозначающих субъекты благотворительности, адресат благотворительной помощи, называемый в языке закона благополучателем и бенефициаром, не имеет стабильного наименования. Складывающаяся в настоящее время система наименований социально незащищенных групп и адресатов благотворительной помощи свидетельствует о развитии социальных институтов филантропии. В то же время формирование тезауруса благотворительности в русском языке осложняется диффузностью семантики слов, их идеологическими и эмоционально-оценочными коннотациями. ; This article examines a group of lexical units which belong to the category of "socially disadvantaged individuals": people with disabilities, physically challenged, people with impaired mobility, the unemployed, orphans, and those in need, and studies the peculiarities of their use in everyday speech and in legal discourse. The set phrase "person with disabilities" is analysed in detail as a hyperonym for more specific terms, i.e. a wheelchair person, an autist, deaf-blind and deaf-mute, etc. Interpretations given in traditional explanatory dictionaries emphasise physiological features over social ones, and the ideographic dictionaries of the Russian language tend to group the units studied according to the type of disease/disability. Semantically and pragmatically, the relevant factors include the foregrounding of individual elements of the meaning of the word in context and whether a unit can be used as a form of self-identification. The author studies the problem of lexical reference to these individuals as recipients of charitable assistance. The asymmetry and lacunarity of the lexical system become apparent since it contains plenty of units denoting the subjects of charity, whereas, for the addressee of charitable assistance, called the beneficiary in the language of law, an official name is lacking. The current system of names of socially disadvantaged groups and recipients of charitable assistance testifies to the development of social institutions of philanthropy. At the same time, the formation of the philanthropic thesaurus in the Russian language is complicated, as many lexical units are semantically opaque and loaded with ideological and emotional-evaluative connotations. ; Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (проект № 19-012-00458 «Отношения тождества и противоположности: интеграция ментальных пространств в лексикографическом, структурно-семантическом и когнитивно-дискурсивном освещении»), а также при поддержке Программы повышения конкурентоспособности УрФУ на 2013–2020 гг. (номер соглашения 02.А03.21.0006). ; The research was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project 19-012-00458 "Relations of Identity and Opposites: Integration of Mental Spaces in Lexicographic, Structural-Semantic and Cognitive-Discursive Coverage"), as well as with the support of the Ural Federal University Competitiveness Improvement Program for 2013–2020 (agreement 02.A03.21.0006).