Suchergebnisse

Das deutsche Recht kennt drei Haftungsregeln: Verschuldens-, Gefährdungs- und Aufopferungshaftung. Sie enthalten explizit oder implizit eine bestimmte Zuweisung und Verteilung von Nutzungsrechten, die sich auch auf die Nutzung von Umweltmedien übertragen lassen. Dadurch erhalten Haftungsregeln eine umweltpolitische Relevanz. Vor dem Hintergrund des Coase-Theorems lassen sich außerdem Aussagen darüber treffen, welche Lenkungseffekte Haftungsregeln bei ökonomisch-rationalen Normadressaten entwickeln können. Die Analyse dieser Effekte bildet die Basis einer umweltpolitischen Evaluierung nach den Kriterien der ökonomischen Effizienz und der ökologischen Effektivität unter einem bestimmten umweltpolitischen Leitbild. Die Wirkungsanalyse und Evaluierung der Haftungsregeln führt zu dem Ergebnis, daß alle Regeln grundsätzlich statische und dynamische Effizienz für sich beanspruchen können. Nur die Verschuldens- und Aufopferungshaftung können bei diskontinuierlichem Haftungsverlauf und bei einer ökologisch-effektiven Verschuldens- bzw. Wesentlichkeitsgrenze zwischen einem kritischen und dem pareto-optimalen Sorgfaltsniveau ineffizient, dafür im Gegenzug aber effektiv sein. In allen anderen Fällen wird ein Effektivitätskriterium, das strenger als das Effizienzkriterium ist, entweder verletzt oder über die dynamische Effizienz höchstens ein residualer Beitrag zur Effektivitätssicherung geleistet. ; In German law there are three rules of liability: liability for negligence ("Verschuldenshaftung), strict liability ("Gefährdungshaftung) and liability as compensation for a legally-imposed, but extraordinary financial sacrifice ("Aufopferungshaftung). In an explicit or implicit way, these rules assign and distribute rights of usufruct, which can also be applied to the use of environmental mediums. This way, legal liability gets important for environmental policy. Against the background of the Coase theorem it can be determined how liability rules affect the activities of economically rational addressees. The analysis of these effects is the basis for evaluating environmental policy using the criterions of economic efficiency and ecological effectiveness for different ideals of envirommental policy. Analyzing and evaluating the effects of liability rules leads to the result that all rules principally induce static and dynamic efficiency. Only the negligence rule and the liability for sacrifice can be inefficient, but none the less effective, if liability increases discontinuously and an ecologically effective level of due care is judicially set between a critical and the pareto-efficient level of care. In all other cases a criterion of effectiveness that is stronger than the criterion of efficiency is either broken or the dynamic efficiency makes only a residual contribution to ensure effectiveness.

Der Rückruf gehört zu den besonderen Gestaltungsrechten des Urhebervertragsrechts, dessen rechtsdogmatische Einordnung und insbesondere Wirkung auf eingeräumte Nutzungsrechte umstritten ist. Die Arbeit setzt sich mit den Rechtsfolgen der drei möglichen Rückrufsgründe, des Rückrufs eines Nutzungsrechts wegen Nichtausübung (§ 41 UrhG), des Rückruf wegen Unzumutbarkeit der Ausübung des Nutzungsrechts nach Treu und Glauben (§ 34 Abs. 3 UrhG) und des Rückrufs wegen gewandelter Überzeugung (§ 42 UrhG) auseinander. Der Schwerpunkt der Bearbeitung liegt insbesondere auf der Beantwortung der Frage "Was passiert mit einem Nutzungsrecht zweiter oder weiterer Stufe, wenn das Nutzungsrecht vorhergehender Stufe, auf welchem sich dieses begründet, wegen eines Rückrufs wegfällt?"