Co-evolution of social networks and behavior in social dilemmas: theoretical and empirical perspectives
In: ICS dissertation series [153]
1665 Ergebnisse
Sortierung:
In: ICS dissertation series [153]
In: Zorg + welzijn, Band 22, Heft 7, S. 33-33
ISSN: 2468-1369
In: Jeugd en Co, Band 6, Heft 2, S. 16-18
ISSN: 1876-6080
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 2
ISSN: 1875-7324
Samenvatting
Steeds meer marktonderzoekbureaus maken gebruik van online kwalitatief onderzoek. In dit artikel wordt weergegeven hoe marktonderzoekbureau Quint Result online groepsdiscussies uitvoert en inzet. Hierbij wordt eerst ingegaan op de vraag welke vorm van online discussies wij gebruiken en wanneer wij deze inzetten. Vervolgens wordt de methodologie van deze methode besproken, waarbij vergelijkingen worden gemaakt tussen online focusgroepen en face-to-face discussies (FTF). Tot slot worden enkele voor- en nadelen besproken, waarbij ook wordt gereageerd op het artikel van Kiek Tates (dit nummer).
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 2
ISSN: 1875-7324
Samenvatting
In dit artikel wordt een kritische reflectie gegeven op het gebruik van online focusgroepgesprekken in kwalitatief onderzoek. Daarbij komen de verschillende vormen van online focusgroepgesprekken aan de orde, aspecten van werving en selectie van respondenten, en keuzes in de uitvoering van de gesprekken. De discussie gaat vooral over de vraag of de online focusgroepgesprekken gezien moeten worden als een vervanging van, dan wel een aanvulling op de traditionele focusgroepgesprekken.
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 2
ISSN: 1875-7324
Samenvatting
In dit artikel wordt ingegaan op de verschillende online kwalitatieve onderzoeksinstrumenten in marktonderzoek en de waarde van computer mediated communication (CMC) ten opzichte van face to face (FTF) communicatie. Ook wordt uiteengezet op welke manier de methode van het online forum het beste kan worden ingezet.
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 24, Heft 1
ISSN: 1875-7324
Digital fieldwork: the benefit of online research
It is important to consider social media as a serious and useful source for anthropological research. The use of online resources offers practical advantages, such as the ease with which data can be collected and stored, and the fact that the researcher can enter the online lives of respondents anonymously and unseen. Because performances on social media give particular insight into how users want to be seen, the question arises as to the extent to which we should consider these statements as a serious source of research. However, knowledge of the fact that users want to profile themselves in a certain way is valuable in itself. The fact that the virtual 'street' has become a reality in itself even makes online research indispensable.
In: Zorg + welzijn, Band 25, Heft 11-12, S. 16-19
ISSN: 2468-1369
In: Zorg + welzijn, Band 22, Heft 10, S. 20-21
ISSN: 2468-1369
In: Jeugd en co: voor professionals in de jeugdsector. Kennis, Band 5, Heft 2
ISSN: 1876-6099
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 2
ISSN: 1875-7324
Samenvatting
Het gebruik van internet in kwalitatief onderzoek kent veel verschillende mogelijkheden en beperkingen. Hier wordt een aanzet gedaan tot het in kaart brengen van de basis van vertrouwen die op het internet gezocht of verondersteld wordt bij verschillende vormen van interactie die daar plaatsvinden.
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 17, Heft 2
ISSN: 1875-7324
Using online communities as a market research tool
Using online communities as a market research tool
This article describes the methodological advantages and disadvantages regarding the use of online communities as a market research tool.The advantages include the facilitation of an ethnographic approach due to the use of multiple research methods, the anonymity of a virtual environment, and the effect of unconscious thought processing. This allows for greater insights into the life worlds of consumers. Nonetheless, there are also disadvantages. The lack of body language makes the interpretation process more difficult. In addition, there is also loss of respondent interaction, especially in comparison to traditional focus group discussions.