Suchergebnisse

Die horizontale Parteistruktur der CDU ist äußerst heterogen. Neben den im Parteistatut verankerten "Vereinigungen" sowie den Bundesfachausschüssen existieren Arbeitskreise und organisatorisch zwar unabhängige, innerparteilich aber gleichwohl präsente Organisationen, wie etwa der Wirtschaftsrat der CDU. Als Maßstab für die Analyse der horizontalen Struktur der CDU nimmt die Studie die im Parteistatut erwähnte Doppelfunktion der Vereinigungen, die nach außen bzw. im Vorfeld der Partei interessenaggregierend und innerparteilich interessenartikulierend sein sollen. Im einzelnen untersucht wurden: Junge Union; Frauenvereinigung; Sozialausschüsse der Christlich-Demokratischen Arbeitnehmerschaft; die kommunalpolitische Vereinigung; Mittelstandsvereinigung; Ost- und Mitteldeutsche Vereinigung; Wirtschaftsrat; Bundesausschuß für Agrarpolitik; Evangelischer Arbeitskreis und Ring Christlich Demokratischer Studenten. (KA)

Aus der Vorbemerkung: Diese Studie will innerparteiliche Willensbildung auf unterer, kommunaler Organisationsebene am konkreten Beispiel eines CDU-Kreisverbandes im Ruhrgebiet untersuchen und in ihren organisatorischen Bedingungen darstellen. Dabei sollen insbesondere Struktur und Leistungsfähigkeit regionaler (Ortsverbände) und nichtregionaler (Vereinigungen, Arbeitskreise u.ä.) Organisationsstrukturen aufgezeigt und einem kritischen Vergleich unterzogen werden. Dabei kommt diese Studie zu dem Schluß, daß die Parteien auf kommunaler Ebene nicht oder nur unzureichend in der Lage sind, konkrete Interessen und Bedürfnisse der Bürger zu artikulieren und zu organisieren.

Der Aufsatz fragt nach den strukturellen Bedingungen und Möglichkeiten der Innovationsfähigkeit militärischer Organisationen vor dem Hintergrund einer sich wandelnden Umwelt. Diese Frage wird exemplarisch am Übergang von der Stab-Linien-Organisation zur Projekt-Matrix-Organisation im Bereich komplexer Großprojekte (z.B. Starfighter) dargestellt und diskutiert. Bei dieser Organisationsform sind zwei oder mehr überlappende Kompetenzbereiche vorhanden, so daß eine ausführende Stelle zwei oder mehr vorgesetzte Instanzen haben kann. Ziel ist eine optimale Allokation begrenzter Mittel durch Dezentralisation der Entscheidungsbefugnisse. Der Autor analysiert Effizienz, Innovationswirkung, Aufgabenverteilung, Kommunikationsstruktur, Führungsverhalten und Motivationswirkung dieser Organisationsform und kommt zu dem Schluß, daß sie Wandlungsvermögen und rationale, leistungssteigernde Konfliktverarbeitung erlaubt, sofern die in ihr arbeitenden Menschen fähig und bereit sind, sich ihr anzupassen. (MH)

Die traditionelle Einheit "Familie" scheint selbst nach der Volkskommunenbewegung, der Kulturrevolution etc. auf absehbare Zeit nicht gefährdet zu sein. (DÜI)

Der Autor kritisiert das Vorgehen der Wissenschaftssoziologie, die wissenschaftliche Kommunikationssysteme, Zitationsmuster u.ä. bloß formal analysiert, ohne die jeweiligen Inhalte und inhaltlichen Beziehungen zu berücksichtigen. Dieser Methode, die ihrem Gegenstand gegenüber äußerlich bleibt, setzt er eine 'empirisch-kognitive Soziologie' entgegen, die versucht, 'vorrangig aus dem kognitiven Gehalt des Theoriebildungsprozesses Rückschlüsse zu gewinnen auf die soziale Struktur derer, die Träger dieses Theoriebildungsprozesses waren'. Als Beispiel wählt er die Frankfurter Schule zwischen 1930 und 1936. Die in der Wissenschaftsauffassung von Hegel und Marx angelegte Unterscheidung von einzelwissenschaftlicher 'Forschung' und philosophischer Gesamtschau ('Darstellung') sowie die dialektische Beziehung zwischen beidem sieht er in der Organisationsstruktur des Instituts für Sozialforschung, der arbeitsteiligen Rollendifferenzierung der Mitarbeiter und dem dialektischen Prozeß der Theorieentwicklung realisiert: den Spezialisten Löwenthal, Pollock, Fromm, Adorno und Marcuse kommt die "Rolle 'Forschung'" zu, dem Generalisten Horkheimer die "Rolle 'Darstellung'". In der Theorie- und Organisationskonzeption des Instituts sieht der Verfasser ein Modell für die von ihm programmatisch geforderte 'interdisziplinäre Superdisziplin', die eine Synthese einzelwissenschaftlicher Ergebnisse nicht erst durch nachträgliche Addition herzustellen versucht, sondern bereits durch forschungsanleitende theoretische Vorgaben, die in Ansehung der empirischen Einzelergebnisse zu modifizieren und weiterzuentwickeln sind. (AR)