Suchergebnisse

В сентябре РИА Новости и НИУ ВШЭ опубликовали очередной мониторинг качества бюджетного приема в вузы России. В этом году Факультет политологии МГИМО МИД России согласно этому мониторингу вновь стал лидером политологического образования в стране.

Introduction. Science diplomacy is one of the tools that allows a nation to engage in full-scale dialogue with its international partners. The global discussion of how science and diplomacy interact and affect one another came to prominence only fairly recently. Nonetheless, this subject is seeing more and more interest from both governmental structures and the general public. In countries where science diplomacy is well-developed, the mechanisms of such diplomacy are seeing active use in the pursuit of optimal decision-making regarding the emerging challenges in the field of international politics. On the world stage, achieving the desired results in science, politics or various other fields depends on how well developed the model of scientific diplomacy implemented by a given country is. The purpose of this study is to highlight the potential of science diplomacy in Russia by studying its mechanisms, tools, methods and key forms of execution. Furthermore, we attempt to formalise Russian science diplomacy, compare it to the most productive foreign models and offer suggestions on how to develop science diplomacy in Russia by leveraging successful domestic and international case studies. Methods. We use the descriptive method to provide the international experience of science diplomacy (as exemplified by the USA, Great Britain, France and Germany), as well as the potential for deploying the most successful projects in Russia. The Russian experience of science diplomacy is analysed through the method of modelling. Furthermore, we use the methods of analysis and synthesis to single out the most important features of international cooperation. In turn, the comparative approach allows us to assess the predictions for how ready Russia and other countries are to face global challenges. The specifics of applying the mechanism of science diplomacy in Russia are considered through the lens of science diplomacy's classical iterations: science within diplomacy, diplomacy for science and science for diplomacy. Results and ...

The article is devoted to the peculiarities of the formal research methods in political science and the use of such methods in Russian comparative political and international studies, in particular at MGIMO-University. The author calls not to run to extremes when dealing with these methods, analyzing their advantages and limitations. ; Статья посвящена особенностям использования формализованных методов, а также их применения в российской политологической школе, в частности в МГИМО-Университете в сравнительных политических и международных исследованиях. Автор призывает к отказу от крайностей в отношении к данным методам, анализируя возможности и ограничения их использования.

The aim of this paper is to show the possibility of crafting a new theoretical model of international migration that would enable researchers to take into account the political settings of the early 21st century. In order to do so, the author firstly critically examines the mainstream theories of migration that dominate today's academic literature. As a result of this analysis, it is concluded that, despite of the fact that many of the proposed theoretical approaches are quite useful for understanding certain aspects of the migration process, when it comes to the task of analyzing international migration as a whole, no conceptual model exists. The paper demonstrates that apart from the theories that are focusing on only one of migration's dimensions, albeit the most significant from a particular disciplinary perspective, the introduction of a general model is a necessary step to reach a better understanding of the nature of contemporary migration processes. The author argues that such a model can be constructed using the theory of structural violence proposed by Johan Galtung and the concepts of human development and human security.

The article discusses the results of analysis of lexical units of texts of on-line journalism, reviews, forums and Internet chats devoted to political topics ; В статье обсуждаются результаты анализа лексических единиц текстов он-лайн публицистики, отзывов, форумов и чатов Интернета, посвященных политической тематике

In contemporary political science time is becoming a portmanteau-concept. It forms terminological concatenations in all fields of theoretical and applied researches. At the same time methodological status of time in political science is still not clear. Author suggests a systematization of those researches there time is viewed as a meaningful factor in political process. On the analysis of theoretical basis, methodology and tools four approaches are introduced: narrative approach, psychological approach, institutionalist approach and cyclic approach. The order of introduction of these approaches is based on the degree of intentionality of political actors in their treatment of time: from the most to the least conscious end. ; В современной политической науке время все более становится концептом-портманто. Оно входит в состав терминологических конкатенаций в самых различных сферах прикладных и теоретических исследований. Вместе с тем, методологический статус времени остается почти не изученым вопросом в политологии. Автор предлагает систематизацию тех исследований в политической науке, в которых время представлено как значимый фактор политического процесса. Было выделено четыре подхода, исходя из анализа их теоретического обоснования, методологии и практического инструментария: структуралистский, психологический, институциональный и циклическовременной подходы. Предложенная последовательность подходов основана на степени интенциональности субъектов политического интереса в их обращении со временем: от наиболее к наименее осознанному порядку.

The article reveals the question of international economic relations of the Republic of Uzbekistan. The policy of Uzbekistan on the development of international trade and economic cooperation. And also, the economic relations of Uzbekistan and Russia. Economic relations with the countries Iran and Azerbaijan.

This article examines the theoretical aspects of transitioning political relations to the web, together with the informational-communicative risks associated with this process. It is highlighted that one of the relevant aspects of studying issues of a new social reality is linked to a rather rapid expansion of network structures within society, which leads to corresponding shifts in its social-political relations. As a result, the political realm is subject to significant change: notably, according to a number of experts, this leads to a gradual deterioration of traditional social institutions. As such, we can confidently claim that political activity, it being influenced by a transition to the web, is undergoing drastic change right before our eyes. That said it has to be mentioned that the substantial positive potential of our new network reality is also linked to a number of serious issues. Without a doubt, informational-network communicative technologies will take a serious toll on the morphology of social relations, which in many respects still rely on traditional hierarchies. We should also bear in mind that a drastic shift in social topology will inevitably lead to an increase in danger, risk and conflict in the social-political realm, which will be very difficult to predict due to the inherent nature of network structures. Development of risks or lack thereof is determined by the manner in which a network is used, which is why only the potentials of risks are linked to the nature of networks. The expert community warns us about severe threats to security and stability which our new social reality brings with it. It should be noted that in this day it is important to appeal to a range of issues which includes informational-communicative risks in the realm of political relations. Actual controversy in an informational-communicative society is associated with increased risk. In the author's opinion, as of today our new social reality is insufficiently conceptualized as an area of research. So far it lacks any sort of concepts which are universally recognized or even acceptable in the eyes of the vast majority of the scientific community. Difficulties in studying the features which characterize postindustrial development, as well as components of the latter such as globalization, informatization, transitioning to the web, are in no small part linked to rapid changes in our social reality, which prevent the effective use of past achievements in theoretical science as an analytical tool. Social-political relations and processes exhibit a high degree of dynamism, together with significant uncertainty. In its development an information society involuntarily broadens the spectrum of risky situations, which warrants serious changes in organizing control over informational-communicative risks in society, as well as developing and implementing effective informational policy.

Political processes are a complex system of organizational type. In this article, we are considering certain aspects, which stem from the principle of the system approach and are directly related to management of complex organizational systems. At the same time, the main attention is paid to the close connection of the principle of the system approach and the mathematical modeling of the systems of orga­nizational management. Goals and objectives. The main goal of the article is to consider the ideas of the system approach, which imply the focus of attention on the quality and properties inherent to the system in general. The behavior of separate elements of the system is analyzed only in the context in which these are related to the achievement of the goal and to the effectiveness of the system's functioning on the whole. Mathematical modeling ensures the fulfillment of the system approach for management organization taking into account the feedback principle. Methods. Mathematical model allows to form a logically harmonious formalized description of the managerial tasks. The following elements of decision-making are distinguished in the formal structure: goals, controllable variables, external variables, uncontrolled parameters, limitations, decision, efficiency criterion. The development of a mathematical model includes the determi­ning of the interrelations between all the elements of the formal structure of the task and portraying them as mathematical expressions (equations, inequalities, etc.). Results. The article presents a decomposition of the process of developing a managerial solution comprising the following stages: verbal task setting (problem statement), forming of a mathematical model, task solving, solution analysis, model correction (if necessary) and finding a corrected solution, implementation of the final decision made in the management practice. In the end of the article, we consider an example of solving a managerial task in accordance with all the listed stages. Conclusion. The use of mathematical modeling and methods of solving managerial tasks in professional activity of a political figure allows to improve the effectiveness of the decisions made by this person and provides him/her with communication means, thanks to using the professional language of mathematics. ; Политические процессы представляют собой сложную систему организационного типа. В статье мы рассматриваем некоторые положения, которые вытекают из принципа системного подхода, имеющие прямое отношение к управлению сложными организационными системами. При этом основное внимание обращаем на тесную связь принципа системного подхода и математического моделирования систем организационного управления. Цели и задачи. Основной целью статьи является рассмотрение идей системного подхода, которые заключаются в акцентировании внимания на качества и свойства, присущие системе в целом. Поведение отдельных элементов системы анализируется только в том смысле, в каком они имеют отношение к целедостижению и к эффективности функционирования системы в целом. Реализацию системного подхода для организации управления с учетом принципа обратной связи обеспечивает математическое моделирование. Методы. Математическая модель позволяет формировать логически стройное формализованное описание управленческих задач. В формальной структуре задачи выделяются следующие элементы принятия решений: цели, управляемые переменные, внешние переменные, неконтролируемые параметры, ограничения, решение, критерий эффективности. Разработка математической модели заключается в установлении взаимосвязей между всеми элементами формальной структуры задачи и отражении их с помощью математических выражений (уравнений, неравенств и т. п.). Результаты. В статье представлена декомпозиция процесса разработки управленческого решения в составе следующих этапов: вербальная постановка задачи (формулировка проблемы), формирование математической модели, решение задачи, анализ решения, корректировка модели (при необходимости) и нахождение скорректированного решения, реализация окончательно принятого решения в практику управления. В конце статьи рассматривается пример решения управленческой задачи в соответствии со всеми перечисленными этапами. Заключение. Использование математического моделирования и методов для решения управленческих задач в профессиональный деятельности политика позволяет повысить эффективность принимаемых им решений и обеспечивает его коммуникационными средствами за счет использования профессионального математического языка.

Прослеживается история возникновения и развития социологии международных отношений как самостоятельной науки. Особое внимание уделено вкладу русских ученых в становление социологии международных отношений. Отмечается, что предыстория русской школы данного научного направления берет начало еще в XIX в. в работах Н. И. Кареева, Л. И. Мечникова, а термин «социология международных отношений» введен в научный оборот русским исследователем В. Ю. Ключниковым в 1922 г. Рассматриваются различные точки зрения на социологию международных отношений. Авторская позиция заключается в том, что отрицать изучение мирополитических реалий с позиций социологии невозможно, поскольку общество может быть как международным, так и национальным. Проведен сравнительный анализ основных положений национальных (российской, китайской и западной) школ социологии международных отношений. Охарактеризованы три основные русские традиции в изучении международных отношений: западничество, державничество и третьеримство. Делается вывод о том, что в условиях кризиса вестфальской системы, а также нарастающей хаотизации и выхода на международную арену новых негосударственных акторов международные отношения все более социологизируются. = The article describes the history of the emergence and development of the sociology of international relations (SIR) as an independent science from the moment of its appearance to the present day. Special attention is paid to the contribution of Russian scientists to the development of the sociology of international relations. It is shown that the prehistory of the Russian school of sociology of international relations dates back to the 19th century in the works of N. Kareev, L. Mechnikov, and the term «sociology of international relations» was first introduced into scientific circulation by the Russian researcher V. Klyuchnikov in 1922. Different points of view on the sociology of international relations are considered. The author's position is that it is impossible to deny the study of world political realities from the standpoint of sociology, since society can be international in the same way as the national one. A comparative analysis of the main provisions of national (Russian, Chinese and Western) schools of international relations was conducted. Special attention is paid to the domestic school of sociology of international relations. Three major Russian tradition in the study of international relations – Westernism, Great power nationalism and Treterimstvo are characterized. It is concluded that under the crisis of the Westphalian system, increasing chaos and enter of new non-state actors on the international arena, international relations are increasingly sociological.

International relations play a vital role in modern politics. They differ from any other relations by several features: spontaneity, lack of a single core of power and the center for making centralized decisions, coverage of all spheres of life of the participants involved in the process and the increasing influence of subjective factors. The scale that embraces international relations differs in «verticals» and «contours». They include global, regional and specific relationships, as well as group and bilateral relations. China and Russia are connected by centuries-old history. Russian-Chinese relations and their dynamic development are of interest to the political science community. At present, they form an important material basis for cooperation in the areas of trade and economy, contributing to the development of the Russian economy. China supports and subsidizes projects that ensure its interests in Russia. Political and economic cooperation between Russia and China is developing actively and is using more and more resources. The more important it becomes to maintain good-neighbor and productive relations. Russian-Chinese relations affect many spheres of life of the two States: scientific, economic, military, cultural, etc.in this light, economic cooperation stands out as one of the main. Russian-Chinese trade and economic cooperation is actively analyzed in the works of many researchers, but there is no consensus on the most important vectors of cooperation and prospects for its development. In this regard, the analysis and structuring of some areas of Russian-Chinese relations, foreign economic relations, opportunities for the development of relations between Russia and China, as well as their transition to a new level are becoming urgent. China is the largest trade partner of Russia and an investor who is interested in promoting some projects implemented in Russia. For this reason, the development of successful and fruitful relations is in the first place among the leaders of the two powers. The need for multidirectional trade and economic relations is also conditioned by geopolitical, cultural and historical factors. ; Международные отношения играют ключевую роль в современной политике. От любых других отношений они отличаются рядом черт: стихийностью, отсутствием единого ядра власти и центра для принятия централизованных решений, охватом всех сфер жизнедеятельности участвующих в процессе участников и возрастающим влиянием субъективных факторов. Масштабы, которые охватывают международные отношения, различаются по «вертикалям» и «горизонталям». В них входят глобальные, региональные и конкретные взаимоотношения, а также групповые и двухсторонние связи. Китай и Россию связывает многовековая история. Российско-китайские отношения и их динамичное развитие представляет интерес для политологического сообщества. В настоящее время они в сферах торговли и экономики составляют важную материальную основу сотрудничества, способствующего развитию экономики России. Китай поддерживает и субсидирует проекты, которые обеспечивают его интересы в России. Политическое и экономическое сотрудничество России и Китая развивается активно и задействует все больше ресурсов. Тем важнее становится поддержание добрососедских и результативных отношений. Российско-китайские отношения затрагивают большое количество сфер жизнедеятельности двух государств: научную, экономическую, военную, культурную и др. В этом свете экономическое сотрудничество выделяется как одно из главных. Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество активно анализируется в работах многих исследователей, но единого мнения о наиболее важных векторах сотрудничества и перспективах его развития нет. В этой связи, анализ и структурирование некоторых направлений российско-китайских отношений, внешнеэкономических связей, возможностей для развития отношений России и Китая, а также их перехода на новый уровень становятся насущными. Китай крупнейший торговый партнер России и инвестор, который заинтересован в продвижении некоторых проектов, реализующихся на территории России. По этой причине вопросы развития успешных и плодотворных отношений стоят на первом месте у руководителей двух держав. Необходимость разнонаправленных торгово-экономических отношений также обусловливается геополитическими и культурно-историческими факторами.