Suchergebnisse

Tom pierwszy, wydanego w czterech woluminach słownika filozoficznego The Philosophical Dictionary: Or, the Opinions of Modern Philosophers on Metaphysical, Moral, and Political Subjects (Londyn, Edynburg; 1786), którego autorem jest urodzony w Austrii lekarz, naukowiec i filozof Franz Xaver Swediaur (1748-1824). Niniejszy tom zawiera alfabetycznie uporządkowany i opatrzony obszernymi wyjaśnienieniami zbiór pojęć, wyrażeń i zagadnień z dziedziny szeroko pojętej filozofii (m.in. metafizyki, filozofii moralności, filozofii polityki etc.) Objaśnienienia zamieszczonych haseł autor opiera na poglądach i opiniach znanych filozofów europejskich. Należą do nich, m.in.: francuski filozof i literat Claude Adrien Helvétius, Helwecjusz (1715-1771); szkocki filozof, historyk i ekonomista David Hume ( 1711-1776); genewski pisarz, filozof i pedagog Jean-Jacques Rousseau (1712-1778); włoski prawnik i pisarz polityczny Cesare Beccaria (1738-1794); francuski pisarz, filozof, historyk i publicysta Voltaire, pol. Wolter, właśc. François-Marie Arouet (1694-1778); angielski filozof, lekarz, polityk i ekonomista John Locke (1632-1704); francuski filozof, prawnik, wolnomularz i pisarz Monteskiusz, fre. Montesquieu (1689-1755); irlandzki filozof i polityk Edmund Burke (1729-1797) etc. Struktura pierwszego tomu słownika dzieli się na artykuły hasłowe ułożone w porządku alfabetycznym, od litery A do G.

The article attempts to reconstruct some of the political stakes in the conceptual and methodological debates among two groups of literary critics during the 1960ies and the 1970ies in Bulgaria: the structuralists and their opponents, the so-called "Imperssionist critics". This debate seems to be a pertinent context for addressing the emergence of poststructuralism since it was the intellectual ferment, in which Julia Kristeva formed her conceptual background, before later becoming among the first poststructuralist critics of structuralism in France. Before, emigrating, Kristeva was part of the group of the "impressionist critics", who were developing ways of resisting official Marxist doctrine while retaining claims for Marxists legitimacy. They were very critical of the structuralists, who also were attempting to gain legitimacy, though by aligning with Marxism as a materialist science, a stance the "impressionists" viewed as contributing to alienation. ; Статья пытается восстановить поли- тический залог в концептуальных и методологических дискуссиях между двумя группами литературо- ведов в 1960-х и 1970-х годах в Болга- рии – между структуралистами и их противниками, так называемыми «импрессионистскими критика- ми». Эта дискуссия, по-видимому, является важным контекстом воз- никновения постструктурализма, поскольку она представляет собой интеллектуальную среду, в кото- рой Юлия Кристева первоначально сформировала свои идеи, перед тем как впоследствии стала одним из первых критиков структурализма во Франции. До эмиграции Кристева является членом группы импрес- сионистских критиков, которые пытаются разработать стратегии противостояния официальной марк- систской доктрине, не отказываясь от поиска марксистской легитим- ности. Они критикуют структура- листов, которые также стремятся к легитимности, но основываясь на настойчивости марксизма как материалистической науки – пози- ция, в которой «импрессионистские критики» видят фактор, способству- ющий отчуждению.