Suchergebnisse

Historia de la evolución de la famosa escuela de ciencias políticas y económicas, London School of Economics and Political Sciencie, centrándonos en las actividades puramente académicas desde su nacimiento, y en las labores llevadas a cabo por los sucesivos directores: W. A. Hewins, Halford J. Mackinder, W. Pember Reeves, Sir William Beveridge y A. M. Carr-Saunders. ; Ministerio Educación CIDE ; Biblioteca de Educación del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte; Calle San Agustín, 5 - 3 Planta; 28014 Madrid; Tel. +34917748000; biblioteca@mecd.es ; ESP

El artículo propone una interpretación epistemológica sobre el desarrollo disciplinar de la ciencia política en Colombia. A través de un ejercicio hermenéutico se fundamenta la necesidad de pensar y reconocer la ciencia política de manera (trans) disciplinar, para luego mostrar que en el proceso de conformación de las distintas plantas docentes han participado profesionales de diferentes ramas, dejando en evidencia la dificultad para configurar programas con especificidades disciplinares. El artículo concluye afirmando que este carácter transdisciplinar lleva a una diversidad metodológica y a una evanescente definición del objeto de estudio, que si bien no se constituyen en una desventaja epistemológica, prueban la falta de un elemento cohesionador e identitario para la disciplina. ; The article proposes an epistemological interpretation of the disciplinary development of political science in Colombia. Through a hermeneutical exercise it builds the need to think and recognize the political science in a (trans) disciplinary way to show then that in the process of formation of the different faculties have participated professionals from different branches, revealing the difficulty to set up programs with disciplinary specificities. The article concludes that this transdisciplinary methodology leads to a diversity and an evanescent definition of the object of study, that while not constituting an epistemological disadvantage, prove the lack of a cohesive and identity element for the discipline.

Speech by Dr. Santiago F. Diaz upon receiving the title of academician of the School of Law and Social Sciences. ; Discurso del doctor don Santiago F. Diaz al recibir el título de académico de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Al enseñar filosofía surge una serie de preguntas ineludibles: qué enseñar, cómo y para qué. En este trabajo intentaremos responder a estos interrogantes didácticos, centrándonos específicamente en la enseñanza de la Filosofía Política en el Bachillerato de Bellas Artes. En particular, en el presente artículo se propondrán ciertos lineamientos con el objetivo de incluir una unidad de Filosofía Política en los programas de séptimo año de la mencionada institución empleando como marco teórico a la hermenéutica de Gadamer, la cual representa a nuestro entender un enriquecimiento de la modalidad histórica propuesta por G. Obiols y A. Cerletti para la enseñanza de la filosofía. ; Why, how and what to teach are some inescapable questions when trying to impart philosophy. In this study, we aimed to answer these questions by focusing on the school teaching of Political Philosophy at the Bachillerato de Bellas Artes. Particularly, we propose some guidelines with the aim of including a Political Philosophy subject in the last degree of that institution. We used Gadamer's hermeneutics as the theoretical framework, which represents an improvement to the G. Obiols'and A. Cerletti's historical approach. ; Bachillerato de Bellas Artes "Prof. Francisco A. De Santo"

Reseña del libro, The Riseof the Global Imaginary. Political Ideologies from the French Revolution to the global war On terror, Oxford University Press, Oxford, 2008.

The power, as obtained, exercised, organized and preserved, is the subject of political science. In this premise exists absolute identity between political science and communist sensis, what is understood as the set of shared knowledge within a community tradition. Also, there is a consensus in ancient and modern societies, that power is primarily a relationship of subordination, in which a group of people set the rules and others comply with them, in which decisions are made within a set of rules that are obeyed and the acceptance is made in the consensus or by imposition, in a democratic or authoritarian way but it establishes the recognized and accepted relationship of subordination.

La finalidad de este artículo es revisitar el complejo concepto de cultura política, reflexionando sobre el origen, la existencia de diferentes culturas políticas, los debates suscitados, la dificultad metodológica de su aplicación y la utilidad que su uso reporta a la Ciencia Política. Para ello se repasan las teorías clásicas de la cultura política y las críticas que han recibido teniendo en cuenta factores territoriales, históricos, psicológicos, institucionales y metodológicos que culminan en la propuesta de un nuevo esquema interpretativo. ; The purpose of this article is to revisit the complex concept of political culture. This work reflects on its origin, the existence of different political cultures, the debates raised, the methodological difficulty of its application and the benefits that its use adds to Political Science. To this end, the classical theories of political culture and the criticisms they have received are reviewed, taking into account territorial, historical, psychological, institutional and methodological factors that culminate in the proposal of a new interpretative scheme.

Hay pocos estudios que indagan la participación de las mujeres en la ciencia y son aún más escasos aquellos que reflexionan sobre el papel de las mujeres en el desarrollo de las disciplinas. En este trabajo destacamos dos aspectos del campo de la ciencia política mexicana: primero, las investigaciones con perspectiva de género, y segundo, la construcción de conocimiento que emprenden las mujeres. Se trata de una investigación de carácter exploratorio y descriptivo cuyo estudio de caso es la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) durante el periodo 2010-2020. Se analizan dos criterios: 1) los artículos publicados en dos revistas especializadas: la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales y la Revista Estudios Políticos, y 2) los temas de género que fueron seleccionados para la elaboración de investigaciones para obtener el título de licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública con especialidad en Ciencia Política, así como los grados de maestría en Estudios Políticos y Sociales y en el doctorado en Ciencias Políticas y Sociales con orientación en Ciencia Política. Los resultados muestran que el impacto del feminismo, la perspectiva de género y los estudios de género tienen una resonancia importante. Sin embargo, los objetos de estudio hegemónicos per- manecen estables y este campo de investigación, de la mano con las metodologías feministas, aún lucha por abrirse paso en la disciplina.

La confianza política ha sido identificada como uno de los indicadores centrales de la adhesión de los ciudadanos a su sistema político y, en especial, a la democracia. Como consecuencia de esto, investigadores han planteado que existe una estrecha relación entre confianza y participación política. Sin embargo, las características de dicha relación no han sido del todo definidas en la literatura comparada. En este artículo exploro la relación entre confianza y participación política en América Latina utilizando datos de lapop 2014. Sostengo que los individuos que más confían en sus instituciones tienden a participar en mayor medida en modalidades de participación convencionales, mientras que aquellos que desconfían más de sus instituciones utilizan otros mecanismos, como las protestas. En esa relación, la eficacia política ocupa un lugar importante en los mecanismos de participación convencional.

The debate socialism vs liberalism filled much of the political, philosophical, and legal studies of the twentieth century, teleologically oriented to determine the most effective/efficient political models to solve the great material and moral problems of human societies as a whole. In this regard, the objective of this reflection article is to describe the conceptual bases necessary to evaluate the practical utility of modern political ideologies, not only as belief systems, but also as theories that support the development of concrete policies that alter – for better or for worse – the lives of people, communities, and entire nations. Methodologically, this work is in the domains of documentary research. From the arguments outlined it can be logically concluded that it is not on the rhetorical-discursive plane where the beneficial influence of an idolology can be assessed for sure, it is rather to study the political, economic and socioculture contributions that are observed from the application of certain political and ideological models in the heat of historical experiences, susceptible to scientific research ; El debate socialismo vs liberalismo colmó buena parte de los estudios politológicos, filosóficos y jurídicos del siglo XX, orientados teleológicamente a determinar los modelos políticos más eficaces/eficientes para resolver los grandes problemas materiales y morales de las sociedades humanas en su conjunto. En este orden de ideas, el objetivo de este artículo de reflexión radica en describir las bases conceptuales necesarias para evaluar la utilidad práctica de las ideologías políticas modernas, no ya como sistemas de creencias únicamente, sino además como teorías que sirven de soporte al desarrollo de políticas concretas que alteran –para bien o para mal– la vida de personas, comunidades y naciones enteras. Metodológicamente el presente trabajo se ubica en los dominios de la investigación documental. De los argumentos esbozados se puede concluir lógicamente que no es en el plano retórico-discursivo ...

This paper asks, what is Political Science? Being all questions to be answered, it is providing an explicit answer to the systematic study aimed territory cultural called policy, it is possible to identify the subject from Aristotle, Machiavelli – identifying continue despite the epistemological break he represented –and continue watching in contemporary political science with their different approaches, allowing her to respond examines current political events from different perspectives, while maintaining their identity, and recognizing that science requires as few proposals, thematic and explanations in their activities, institutionalization and professionalization. ; Este escrito pregunta, ¿qué es la Ciencia Política? Siendo toda pregunta para ser respondida, corresponde ofrecer una respuesta explícita sobre el estudio sistemático cuyo objeto es el territorio cultural llamado política, objeto que es posible identificarlo a partir de Aristóteles, continuar identificándolo en Maquiavelo – a pesar de la ruptura epistemoló- gica que él representó – y continuar viéndolo en la Ciencia Política contemporánea con sus diversos enfoques, lo cual permite responder que ella examina los acontecimientos políticos actuales desde diferentes ópticas, pero manteniendo su identidad, y reconociendo que requiere como pocas ciencias de propuestas, tematizaciones y explicaciones en sus actividades, su institucionalización y su profesionalización. ; Este artigo pergunta: o que é Ciência Política? Sendo todas as perguntas a serem respondidas, está oferecendo uma resposta explícita ao estudo sistemático cujo território o bem cultural é chamado de política, é possível identificar o objeto a partir de Aristóteles, Maquiavelo a identificar continuar, apesar da ruptura epistemológica que ele represento e continuar a ver na ciência política contemporânea, com suas diferentes abordagens, o que lhe permite responder analisa eventos políticos atuais de diferentes perspectivas, mantendo sua identidade, e reconhecendo que a ciência requer o menor número de propostas, temáticas e explicações em suas atividades, institucionalização e profissionalização.

A review of the development of Political Science in Mexico and Latin America is carried out, in this article, from the internal perspective of the history of science. Based on a selection of Political Science handbooks written and / or translated into Spanish, topics, paradigms, and methodologies that have dominated the discipline in various periods; from the early 20th century until the first decades of the 21st century, are comparatively analyzed. The scopes and objectives of a discipline, delimited by the scientific community, which cultivates it, are contained in handbooks. This way, they become an essential object for understanding the sociology of Political Science. Four theoretical methodological trends are identified in the same number of periods: philosophical-institutionalist; legal-institutionalist; sociological-functionalist and Marxist; and finally, democratic-pluralistic. It is important to note that Political Science emerged with low independence from other disciplines. Currently, Political Science has its own paradigms and theories. It has incorporated new discussions as a reflex of historical-political changes in the region. ; En este artículo se elabora un recorrido del desarrollo de la ciencia política en México y en América Latina desde la perspectiva interna de la historia de la ciencia. A partir de una selección de manuales de ciencia política escritos y/o traducidos al español, se analizan los temas, los paradigmas y las metodologías que han dominado la disciplina en diversos periodos, desde principios del siglo XX hasta las primeras décadas del siglo XXI. En los manuales están contenidos los alcances y objetivos de una disciplina, delimitados por la comunidad científica que la cultiva, de esta manera son un objeto esencial para comprender la sociología de la ciencia política. Se identifican cuatro tendencias teórico metodológicas en igual número de periodos: filosófico-institucionalista, legal institucionalista, sociológico funcionalista y marxista, y finalmente democrático-pluralista. Se destaca que la ciencia política surgió con una baja independencia de otras disciplinas, y en la actualidad tiene sus propios paradigmas y teorías, y ha incorporado nuevas temáticas como reflejo de los cambios histórico políticos en la región.

En el presente trabajo se realiza un análisis histórico de la propuesta de Aristóteles, examinando cuáles fueron sus contribuciones más relevantes en materia de ciencia política. Leer los libros de Aristóteles, a la luz de los conocimientos del presente y en virtud de lo que representa el filósofo en la actualidad, es asumir un punto de vista histórico anacrónico. Desde esta perspectiva, se tiene como objetivo, brindar un aporte para la comprensión de la ciencia antigua, a partir de las ideas de Aristóteles, quien a su vez, ocupa un lugar central, para los modernos conocimientos sobre ciencia política. ; In this paper a historical analysis of the proposed Aristotle, examining what were your most important contributions in the field of political science is done. Read the books of Aristotle, in the light of the knowledge of the present and under representing philosopher today, we assume a historically anachronistic. From this perspective, it has the objective to provide a contribution to the understanding of ancient science, from the ideas of Aristotle, who, in turn, is central to the modern understanding of political science. ; 61-72 ; sonialopezhanna@yahoo.com.ar ; semestral

Me propongo desarrollar algunas reflexiones sobre el campo de estudio de la ciencia política, como antropólogo, en diálogo desde el horizonte intelectual fijado por Eric Voegelin y en relacionando críticamente las ideas sobre la ciencia política expresadas por los profesores Rodrigo Losada y Andrés Casas, en sus recientes publicaciones, y quienes representan una importante escuela de pensamiento en el estudio de los fenómenos políticos. El debate se plantea en términos del dialogo entre las visiones reduccionistas y los enfoques heurísticos. Se afirma la importancia de la categoría teórica de experiencia de orden como pauta que conecta a la antropología política y a la ciencia política; concepto que de ser apropiado, permitiría enriquecer el universo retórico-científico, en cuanto a la identificación de la complejidad del fenómeno político. ; As an anthropologist, I intend to develop some reflections over the field of study of political science, in dialogue with the intellectual horizon set by Eric Voegelin and in a critical relation with the ideas expressed about political science in the recent publications, of professors Andrés Casas and Rodrigo Losada, whom represent an important school of thought in the study of the political phenomena. The debate is framed in terms of dialogue between reductive visions and heuristic approaches. It is stated the importance of the theoretical category of experience of order as a connecting pattern between anthropology and political science and allowing them to enrich their rhetorical scientific universe in terms of identifying the complexity of the political phenomenon.