Suchergebnisse

Me propongo desarrollar algunas reflexiones sobre el campo de estudio de la ciencia política, como antropólogo, en diálogo desde el horizonte intelectual fijado por Eric Voegelin y en relacionando críticamente las ideas sobre la ciencia política expresadas por los profesores Rodrigo Losada y Andrés Casas, en sus recientes publicaciones, y quienes representan una importante escuela de pensamiento en el estudio de los fenómenos políticos. El debate se plantea en términos del dialogo entre las visiones reduccionistas y los enfoques heurísticos. Se afirma la importancia de la categoría teórica de experiencia de orden como pauta que conecta a la antropología política y a la ciencia política; concepto que de ser apropiado, permitiría enriquecer el universo retórico-científico, en cuanto a la identificación de la complejidad del fenómeno político. ; As an anthropologist, I intend to develop some reflections over the field of study of political science, in dialogue with the intellectual horizon set by Eric Voegelin and in a critical relation with the ideas expressed about political science in the recent publications, of professors Andrés Casas and Rodrigo Losada, whom represent an important school of thought in the study of the political phenomena. The debate is framed in terms of dialogue between reductive visions and heuristic approaches. It is stated the importance of the theoretical category of experience of order as a connecting pattern between anthropology and political science and allowing them to enrich their rhetorical scientific universe in terms of identifying the complexity of the political phenomenon.

This paper asks, what is Political Science? Being all questions to be answered, it is providing an explicit answer to the systematic study aimed territory cultural called policy, it is possible to identify the subject from Aristotle, Machiavelli – identifying continue despite the epistemological break he represented –and continue watching in contemporary political science with their different approaches, allowing her to respond examines current political events from different perspectives, while maintaining their identity, and recognizing that science requires as few proposals, thematic and explanations in their activities, institutionalization and professionalization. ; Este escrito pregunta, ¿qué es la Ciencia Política? Siendo toda pregunta para ser respondida, corresponde ofrecer una respuesta explícita sobre el estudio sistemático cuyo objeto es el territorio cultural llamado política, objeto que es posible identificarlo a partir de Aristóteles, continuar identificándolo en Maquiavelo – a pesar de la ruptura epistemoló- gica que él representó – y continuar viéndolo en la Ciencia Política contemporánea con sus diversos enfoques, lo cual permite responder que ella examina los acontecimientos políticos actuales desde diferentes ópticas, pero manteniendo su identidad, y reconociendo que requiere como pocas ciencias de propuestas, tematizaciones y explicaciones en sus actividades, su institucionalización y su profesionalización. ; Este artigo pergunta: o que é Ciência Política? Sendo todas as perguntas a serem respondidas, está oferecendo uma resposta explícita ao estudo sistemático cujo território o bem cultural é chamado de política, é possível identificar o objeto a partir de Aristóteles, Maquiavelo a identificar continuar, apesar da ruptura epistemológica que ele represento e continuar a ver na ciência política contemporânea, com suas diferentes abordagens, o que lhe permite responder analisa eventos políticos atuais de diferentes perspectivas, mantendo sua identidade, e reconhecendo que a ciência requer o menor número de propostas, temáticas e explicações em suas atividades, institucionalização e profissionalização.

In this article, the author revisits and analyzes the importance of the election in Haiti between 1986 and 2006, a period characterized by concurrent political crisis. During these years, there were many calls for elections, but unfortunately they were never successful to consolidate democracy. In fact, Haiti continues debating between democratic and authoritarian forms of government today. The central argument of this work believes that the precariousness of the institutions and profound polarization in society are factors that dissuade democratization in Haiti. ; En este artículo el autor realiza una revisión y un análisis de la importancia de los comicios electorales en Haití de 1986 a 2006, en un escenario de crisis política permanente. Se destaca que a pesar de haberse lanzado distintas convocatorias para celebrar elecciones, ellas no se han transformado en un mecanismo fundamental para consolidar la democracia en Haití. De hecho, la nación haitiana sigue debatiéndose entre los impulsos democratizadores y el legado de la tradición autoritaria. La tesis central de este trabajo sostiene que la precariedad de las instituciones y la aguda polarización son dos factores que han impedido convertir a las elecciones en uno de los mecanismos cruciales de la democratización

This article joins the current debate over the many perspectives applicable to contemporary political thought, with the aim of incorporating a broader view that would have its origin in border areas such as Legal Sociology, Political Anthropology, Sociobiology, Evolutionary Biology or Neuroscience. Such prospects are requiring nowadays a cultural and political evolution of societies, in order to cope with the crisis of the existing model. After a brief summary of the paradigmatic shifts that are affecting the political thought, the article reflects on the need to expand the foundations of political analysis and political study sources. The author defends the need of maintaining the specific methodologies of each perspective, although integrated into a common epistemology. The paper concludes affirming that, contrary to any methodological reductionism, a complex epistemology is probably the more convenient way to respond to the current uncertainty of the political science. All this, provided that this approach is supported in a paradigmatic renewal which should be commited to social construction as the original vocation of the political thought that was born in Greece. Finally, the article cites some of the most recent studies that advance in this direction. The article continues by taking a position within the controversy created last decade around the visions of Cansino-Sartori-Colomer authors. ; Este artículo se suma al debate existente sobre las múltiples perspectivas que el pensamiento político contemporáneo puede aplicar hoy al análisis de la realidad, con el objetivo de delimitar de un modo novedoso su objeto de estudio. Para ello, incorpora una visión más amplia procedente de campos fronterizos, tales como la sociología jurídica, la antropología política, la sociobiología, la biología evolutiva o las neurociencias. Tales perspectivas demandan hoy una evolución cultural y política de las sociedades para hacer frente a la crisis del modelo existente. Tras una sucinta exposición de los cambios paradigmáticos que afectan al pensamiento político, se reflexiona sobre la necesidad de ampliar sus fundamentos de análisis y fuentes de estudio. El autor apuesta por mantener las metodologías propias de cada perspectiva, aunque integradas en una epistemología común. Concluye el artículo con la tesis de que, frente a los reduccionismos metodológicos, una epistemología compleja resulta quizá la más conveniente para dar respuesta a la incertidumbre en que se encuentra la ciencia política. Se propone una renovación de la misma que apueste por la construcción social, como vocación originaria de la reflexión política nacida en Grecia, y que tenga en cuenta los nuevos paradigmas científicos y sociales existentes. Por último, se citan algunos de los más recientes estudios publicados que avanzan en esta dirección. El artículo incide en la polémica generada la pasada década en torno a los autores Cansino-Sartori-Colomer, posicionándose en torno a ella.

La conexión entre la Ciencia Política y la Ciencia de la Administración reside en el poder político en cuanto objeto científico de investigación. Un poder político que se incardina en organizaciones políticas, la más representativa de las cuales es el Estado, cuya Teoría se encuentra en mitad de estas dos ciencias y se nutre de ellas. No en vano el objeto de la Ciencia de la Administración es la Administración Pública, considerada en su pluralidad y como elemento del sistema político, en relación con las formas de Estado. La mutua relación entre estas dos ciencias explica y justifica su imbricación académica en una Ciencia Política y de la Administración. Además, como ciencias sociales, presentan intensas relaciones objetuales y metodológicas con el conjunto del resto de las ciencias sociales. ; The connection between Political Science and Public Administration Science is political power as a subject scientifically investigated. Political power is incardinated in political organizations, the more representative of which is the State, whose theory is in the middle of these two sciences and feeds on them. Not surprisingly the subject of Public Administration Science is Public Administration, considered in their plurality and as an element of the political system in relation to the forms of State. The mutual relationship between these two sciences explains and justifies their academic interlacement in Political and Public Administration Science. Moreover, as social sciences, they have intense methodological and respect to its subject relations with all the other social sciences.

The present work aims to determine some elements of political ethics in the university decolonization process, as a fundamental basis in the university transformation process. The methodology used was based on a descriptive type of research and a non- university autonomy and socialist ethics, University Law and authors such as Adolfo Sánchez Vázquez, Chivi Idon, Enrique Dussel among others. University education must experimental-transactional research design. The collection of the information required a theoretical review regarding the object of study, in general terms the policies emanating from the Ministry of Popular Power for University Education (MPPEU) referring to necessarily begin by exposing its origins, its culture, its values ??and principles within the framework of political ethics in the process of decolonization. ; El presente trabajo tiene como objetivo determinar algunos elementos de la ética política en el proceso de descolonización universitaria, como base fundamental en el proceso de transformación universitaria. La metodología utilizada se basó en un tipo de investigación descriptiva y un diseño de investigación no experimental-transaccional. La recolección de la información requirió de revisión teórica referente al objeto de estudio, en términos generales las políticas emanadas del Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitarias (MPPEU) referidas a la autonomía universitaria y la ética socialista, Ley de Universidades y autores como Adolfo Sánchez Vázquez, Chivi Idon, Enrique Dussel entre otros. La educación universitaria debe necesariamente comenzar por exponer sus orígenes, su cultura, sus valores y principios en el marco de la ética política en el proceso de descolonización.

I examine three different ways in which the ideals of deliberative democracy have changed in the light of practical concerns about its viability. have changed in the light of practical concerns about its viability, i.e., making increasingly important the problem of how this ideal can approach societies characterized by deep disagreements, social problems of enormous complexity and inoperative instruments in their existing institutions. (1) Theories of deliberative democracy emphasize the process of deliberation rather than its ideal conditions and procedures. (2) Deliberative democrats are increasingly interested in the problems of institutionalization, in making voting, majority rule and representation more deliberative institutions. (3) Deliberativists examine the different scenarios and procedures of deliberation, pointing out obstacles that cannot always be anticipated by resorting only to conceptual arguments ; Examino tres maneras diferentes como los ideales de la democracia deliberativa han cambiado a la luz de las preocupaciones prácticas sobre su viabilidad, es decir, haciendo cada vez más importante el problema de cómo este ideal puede acercarse a sociedades caracterizadas por profundos desacuerdos, problemas sociales de enorme complejidad e instrumentos inoperantes en sus instituciones existentes. (1) Las teorías de la democracia deliberativa enfatizan el proceso de la deliberación y no sus condiciones y procedimientos ideales. (2) Los demócratas deliberativos se interesan cada vez más en los problemas de la institucionalización, en hacer del voto, la regla de mayorías y la representación, instituciones más deliberativas. (3) Los deliberativistas examinan los diferentes escenarios y procedimientos de la deliberación, señalando obstáculos que no siempre pueden anticiparse al recurrir únicamente a argumentos conceptuales

16 páginas ; Me propongo desarrollar algunas reflexiones sobre el campo de estudio de la ciencia política, como antropólogo, en diálogo desde el horizonte intelectual fijado por Eric Voegelin y en relacionando críticamente las ideas sobre la ciencia política expresadas por los profesores Rodrigo Losada y Andrés Casas, en sus recientes publicaciones, y quienes representan una importante escuela de pensamiento en el estudio de los fenómenos políticos. El debate se plantea en términos del dialogo entre las visiones reduccionistas y los enfoques heurísticos. Se afirma la importancia de la categoría teórica de experiencia de orden como pauta que conecta a la antropología política y a la ciencia política; concepto que de ser apropiado, permitiría enriquecer el universo retórico-científico, en cuanto a la identificación de la complejidad del fenómeno político. ; As an anthropologist, I intend to develop some reflections over the field of study of political science, in dialogue with the intellectual horizon set by Eric Voegelin and in a critical relation with the ideas expressed about political science in the recent publications, of professors Andrés Casas and Rodrigo Losada, whom represent an important school of thought in the study of the political phenomena. The debate is framed in terms of dialogue between reductive visions and heuristic approaches. It is stated the importance of the theoretical category of experience of order as a connecting pattern between anthropology and political science and allowing them to enrich their rhetorical scientific universe in terms of identifying the complexity of the political phenomenon.

Political vulnerability is a key indicator of the stability and potential risk of a democracy. Invulnerable governments have weak oppositions as a counterpart. This paper analyzes the vulnerability of the main political parties in Mexico and their impact on competitiveness, which will be tested in the upcoming legislative elections in June 2021. To meet this objective, the recent elections of 2018 are analyzed, in light of the post-94 democratic electoral process and the essential features of said political evolution. Collaterally, attention is paid to current changes in the party system, to participation and to new models of party organizations. ; La vulnerabilidad política es un indicador clave de la estabilidad y el riesgo potencial de una democracia. Gobiernos invulnerables tienen como contrapartida oposiciones débiles. En este trabajo se analiza la vulnerabilidad de los principales partidos políticos en México y su impacto sobre la competitividad, que se pondrá a prueba en las proximas elecciones legislativas de junio 2021. Para atender este objetivo se analizan las recientes elecciones de 2018, a la luz del proceso electoral democrático post-94 y a los rasgos esenciales de dicha evolución política. De modo colateral se presta atención a cambios actuales en el sistema de partidos, a la participación y a nuevos modelos de las organizaciones partidarias.

This paper analyzes the development of political science in Argentina taking into account the social, political, cultural and economic processes in which the discipline developed during the twentieth century. Analytically, this paper emphasizes actors, scientific-academic products, teaching and research institutions, and networks. The process of institutionalization and professionalization initiated in the eighties is studied based on the conformation of disciplinary areas, including: State, administration and public policy; institutions, political processes and comparative politics, and international relations. ; Este trabajo analiza el desarrollo de la ciencia política en Argentina, teniendo en cuenta los procesos sociales, políticos, culturales y económicos en los que se desenvuelve la disciplina durante el siglo XX. Analíticamente, se da énfasis en los actores, los productos de la actividad científico-académica, las instituciones de docencia e investigación y las redes. El proceso de institucionalización y profesionalización iniciado en los años ochenta, se estudia sobre la base de la conformación de las áreas disciplinarias, entre ellas: la política del Estado, la administración y el público, las instituciones, los procesos políticos y de política comparada, y relaciones internacionales.

Este trabajo presenta los resultados de una investigación cualitativa que explora el fenómeno de la promoción publicitaria de los políticos de carrera en contenidos televisivos no comerciales, la cual tuvo un auge a partir de la reforma electoral de los años 2007-2008. A partir de entonces se prohibió la compraventa de espacios en medios electrónicos para la promoción político-electoral, así como la aparición de funcionarios públicos en la publicidad oficial. Por medio de entrevistas a profundidad se recopiló información que, codificada con base en el modelo de la teoría fundamentada de Strauss y Corbin, permitió comprobar la existencia de publicidad política encubierta, así como esbozar una definición de la misma y determinar sus características, causas y consecuencias. De esta forma se concluye que, pese al cambio legal con el que se intentó introducir un nuevo modelo de comunicación política más equitativo y erradicar la venta de espacios en televisión para publicidad política, esto no fue posible dadas las condiciones estructurales del sistema político mexicano y la relación existente entre medios y gobierno, misma que impacta sobre la comunicación política a la vez que rebasa la cuestión electoral y su marco regulatorio.

The aim of this article is to make a historical path through the development of Political Science in Brazil, considering the background of political thought and major milestones in the creation of this field of knowledge. To do this, the following dimensions will be taken: 1) Teaching institutions; 2) research centers; 3) The main actors in the field; 4) academic networks; and 5) The main products(scientific journals and books, mainly). We will try to link the historical development of the country (external history) with the own processes of the field of knowledge (internal history); trying to overcome the static view of disciplinary studies to observe from a dynamic perspective, the constitution of Political Science in the country. ; El objetivo de este artículo es realizar un recorrido histórico por el desarrollo de la Ciencia Política en el Brasil, teniendo en cuenta los antecedentes del pensamiento político y los principales hitos en la constitución de esta rama del conocimiento. Para ello se tomarán las siguientes dimensiones: 1) Las instituciones de enseñanza; 2) Los centros de investigación; 3) Los principales referentes del campo; 4) Las redes académicas; y 5) Los principales productos (revistas científicas y libros, fundamentalmente). Para ello, se intentará vincular el desarrollo histórico del país (historia externa) con los procesos propios del campo del conocimiento (historia interna); intentando superar la visión estática de los estudios disciplinares para poder observar desde una perspectiva dinámica la constitución de la Ciencia Política en el país.

The article examines how political science has consolidated in Uruguay, both in the academic and professional spheres. Given the discipline's late development in comparison to the rest of the world and the major Latin American countries, having begun following the transition to democracy in 1985, the discipline has attained increasing prestige. It is argued that although there are indicators which may be improved, Uruguayan political science includes a cadre of well prepared researchers who have been productive both in terms of quality and quantity. ; En el artículo se examina cómo se ha consolidado la Ciencia Política en Uruguay tanto en el espacio académico como en el ámbito profesional. Se señala que el desarrollo de la disciplina es tardío, en relación al mundo y a los países más importantes de América Latina, ya que se inicia posterior a la transición a la democracia del año 1985, no obstante ello ha alcanzado un prestigio creciente. Se argumenta que aun cuando existen aspectos en los cuales es posible acrecentar los indicadores, la Ciencia Política uruguaya cuenta con un plantel de investigadores que ostenta buenos niveles de formación y es productivo en términos generales, tanto en cantidad como en calidad.

31 páginas ; El artículo presenta los dilemas del problema de la objetividad del conocimiento de los asuntos políticos. Para ello confronta la naturaleza de la política con la cuestión de la verdad. En un segundo momento sugiere una definición de la filosofía política y de la ciencia política, poniendo de relieve la relación históricamente conflictiva de dos disciplinas cuyo punto de intersección es el estudio de la praxis política. Con ello se pretende concluir que ninguna de las dos tiene un dominio exclusivo del estudio objetivo y científico de la política, y aunque poseen diferentes metodologías, éstas no son en sí mismas antitéticas. El texto sugiere el aspecto complementario de la ciencia política y la filosofía política, así como la necesidad de criticar el paradigma conductista de aquella y reivindicar el estatuto científico de ésta, en el contexto de la mentalidad positivista dominante.

This work exposes a panorama about the main theoretical-methodological issues of Political Science in times of postmodernity. In particular, he describes and comments on the debate generated around a text by Giovanni Sartori entitled "Where is Political Science going?". The axes of academic dialogue, which were developed in the pages of the magazines Política y Gobierno and Metapolítica, are the inputs chosen to reproduce the scope of this transcendental discussion in the politologica field. ; Este trabajo expone un panorama acerca de las principales cuestiones teórico-metodológicas de la Ciencia Política en tiempos de la posmodernidad. En particular, describe y comenta el debate generado en torno a un texto de Giovanni Sartori titulado "¿Hacia dónde va la Ciencia Política?". Los ejes del diálogo académico, que fueron desarrollados en las páginas de las revistas Política y Gobierno y Metapolítica, son los insumos elegidos para reproducir los alcances de esta trascendental discusión en el ámbito politológico.