Suchergebnisse

International audience ; Objectif Dans un contexte très polémique qui a donné lieu à une interdiction du packing en 2016, l'objectif de cette étude est de donner la parole aux parents d'enfants autistes qui ne sont pas visibles médiatiquement et qui ont fait l'expérience du packing pour leur enfant. Méthode et résultats Par l'intermédiaire d'une pédopsychiatre, sept entretiens approfondis ont été réalisés en Seine-Saint-Denis, région où l'indice de désavantage social est très élevé et où la pénurie de places et de moyens est importante. Sept mères d'enfants autistes ont accepté de témoigner pour rendre compte de l'aide apportée par les professionnels et les effets bénéfiques du packing sur les manifestations les plus problématiques : automutilations, problèmes perceptifs, angoisses, agitation, cris. Conclusion Ces témoignages révèlent un net décalage entre la satisfaction des parents qui se sont exprimés et le mouvement anti-packing des associations de parents qui influencent les politiques publiques. Ils rendent compte d'une situation complexe qui nécessite la coopération de différents professionnels pour répondre au mieux aux questions que posent certains symptômes et manifestations de détresse extrême.

International audience ; Objectif Dans un contexte très polémique qui a donné lieu à une interdiction du packing en 2016, l'objectif de cette étude est de donner la parole aux parents d'enfants autistes qui ne sont pas visibles médiatiquement et qui ont fait l'expérience du packing pour leur enfant. Méthode et résultats Par l'intermédiaire d'une pédopsychiatre, sept entretiens approfondis ont été réalisés en Seine-Saint-Denis, région où l'indice de désavantage social est très élevé et où la pénurie de places et de moyens est importante. Sept mères d'enfants autistes ont accepté de témoigner pour rendre compte de l'aide apportée par les professionnels et les effets bénéfiques du packing sur les manifestations les plus problématiques : automutilations, problèmes perceptifs, angoisses, agitation, cris. Conclusion Ces témoignages révèlent un net décalage entre la satisfaction des parents qui se sont exprimés et le mouvement anti-packing des associations de parents qui influencent les politiques publiques. Ils rendent compte d'une situation complexe qui nécessite la coopération de différents professionnels pour répondre au mieux aux questions que posent certains symptômes et manifestations de détresse extrême.

This Article provides the first comprehensive and conceptual account of all increases and decreases to the Supreme Court's size. In today's debate over court-packing, proponents assert and opponents concede that there is ample precedent for the tactic. Against this prevailing consensus, I argue that although the Court's size has changed seven times, court-packing is nearly novel in American history, and it would pose unprecedented dangers if enacted today. I define court-packing as manipulating the number of Supreme Court seats primarily in order to alter the ideological balance of the Supreme Court. Court-packing's distinct danger is that it will lead to a tit-for-tat downward spiral of packing, ballooning the Court's size so large that its legitimacy pops. Previous changes to the Court's size fall into two groups. The first group is tied to the practice of circuit-riding, a now obsolete system that required the addition of Supreme Court Justices to staff newly created circuit courts. The circuit-riding justification created a set of norms regulating when and how the size of the Supreme Court could be changed, limiting the opportunities for partisan machinations. The second group consists of attempts to pack the Court. While the 1801 court-packing attempt failed, the 1869 one succeeded. This lone example of successful court-packing occurred, however, in an extraordinarily low-risk situation in which the President lacked the support of either major political party, thereby lessening the threat of any partisan retaliation. Previous changes to the Court's size presented few of the perils that packing poses today. The Article concludes by explaining why the elected branches have sought and how they have managed to curb the Supreme Court without permanently tainting the Court's legitimacy. In an age of rising populism, the next step for scholars of constitutional hardball and departmentalism is to set outer boundaries for the attacks on the Court that they encourage.

"Date Declassified: December 8, 1955"--Page 2 of cover. ; "Unclassified." ; "June 26, 1945." ; "Subject Category: Engineering." ; "A-2350." ; At head of title: United States Atomic Energy Commission. ; Cover title. ; This report was prepared as a scientific account of Government-sponsored work. ; Mode of access: Internet.