Il potere normativo delle Corti sul processo ; The normative power of the Courts on the proceedings
La tesi intende offrire una riflessione in merito al potere degli organi giurisdizionali di disporre normativamente su determinati aspetti del processo che si svolge dinanzi ad essi, sostituendosi così al legislatore. Il piano di indagine della tesi si sviluppa prevalentemente nella descrizione della realtà europea davanti alle autorità giurisdizionali di Lussemburgo, attraverso continui riferimenti a pronunce giurisprudenziali. La candidata si sofferma, preliminarmente, definendo, in termini generali, l'origine e l'applicazione dei c.d. atti di soft law in ambito europeo e soffermandosi sul ruolo che ricopre la giurisprudenza nell'ordinamento europeo. Sempre nel capitolo di apertura, un accenno è dedicato al panorama italiano che, alla luce delle recenti e continue riforme processuali ed, in particolare, della lettura costituzionalmente orientata del processo civile in forza della sua ragionevole durata, sta conoscendo, sempre più largamente, il fenomeno dei c.d. protocolli. La tesi si sviluppa, poi, in altri tre capitoli, nei quali sono analizzati tre esempi di manifestazione del potere normativo degli organi giurisdizionali europei sul processo. La candidata passa, così, all'esame delle "Istruzioni pratiche alle parti", sviscerando le disposizioni ivi contenute alla luce di casi giurisprudenziali, al fine di poter definire la reale efficacia di tali atti e la loro vincolatività nei confronti dei rappresentanti delle parti. A tale capitolo segue quello sull'applicazione del rinvio pregiudiziale tra soft law (c.d. Raccomandazioni) e giurisprudenza. Infine, la candidata svolge le ultime riflessioni sul potere "eccezionale" della Corte di giustizia di limitare nel tempo gli effetti delle proprie sentenze interpretative. Potere che, in questo caso, si manifesta non mediante l'emanazione di atti di soft law, ma attraverso le proprie pronunce giurisprudenziali. ; The thesis aims to reflect on the power of the courts to provide normatively on some aspects of the proceedings that take place before them, thus replacing the legislator. The investigation plan of the thesis is developed considering the European situation before the courts of Luxembourg, through continuous references to cases law. The candidate focuses, firstly, defining, in general terms, origin and application of so-called soft law acts in Europe and focusing on the role of jurisprudence in the European system. In the first chapter, a hint is dedicated to the Italian overview, in the light of recent reforms of civil proceedings and with particular reference to the phenomenon of so-called "protocols". The thesis is then developed in three other chapters, in which the candidate analyzes three examples of the manifestation of normative power of the European Courts on the proceedings. The candidate examines the "Practice Directions to parties": identifying the provisions contained in the light of cases law, in order to define the real effectiveness of these acts and their binding against parties' representatives. The third chapter is about preliminary ruling procedure between soft law (so-called "Recommendation to national courts and tribunals in relation to the initiation of preliminary ruling proceedings) and jurisprudence. In the end, the candidate plays the latest reflections on "exceptional" power of the Court of Justice of the European Union to limit the temporal effects of its interpretative judgments. Power which, in this case, is manifested not through the enactment of soft law acts, but through its case law.
