Suchergebnisse

Vor 40 Jahren in Zeiten turbulenter Auseinandersetzungen um den Parlamentarismus gegründet, vermochte die Deutsche Vereinigung für Parlamentsfragen einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Forschung und zu einem angemesseneren Niveau der öffentlichen Diskussion zu diesem von ihr gepflegten Themenbereich zu leisten. Der Band entstand anlässlich der Feier zum 40-jährigen Bestehen der Vereinigung und dokumentiert die Diskussionen aus Wissenschaft und Praxis rund um die Themen "Wandel des Parlamentarismus", die "Macht der Parlamente im internationalen Vergleich", "Öffentlichkeit, Vertrauen, Legitimität" und "Parlamentarismus als Hoffnung". Mit Beiträgen u.a. von Joachim Hörster, Norbert Lammert, Suzanne S. Schüttemeyer, Julia von Blumenthal, Reinhold Bocklet, Werner Patzelt, Wolfgang Zeh, Georg Paul Hefty, Kazimiera Prunskiene, William Patterson, Wolfgang Jäger, Adolf Kimmel, Ágoston Mráz, Heinrich Oberreuter, Tissy Bruns, Hans-Peter Schneider, Joachim Gauck

Außenpolitik gilt als Domäne der Regierungen. Parlamenten wird dabei bestenfalls die Rolle eines kommentierenden Betrachters zugesprochen. Zusätzlich scheint der Strukturwandel der internationalen Beziehungen eine nahezu unkontrollierte außenpolitische Handlungsdominanz der Exekutive zu begünstigen. Dieses Bild ist jedoch trügerisch. Diese Studie systematisiert die Konzeptionen von parlamentarischer Kontrolle und vermisst mithilfe des Neoinstitutionalismus und des Prinzipal-Agent-Ansatzes den Stellenwert des Deutschen Bundestags, des britischen House of Commons und des dänischen Folketing in der nationalen Außenpolitik. Die Ergebnisse zeigen, dass bereits formell beachtliche Kontrollrechte existieren. Ihr Gebrauch hat quantitativ jeweils sogar zugenommen. Zudem haben sich die Abgeordneten zusätzliche informelle Mitwirkungsmöglichkeiten erschlossen. Dabei sind verschiedene Kontrollregime entstanden, die entsprechend der jeweiligen Variante der parlamentarischen Demokratie verdeutlichen, dass Außenpolitik kein "Sonderfall der Ohnmacht des Parlaments" ist. Im Gegenteil: Die Befunde geben vielmehr Aufschluss über eine Parlamentarisierung der nationalen Außenpolitik

Ausgehend von der These eines "Niedergangs der Parlamente" untersucht der Band die aktuelle Rolle von parlamentarischen Versammlungen mit Gesetzgebungskompetenzen in föderal organisierten Staaten. Betrachtet werden nationale und regionale Parlamente, Zweite Kammern sowie die Stellung von Parlamenten im Kontext von Multi-Level Governance. Die Vielzahl der Beispiele aus Europa, Australien, Südafrika und den USA spiegeln die Bandbreite der Thematik wider. Ergänzend nehmen einige Beiträge eine Bestandsaufnahme aus vergleichender Perspektive vor.Der englischsprachige Sammelband ist das Ergebnis der Jahrestagung der International Association of Centers for Federal Studies (IACFS), die im Jahre 2006 vom Europäischen Zentrum für Föderalismus-Forschung (EZFF) an der Universität Tübingen veranstaltet worden ist. Das Werk richtet sich an Wissenschaftler und Entscheidungsträger aus Politik und Verwaltung, die sich einen umfassenden und vergleichenden Überblick verschaffen wollen. Die Autoren sind in- und ausländische Wissenschaftler und Praktiker und ausgewiesene Experten auf diesem Gebiet

Umfassender Überblick über Rechtsgrundlagen für Untersuchungsausschüsse - ein unverzichtbares Arbeitsmittel für die Praxis Der Kommentar zum Untersuchungsausschuss erfasst sämtliche für Untersuchungsausschüsse relevanten Rechtsgrundlagen. Das Team namhafter Autorinnen und Autoren zeichnet sich durch einen wissenschaftlichen und praktischen Bezug zum Ablauf von Untersuchungsausschüssen aus. Die Aufarbeitung der neuesten Entscheidungen und der Fachliteratur zu Rechtsfragen rund um Untersuchungsausschüsse machen das Werk zu einem aktuellen und praktischen Arbeitsmittel für die Praxis. Es bietet in erster Linie einen kompakten Überblick über die relevanten Rechtsgrundlagen auch neben der Verfahrensordnung für parlamentarische Untersuchungsausschüsse

Sind Parlamente mächtig oder im Prozess politischer Entscheidungsfindung marginalisiert? Geraten sie durch Priorität der Regierungen, Medieneinfluss und Internationalisierung wichtiger Problemstellungen unziemlich unter Druck? Inwiefern bedrängen Komplexität und dynamische Entscheidungszwänge den demokratischen Legitimationsdiskurs? Welche Gegenstrategien entwickeln Parlamente angesichts dieser Herausforderungen? Die Beiträge dieses Bandes gehen diesen Fragen im internationalen Kontext nach – zwischen erprobten parlamentarischen Demokratien und Transformationsstaaten auf der Suche nach Stabilität. Unterschiede in Tradition, politischer Kultur und aktueller Situation lassen keine einfachen Antworten zu. Mit Beiträgen von:Ellen Bos, Josef Braml, Adolf Kimmel, Stefan Köppl, Uwe Kranenpohl, Norbert Lammert, Heinrich Oberreuter, Hans-Jürgen Papier, Werner J. Patzelt , Suzanne S. Schüttemeyer, Martin Sebaldt, Roland Sturm

Parlamentarismus ist eine weltweit verbreitete Form der Organisation von Herrschaft. Parlamente finden sich auf verschiedenen politischen Ebenen und in unzähligen politischen Systemen – nicht nur in demokratischen. Mit dieser jahrhundertealten, aber immer wieder neu zu erfindenden Organisationsform setzt sich das Buch grundlegend und umfassend auseinander. Angesprochen werden unter anderem die Geschichte und Theorie des Parlamentarismus, die Organisations- und Arbeitsweise von Parlamenten, ihre Funktionen sowie die Parlamentarismuskritik – all dies auch mit Blick auf neuere Entwicklungen und jüngste Forschung. Im Fazit wird die Zukunft des Parlamentarismus in den Blick genommen und die Konturen eines "neoparlamentarischen Zeitalters" skizziert. Das Buch nähert sich dem Phänomen aus einer vergleichenden Perspektive. Als Bezugspunkte dienen insbesondere das britische und französische Parlament, der Deutsche Bundestag, der US-amerikanische Kongress sowie das Europäische Parlament

Im Zuge der europäischen Integration haben sich die Karrieremöglichkeiten für Politiker gleichzeitig erweitert und verändert. Für ausgewählte Staaten Europas - sowie die USA als "klassischem" Beispiel für ein Mehrebenensystem - nehmen die Autoren des Sammelbands typische Politikerkarrieren, vor allem parlamentarische Karrieremuster, unter die Lupe. Sie analysieren systematisch Karrieresprünge zwischen verschiedenen Ebenen, wobei das besondere Interesse den Auswirkungen institutioneller Veränderungen auf die Karriereverläufe gilt. Im Ergebnis zeigt sich, dass traditionelle Muster des Aufstiegs - mit der nationalen Ebene als höchster Stufe der Karriereleiter - weiterhin relevant sind. Gleichzeitig ist aber ein deutlicher Trend zur Multidirektionalität von Karrieren zu verzeichnen.Die Beiträge richten sich vorwiegend an Interessierte in Wissenschaft, Politik, Publizistik und europäischen Einrichtungen.Zu den Herausgebern: Dr. Michael Edinger lehrt an der an der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Dr. Stefan Jahr ist Senior Information Analyst an der Universität von Manchester (Großbritannien). Wie die meisten der Autoren haben beide Herausgeber an einem Forschungsprojekt zur vergleichenden Analyse politischer Eliten mitgewirkt

Der Band widmet sich dem Schweizer Parlament. Der erste analytische Beitrag untersucht die Entwicklung des Milizparlaments hin zu einem Berufsparlament. Bisher galten nur Exekutivamtsträger als Berufspolitiker, doch mittlerweile üben immer mehr Parlamentarier ihr Amt vollzeitlich aus. Der institutionelle Rahmen hielt mit dieser Entwicklung nicht Schritt, was den modernen Parlamentsbetrieb auch aus demokratietheoretischer Sicht vor große Herausforderungen stellt. Im zweiten Beitrag wird die Fragestunde des Nationalrats – ein Instrument, über dessen Funktionsweise bisher praktisch nichts bekannt war – analysiert. Der dritte Beitrag bringt Licht ins Dunkel des ständerätlichen Abstimmungsverhaltens. In dieser ersten umfassenden Untersuchung wird gezeigt, dass die Fraktionsgeschlossenheit im Ständerat hoch ist, sich aber Kantonsvertreter, die auf ein Amt als Regierungsrat zurückblicken oder sehr gute Wahlergebnisse erzielen, öfter eine von ihrer Partei unabhängige Meinung leisten

Die immer wiederkehrende Wahl von Parlamentsabgeordneten und deren Parteien gehört zum Kern demokratisch verfasster Staaten. Neulinge in Parlamenten treffen dabei stets auf etablierte Kollegen und eingespielte Abläufe. Vom ersten Tag an müssen sich Parlamentsneulinge im Rahmen einer bestehenden Parlamentskultur eigene Handlungsspielräume schaffen, um zu bestehen. Dieser parlamentarische Einstiegsprozess wird durch eine Vielzahl an Praktiken strukturiert, die in diesem Buch am Beispiel der Hamburgischen Bürgerschaft detailliert nachgezeichnet werden.Der Autor begleitete neue Abgeordnete aller Fraktionen über ein Jahr und gibt mit seiner daraus entstandenen Dissertationsschrift einen seltenen Einblick in die Arbeit von Parlamentseinsteigern auf dem Weg zu Erfolg oder Scheitern.Der Autor forschte an der Universität Hamburg über Mikropolitik, Parlamente, Parteien und Verwaltung und ist derzeit Grundsatzreferent des Senators für Schule und Berufsbildung in Hamburg

In den vergangenen Jahrzehnten hat sich ein tiefgreifender Wandel der politischen Kommunikation vollzogen, der von einer zunehmenden Kommerzialisierung der Medien und einer umfassenden Professionalisierung der Kommunikation politischer Akteure geprägt ist. Die vorliegende Studie, die sowohl als internationaler Vergleich als auch als Langzeitvergleich angelegt ist, analysiert wie sich im Zuge dessen die Berichterstattung über den Deutschen Bundestag und das House of Commons seit den 1980er Jahren verändert hat. Die Ergebnisse zeigen, dass das Parlament als zentrale demokratische Institution in der medialen Darstellung von Politik sowohl in Deutschland als auch in Großbritannien in eine Nebenrolle gerückt ist

Wie sieht die Alltagsarbeit von Abgeordneten in den Sitzungswochen des Parlaments aus? Wie prägt dieses Alltagshandeln die Institution? Das vorliegende Buch gibt einen Einblick in die bislang von der Politikwissenschaft vernachlässigte Alltagspraxis von Parlamentariern. Damit leistet es einen Beitrag zu zentralen Debatten der Parlamentarismusforschung, etwa über die Wirksamkeit von Regierungskontrolle oder über eine angebliche Entparlamentarisierung der Gesetzgebung. Für seine Untersuchung, die u. a. auf teilnehmenden Beobachtungen in den verschiedenen parlamentarischen Gremien beruht, entwickelt der Autor ein Konzept von Parlamentskultur, das an alltags- und wissenssoziologische Theorien anknüpft

Im Deutschen Bundestag sitzen weit mehr als 200 »Abgeordnete mit Gewerkschaftsbuch«: Bilden sie ein interfraktionelles Gewerkschaftslager oder sind sie Einzelkämpfer; üben sie wahrnehmbaren Einfluss zugunsten gesellschaftlicher Innovation und arbeitnehmerorientierter Politik aus? Der Autor fragt in dieser Studie, wie sich diese MdB zwischen großkoalitionärer Reformpolitik und Arbeitnehmerinteressen positionieren. Er untersucht ihre Wege zum Mandat, ihre Praxis im Bundestag, ihre Erfolge und Misserfolge. Er macht transparent, wie die Abgeordneten ihre Handlungsmöglichkeiten reflektieren und welche Handlungsoptionen sie daraus ableiten. Auf Basis quantitativer Daten und zahlreicher Interviews räumt die Studie mit einem so populären wie gezielt lancierten Mythos auf, die Gewerkschafter im Bundestag seien extern steuerbare und dirigierbare Lobbyisten am Gängelband ihrer Zentralen. Stattdessen identifiziert sie systemisch angelegtes Unverständnis zwischen Politik und Interessenvertretung. Vor allem die Erfahrungen mit der Agenda 2010 haben viele gewerkschaftlich organisierte Abgeordnete persönlich massiv belastet und zu einer bemerkenswerten politischen Differenzierung geführt