Suchergebnisse

Im pazifischen Raum gilt die Konstellation, wie sie sich als Ergebnis des Zweiten Weltkrieges und durch die Revolution in China darstellte, nicht mehr. Die Umstrukturierung ist die Folge des Ausgleichs zwischen China einerseits und Amerika und Japan andererseits, intensiviert auch durch Umstellungen im Inneren Chinas. Der pazifische Raum hat infolgedessen nicht nur eine neue Gliederung, sondern auch in der Summe ein viel größeres Gewicht erhalten. In den drei Bereichen Wirtschaft, Politik und Strategie werden das heutige Bild und die Perspektiven dargelegt, die sich daraus ergeben. Dabei wird u.a. deutlich, daß ein Entweder-Oder-Denken zwischen atlantischen und pazifischen Raum für keinen der Hauptakteure USA, Japan, China, UdSSR in Frage kommt. (Dok.-Zentrum der Bundeswehr, Bonn)

Aus japanischer Sicht

Der Artikel behandelt die Interessenkonstellationen, wirtschaftspolitischen Umfelder und Entwicklungen der pazifischen Industriestaaten, der ASEAN-Länder, der NIC's (Newly Industrializing Countries) sowie Australiens und der VR China. In nächster Zeit ist allerdings kein großer Erfolg der "Pacific Economic Community" abzusehen, da die negativen Entwicklungstendenzen auf den wichtigen Industriemärkten dem entgegenstehen. Die realen Trends des innerpazifischen Handelsaustausches werden jedoch voraussichtlich steigen. (DÜI-Xyl)

Australiens Außenpolitik in einer Phase der Innovation unter der neuen Labour-Regierung: vermehrte Initiativen zur Stärkung der Kooperation mit den asiatisch-pazifischen Nachbarstaaten. Paradoxien der australischen Sicherheitspolitik. Transformationstendenzen der Außenwirtschaft des Landes: Abhängigkeit Australiens vom japanischen Absatzmarkt, zunehmende Bedeutung der Ausfuhr mineralischer Rohstoffe u.a. (DÜI-Sen)