Reply to Krzysztof PersakThis is a reply to the review of author's book Miasta śmierci. Sąsiedzkie pogromy Żydów [Cities of death. Jewish pogroms by neighbors] penned by Dr Krzysztof Persak in Zagłada Żydów (2016).Odpowiedź Krzysztofowi PersakowiOdpowiedź na recenzję książki autora, Miasta śmierci. Sąsiedzkie pogromy Żydów, pióra dra Krzysztofa Persaka, zamieszczoną w czasopiśmie "Zagłada Żydów" (2016).
On 10 July 1941, Jewish inhabitants of the little town of Jedwabne were burnt alive in a barn by their Polish neighbors. This was probably the worst act of violence inflicted on Jews by the Poles during World War II. By examining postwar legal proceedings related to the Jedwabne massacre, this article looks at the attitude of Polish authorities towards crimes committed by the Poles on Jews during the war as well as the reaction of the local community to its own dark past. Although a group of perpetrators were put on trial in 1949 and 1953, criminal court files reveal the indolence and ineffectiveness of Communist Poland's justice in such cases. The documents also expose a conspiracy of silence among residents of Jedwabne and their solidarity with the defendants. On the other hand, a scrutiny of civil court proceedings discloses mechanisms of appropriation of the victims' property by the perpetrators. An analysis of a subsequent investigation into the Jedwabne case carried out in the 1960s and 1970s proves that it predominantly aimed at erasing the truth about Polish involvement in the crime, and as its result German gendarmes were officially pointed out as the sole culprits. Only after the restitution of democracy in 1989 was Poland able to openly confront black pages of its history including the Jedwabne massacre.
Innerhalb der zweiundvierzig Jahre ihrer Existenz (1948-1990) hatte die in der Volksrepublik Polen de facto alleinregierende Polnische Vereinigte Arbeiterpartei (PZPR) insgesamt fast vier Millionen Mitglieder. Die Partei mit ihrer Nomenklatur war bemüht alle wichtigen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Bereiche des Lebens im Staatssozialismus zu kontrollieren und zu steuern. Umso erstaunlicher ist es, dass es bis heute keine wissenschaftliche Monographie über die PZPR gibt. Der vorliegende Sammelband füllt diese Lücke insofern, als er den aktuellsten Forschungsstand über die PZPR präsentiert.[1] Sechszehn renommierte polnische ZeithistorikerInnen fassen ihre langjährigen Forschungen zusammen und stellen in fünfzehn Artikeln die Partei als eine "Herrschaftsmaschine" vor. Vier beschäftigen sich mit der Parteigeschichte aus biographischer Perspektive. Jerzy Eisler fasst bisherige Forschungen zu den Ersten Sekretären der Partei zusammen und bemerkt, dass ihre Lebensgeschichten sowie die Wechselwirkungen zwischen persönlichen Charakterzügen und der Art der Partei- und Staatsführung immer noch unzureichend beleuchtet bleiben. Andrzej Friszke und Leszek Gilejko befassen sich jeweils mit den in den Parteikomitees angestellten MitarbeiterInnen sowie mit "gewöhnlichen" Parteimitgliedern. Sie widmen sich dabei vor allem statistischen Daten über soziale und politische Herkunft, Bildung, Alter und Geschlecht, während eine weitergehende Interpretation der Daten nur kurz skizziert wird. Bożena Szaynok konzentriert sich auf die Problematik der jüdischen Mitglieder der PZPR und erinnert an eine vergessene Tatsache, dass die Kommunisten seit 1944 verschiedene jüdische Organisationen und Parteien zugelassen haben, während dies den anderen religiösen und ethnischen Minderheiten nicht erlaubt worden sei (S. 316). Spätestens seit dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel 1967 wurde der Antisemitismus in der Partei nicht nur offensichtlich, sondern auch zugelassen und beispielsweise in Form von der ...
The article discusses the rules of access to the archive od the Institute of National Remembrance, which collects documentation of the state security service and political repression in communist Poland.
This book explores the issue of legitimate criminalization in a modern, liberal society. It argues that criminalization should be limited by normative principles, defining the substance of what can be legitimately proscribed. Coverage provides a comparative study between two major criminal legal systems and its theories: the Anglo-American, on one side, and the Continental criminal legal system of Germanic legal circle, on the other.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
