Warum Politische Philosophie?
In: Warum Politische Philosophie?, S. 9-38
38 Ergebnisse
Sortierung:
In: Warum Politische Philosophie?, S. 9-38
In: Die politische Philosophie Michael Walzers, S. 333-370
In: Demokratie — eine Kultur des Westens?, S. 137-147
In: Wozu politische Theorie?, S. 92-109
In: Orte des Politischen, S. 255-323
In: Die Denkbewegung von Leo Strauss, S. 17-43
In: „Meine antisowjetische Tätigkeit...“, S. 134-156
In: Organisation und Postmoderne, S. 127-155
In: Grenzen des Politischen, S. 339-359
In: Differenz und Integration: die Zukunft moderner Gesellschaften ; Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie im Oktober 1996 in Dresden ; Band 2: Sektionen, Arbeitsgruppen, Foren, Fedor-Stepun-Tagung, S. 884-887
Mit seinem Buch "Mystische Weltschau. Fünf Gestalten des russischen Symbolismus" brachte Fedor Stepun den deutschen Lesern den russischen Symbolismus nahe. Die Studie zeigt, worin Spezifik und Aktualität dieser Annäherung an den russischen Symbolismus bestehen. Der besondere Beitrag, den Stepun zum Verständnis der symbolistischen Philosophie liefern kann, liegt im Aufzeigen ihrer Ambivalenz: einerseits ist sie ein modernes Phänomen, andererseits eignet ihr eine, von der Basis des westeuropäisch-neuzeitlichen Philosophieverständnisses unterschiedene, im zum byzantinischen Kulturraum gehörenden Altrussland verwurzelte und insofern "vormoderne" Dimension. Im Versuch, gerade diese religiöse Dimension des russischen Geistes als Ausweg aus der modernen Kulturkrise in Anspruch zu nehmen, kommt der ambivalente Charakter des mystischen Symbolismus zum Tragen: er ist sowohl Ausdruck melancholischer Unzufriedenheit der Moderne mit sich selbst als auch bestimmter russischer Geistigkeit, die in der russischen Moderne präsent bleibt. (ICB2)
In: Wozu politische Theorie?, S. 110-146
In: Die politische Philosophie Michael Walzers, S. 114-226
In: Differenz und Integration: die Zukunft moderner Gesellschaften ; Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie im Oktober 1996 in Dresden ; Band 2: Sektionen, Arbeitsgruppen, Foren, Fedor-Stepun-Tagung, S. 785-789
In: Verantwortung in Wirtschaft und Gesellschaft, S. 89-109
In: Stand und Klasse, S. 241-254