Suchergebnisse

Si el castellano fue la primera lengua vulgar volcada a la filosofía desde el siglo XII; si España fue el primer Estado moderno desde fines del XV; si España dispuso, en consonancia con su temprana estatalización moderna, de la primera gramática concebida con el explícito empeño de imponer el castellano como lengua de "vencedores" a "otras peregrinas lenguas" de pueblos "subyugados"; si España abrió la primera página de la Era moderna –y a lo que se ha visto, del pensamiento político-social moderno– con la "conquista y destrucción" de los pueblos americanos; ¿por qué la infertilidad del castellano filosófico moderno? El objetivo de este trabajo es analizar estos diferentes "tópicos" sobre la supuesta infertilidad del pensamiento filosófico español moderno. ; If Castillan was the first ordinary language to be employed in philosophy since the 12th century; if Spain was the first modern state since the end of the 15th century; if -in line with its early modern state-building- Spain had the first modern grammar conceived of with the explicit purpose of imposing Castilian as the language of "victors" on "other pilgrim languages" of "subjugated" peoples; if Spain wrote the first page of the modern Era -and apparently of modern social and political thought- with the "conquest and destruction" of American indigenous peoples; why then the infertility of modern philosophical Castilian? The aim of this work is to analyze these different "topics" on the alleged infertility of modern philosophical Spanish thinking. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

If Castilian was the first ordinary language to be employed in philosophy since the 12th century; if Spain was the first modern state since the end of the 15th century; if –in line with its early modern state-building– Spain had the first modern grammar conceived of with the explicit purpose of imposing Castilian as the language of "victors" on "other pilgrim languages" of "subjugated" peoples; if Spain wrote the first page of the modern Era –and apparently of modern social and political thought– with the "conquest and destruction" of American indigenous peoples; why then the infertility of modern philosophical Castilian? The aim of this work is to analyze these different "topics" on the alleged infertility of modern philosophical Spanish thinking. ; Si el castellano fue la primera lengua vulgar volcada a la filosofía desde el siglo XII; si España fue el primer Estado moderno desde fines del XV; si España dispuso, en consonancia con su temprana estatalización moderna, de la primera gramática concebida con el explícito empeño de imponer el castellano como lengua de "vencedores" a "otras peregrinas lenguas" de pueblos "subyugados"; si España abrió la primera página de la Era moderna –y a lo que se ha visto, del pensamiento político-social moderno– con la "conquista y destrucción" de los pueblos americanos; ¿por qué la infertilidad del castellano filosófico moderno? El objetivo de este trabajo es analizar estos diferentes "tópicos" sobre la supuesta infertilidad del pensamiento filosófico español moderno.

Conferences on Kant's Political Philosophy [Spanish] ; Conferencias sobre la filosofía política de Kant

<p>W artykule chcę pokazać nie tylko jak hiszpańskie filozofki nie tylko odzyskują pozycję w historii filozofii, której to pozbawił je patriarchat, lecz także że coraz więcej kobiet zajmuje odpowiedzialne stanowiska w różnych instytucjach. Tezom tym towarzyszą postulaty, by dokładniej zbadać i upublicznić myśl filozoficzną tworzoną przez kobiety, by przyszłe pokolenia młodych myślicieli nie były pozbawione możliwości odniesienia się do koncepcji feministycznych.</p>

La suposición de la obediencia estricta, y las demás características de la sociedad bien ordenada (SBO), es una considerable idealización que hace Rawls de las circunstancias históricas reales en las que existen las sociedades contemporáneas. De allí la objeción de que todo el proyecto de la justicia como equidad es inútil, pues de nada sirve saber cuáles serían los principios de la justicia para una SBO que solamente existe en la teoría. Los objetivos de este artículo son aclarar el significado de la suposición de una SBO del que se ocupa una teoría ideal, indicar las relaciones de este tipo de teoría con la metodología de la filosofía política y la noción de factibilidad y reevaluar la objeción de inutilidad a la luz de estas consideraciones. Se propone una respuesta doble a la objeción de inutilidad derivada de obra de Rawls. ; The assumption of strict obedience, and other features of the well ordered society (WOS), is a great idealization that Rawls does from the actual and historical circumstances in which contemporary societies exist. From there comes the objection according to which the whole Project of justice as fairness is just useless, for it has no purpose at all to know what would it be the principles of justice for a well ordered society that only exist in theory. The aims of this paper are to make clear the meaning of the well ordered society's assumption - the society which the ideal theory takes care of -; to point out the links between this kind of theory and the methodology of the political philosophy and the notion of feasibility; and to look again the useless objection in the light of the above considerations. Before the useless objection, it is proposed a twofold answer that could be inferred from Rawls work.

Ten factories in Spain (eight non‐Japanese‐owned plants and two
Japanese transplants) were evaluated using the Kobayashi 20‐key scoring
method on issues such as cleanliness, quick set‐up practices, coupled
manufacturing, level production scheduling, quality assurance policies,
small group activities and others. The methodology has shown its ability
to compare different factories in Spain and Japan. The research
indicates that factories in Spain have focused their first‐year
improvement programmes on the factory floor, led by plant managers and
executed by industrial engineers. Work‐in‐Process (WIP) has generally
decreased, but the relationships with other departments (e.g. purchasing
or quality), or with the labour force, have not changed. This leads to
the conclusion that three scenarios are possible. Judges the
"stagnate" and "slow change" scenarios to be
more likely to happen than the "fast change" scenario,
featuring extensive top management involvement to change the company
culture.