Suchergebnisse

Preliminary Material -- Introduction /Filippo Del Lucchese , Fabio Frosini and Vittorio Morfino -- 1 Il genere e il tempo delle parole: dire la guerra nei testi machiavelliani /Jean-Louis Fournel -- 2 'Uno piccolo dono': A Software Tool for Comparing the First Edition of Machiavelli's The Prince to Its Sixteenth Century French Translations /Jean-Claude Zancarini -- 3 Of 'Extravagant' Writing: The Prince, Chapter IX /Romain Descendre -- 4 'Italia' come spazio politico in Machiavelli /Giorgio Inglese -- 5 Machiavelli the Tactician: Math, Graphs, and Knots in The Art of War  /Gabriele Pedullà -- 6 Lucretian Naturalism and the Evolution of Machiavelli's Ethic /Alison Brown -- 7 Corpora Caeca: Discontinuous Sovereignty in The Prince  /Jacques Lezra -- 8 The Five Theses of Machiavelli's 'Philosophy' /Vittorio Morfino -- 9 Tempo e politica: Una lettura materialista di Machiavelli /Sebastián Torres -- 10 Imitation and Animality: On the Relationship between Nature and History in Chapter XVIII of The Prince  /Tania Rispoli -- 11 Prophetic Efficacy: The Relationship between Force and Belief /Thomas Berns -- 12 Prophecy, Education, and Necessity: Girolamo Savonarola between Politics and Religion /Fabio Frosini -- 13 'Uno Mero Esecutore': Moses, Fortuna, and Occasione in The Prince  /Warren Montag -- 14 Machiavelli and the Republican Conception of Providence /Miguel Vatter -- 15 Machiavelli, Public Debt, and the Origin of Political Economy: An Introduction /Jérémie Barthas -- 16 Plebeian Politics: Machiavelli and the Ciompi Uprising /Yves Winter -- 17 Machiavelli's Greek Tyrant as Republican Reformer /John P. McCormick -- 18 Essere Principe, Essere Populare: The Principle of Antagonism in Machiavelli's Epistemology /Etienne Balibar -- 19 The Different Faces of the People: On Machiavelli's Political Topography /Stefano Visentin -- 20 Machiavelli Was Not a Republicanist – Or Monarchist: On Louis Althusser's 'Aleatory' Interpretation of The Prince  /Mikko Lahtinen -- 21 Lectures machiavéliennes d'Althusser /Mohamed Moulfi -- 22 Machiavelli after Althusser /Banu Bargu -- 23 Gramsci's Machiavellian Metaphor: Restaging The Prince  /Peter D. Thomas -- Index /Filippo Del Lucchese , Fabio Frosini and Vittorio Morfino.

Recent forms of realism in continental philosophy that are habitually subsumed under the category of "speculative realism," a denomination referring to rather heterogeneous strands of philosophy, bringing together object-oriented ontology (OOO), non-standard philosophy (or non-philosophy), the speculative realist ideas of Quentin Meillassoux and Marxism, have provided grounds for the much needed critique of culturalism in gender theory, and the authority with which post-structuralism has dominated feminist theory for decades. This publication aims to bring forth some of the feminist debates prompted by the so-called "speculative turn," while demonstrating that there has never been a niche of "speculative realist feminism." Whereas most of the contributions featured in this collection provide a theoretical approach invoking the necessity of foregrounding new forms of realism for a "feminism beyond gender as culture," some of the essays tackle OOO only to invite a feminist critical challenge to its paradigm, while others refer to some extent to non-philosophy or the new materialisms but are not reducible to either of the two. We have invited essays from intellectual milieus outside the Anglo-Saxon academic center, bringing together authors from Serbia, Slovenia, France, Ireland, the UK, and Canada, aiming to promote feminist internationalism (rather than a "generous act of cultural inclusion").

1. Introducing Aristotle to the sixteenth century : the Lefevre enterprise / Eckhard Kessler -- 2. Learning the syllogisms : Byzantine visual aids in Renaissance Italy : Ermolao Barbaro (1454-93) and others / Letizia Panizza -- 3. Philology and philosophy in the margins of early printed editions of the ancient Greek commentators on Aristotle, with special reference to copies held in the Biblioteca Nazionale Braidense, Milan / Silvia Fazzo -- 4. The cultural programmes of Alessandro Piccolomini and Sperone Speroni at the Paduan Accademia degli Infiammati in the 1540s / Heikki Mikkeli -- 5. Antistrophic rhetoric in Renaissance Rome and Padua / Jean Dietz Moss -- 6. Aristotle commentary and ethical behaviour : Bernardo Segni on friendship between unequals (Ethica d'Aristotile tradotta in lingua fiorentina et commentata, 1550) / Ullrich Langer -- 7. La politique d'Aristote en francais par Louis Le Roy (1568) / Pierre Lardet -- 8. Individual and community in the 'second scholastic' : subjective rights in Domingo de Soto and Francisco Suarez / Annabel Brett -- 9. Lutheran uses of Aristotle : a comparison between Jacob Schegk and Philip Melanchthon / Sachiko Kusukawa -- 10. The teaching of Aristotle in late sixteenth-century Tubingen / Charlotte Methuen -- 11.

Die epochalen Umbrüche im Denken der Frühen Neuzeit waren für die Ausbildung des Weltbilds der Moderne von prägender Kraft. Die Entdeckungen und Neuorientierungen, die Europa in der Zeit zwischen 1400 und 1700 bewegten, bilden nicht nur die Vorgeschichte der Gegenwart, sondern markieren deren Beginn. Mit dem Handbuch Departure for Modern Europe, das die Beiträge des 2007 ausgetragenen Ersten Internationalen Kongresses der European Society for Early Modern Philosophy enthält, liegt erstmalig eine von Experten internationalen Ranges zusammengestellte umfassende Gesamtschau der Erneuerungen und Neuansätzen in allen Bereichen der tätigen Weltgestaltung und intellektuellen Welterfassung in der Frühen Neuzeit vor, auf denen unser modernes Weltbild beruht. Von der Entdeckung der Ökonomie als der treibenden Kraft für die Umformungen der Gesellschaft über die Anerkennung der Freiheit des Subjekts bis hin zur Erneuerung der Wissenschaften unter dem Primat des Kriteriums der empirischen Forschung bleibt die Frühe Neuzeit unter allen Epochen der Philosophie- und Wissenschaftsgeschichte diejenige, auf die wir zuerst zurückblicken müssen, wenn es darum geht, das Weltbild der Moderne aus seinen Anfängen zu verstehen. Das mehrsprachige Handbuch ist auf die folgenden Aspekte fokussiert: 1) the self-reflection of early modern philosophy, 2) the analysis of early modern knowledge about nature, 3) early modern knowledge about man in general and 4) early modern knowledge about human action in particular, and 5) the relation between early modern knowledge and its environment.

In this work I study French philosopher Raymond Ruyer (1902-1987) as a philosopher of life. I intend to highlight the path that leads him, from an initial mechanistic conception that reduces life to physical and chemical structures, to a finalist panpsychism that conceives life as a conscious activity common to every individual being. I tried to identify Ruyer's main sources regarding the problem of life : drawing from Cuénot, he aims to overcome mechanism in biology; drawing from Leibniz, he develops a "corrected monadology"; after Butler (and Bergson) he conceives life as conscience and memory; with Schopenhauer, he sees human conscious life as a microcosm leading to the life that puts every being in motion; combining Etienne Wolff's embryology and Ellenberger's psychology, he constructs a platonic biology where Forms-Ideas or transcendent "themes" guide the living. He makes an informed and critical judgement of 20th century early cybernetics, genetics or ethology. I show how Ruyer is driven by his biological ambition to go from a monistic and naturalistic project, trying to overcome mind-body dualism, to a platonic idealism characterized by irreducible dualities (forming/functioning, individual/mass, physical/psychological, etc.). Both tendencies coexist and correct each other, which leads this conception of life to a number of logical, epistemological, moral and political problems, on which I intend to shed a light. ; Nous abordons l'œuvre de Raymond Ruyer (1902-1987) sous l'angle de la philosophie de la vie, pour mettre en évidence la trajectoire qui le conduit d'un mécanisme réduisant la vie à ses structures physico-chimiques jusqu'à un panpsychisme finaliste qui fait de la vie une activité consciente commune à l'ensemble des êtres individués. Nous cherchons à restituer l'apport des principales sources de Ruyer à son traitement du problème de la vie : à la suite de Cuénot, il entend dépasser le mécanisme en biologie ; à la suite de Leibniz, il entend faire une « monadologie corrigée » ; à la suite de Butler (mais aussi de Bergson), il interprète la vie comme conscience et mémoire ; avec Schopenhauer, il remonte du microcosme de la vie humaine à la vie qui traverse tous les êtres ; en associant l'embryologie d'Etienne Wolff à la psychologie d'Ellenberger, il construit une biologie platonicienne guidée par des Formes-Idées ou thèmes transcendants. Il porte un jugement informé et critique sur la cybernétique, la génétique ou encore l'éthologie qui se développent au XXème siècle. Nous montrons comment Ruyer est conduit par ses ambitions en biologie à passer d'un projet strictement moniste et naturaliste, cherchant à dépasser l'opposition corps-esprit, à un platonisme marqué par des dualités irréductibles (formation-fonctionnement, individu-foule, physique-psychique, etc.). Les deux tendances cohabitent non sans difficulté et se corrigent l'une l'autre, ce qui mène cette conception de la vie à un ensemble de difficultés logiques et épistémologiques, mais aussi morales et politiques, que nous tentons de mettre en lumière.

In this work I study French philosopher Raymond Ruyer (1902-1987) as a philosopher of life. I intend to highlight the path that leads him, from an initial mechanistic conception that reduces life to physical and chemical structures, to a finalist panpsychism that conceives life as a conscious activity common to every individual being. I tried to identify Ruyer's main sources regarding the problem of life : drawing from Cuénot, he aims to overcome mechanism in biology; drawing from Leibniz, he develops a "corrected monadology"; after Butler (and Bergson) he conceives life as conscience and memory; with Schopenhauer, he sees human conscious life as a microcosm leading to the life that puts every being in motion; combining Etienne Wolff's embryology and Ellenberger's psychology, he constructs a platonic biology where Forms-Ideas or transcendent "themes" guide the living. He makes an informed and critical judgement of 20th century early cybernetics, genetics or ethology. I show how Ruyer is driven by his biological ambition to go from a monistic and naturalistic project, trying to overcome mind-body dualism, to a platonic idealism characterized by irreducible dualities (forming/functioning, individual/mass, physical/psychological, etc.). Both tendencies coexist and correct each other, which leads this conception of life to a number of logical, epistemological, moral and political problems, on which I intend to shed a light. ; Nous abordons l'œuvre de Raymond Ruyer (1902-1987) sous l'angle de la philosophie de la vie, pour mettre en évidence la trajectoire qui le conduit d'un mécanisme réduisant la vie à ses structures physico-chimiques jusqu'à un panpsychisme finaliste qui fait de la vie une activité consciente commune à l'ensemble des êtres individués. Nous cherchons à restituer l'apport des principales sources de Ruyer à son traitement du problème de la vie : à la suite de Cuénot, il entend dépasser le mécanisme en biologie ; à la suite de Leibniz, il entend faire une « monadologie corrigée » ; à la suite de ...

International audience ; When it comes to studying the problems of secularism today, philosophers are not the most competent of individuals for doing so. They can, however, study the idea of secularism in itself in order to avoid overly severe divisions that result in misunderstandings in the use of concepts. Secularism is a response to current nihilism, but it cannot be a pure criticism of religion. Religion is not a purely private matter. Moreover, secularism is greater than any particular historical achievement. Not only is secularism evolving, but one must accept the great diversity of its possible expression depending on the situation. Secularism should not be an act of excluding certain people; it must also be a space of expression for religions. Interreligious dialogue and reciprocal recognition between the state and religion make secularism possible, which is the foundation of the unity of a people. Philosophers cannot eliminate all of the difficulties involved, but they can bring them to light. ; Le philosophe n'a pas de compétence particulière pour étudier les problèmes contemporains de la laïcité, mais il peut étudier l'idée de laïcité en elle-même de manière à éviter les séparations trop brutales comme les confusions dangereuses. Si la laïcité se veut une réponse au nihilisme actuel, elle ne peut pas être simplement le rejet de la religion dans la sphère privée ; elle ne peut pas non plus s'identifier totalement à l'une de ses formes historiques particulières et il est nécessaire d'envisager non seulement une évolution de la pratique de la laïcité, mais également une très grande diversité de sa réalisation. Toute la difficulté est de ne pas transformer la laïcité en un processus d'exclusion de toute une catégorie de la population. Cela suppose de concevoir la laïcité aussi comme un espace d'expression des religions. Cela n'est possible que par un dialogue interreligieux et par une reconnaissance réciproque du religieux et du politique, en ayant bien soin de donner un sens large au religieux. Il ne s'agit pas de lever toutes les apories, mais au moins de parvenir à les mettre en lumière.

International audience ; When it comes to studying the problems of secularism today, philosophers are not the most competent of individuals for doing so. They can, however, study the idea of secularism in itself in order to avoid overly severe divisions that result in misunderstandings in the use of concepts. Secularism is a response to current nihilism, but it cannot be a pure criticism of religion. Religion is not a purely private matter. Moreover, secularism is greater than any particular historical achievement. Not only is secularism evolving, but one must accept the great diversity of its possible expression depending on the situation. Secularism should not be an act of excluding certain people; it must also be a space of expression for religions. Interreligious dialogue and reciprocal recognition between the state and religion make secularism possible, which is the foundation of the unity of a people. Philosophers cannot eliminate all of the difficulties involved, but they can bring them to light. ; Le philosophe n'a pas de compétence particulière pour étudier les problèmes contemporains de la laïcité, mais il peut étudier l'idée de laïcité en elle-même de manière à éviter les séparations trop brutales comme les confusions dangereuses. Si la laïcité se veut une réponse au nihilisme actuel, elle ne peut pas être simplement le rejet de la religion dans la sphère privée ; elle ne peut pas non plus s'identifier totalement à l'une de ses formes historiques particulières et il est nécessaire d'envisager non seulement une évolution de la pratique de la laïcité, mais également une très grande diversité de sa réalisation. Toute la difficulté est de ne pas transformer la laïcité en un processus d'exclusion de toute une catégorie de la population. Cela suppose de concevoir la laïcité aussi comme un espace d'expression des religions. Cela n'est possible que par un dialogue interreligieux et par une reconnaissance réciproque du religieux et du politique, en ayant bien soin de donner un sens large au religieux. Il ne ...

Family is not only a private place but a political place too. This is why it concerns public life of state. We demonstrate that our familal life makes us sitizens. Furthermore, like inner and private, family is too the place of existence of severalfeelings wich are important in social and political life of us and of the potical society. Then our feelings of member of family answer to social norms. They make family an ethic community well-ordered by a civil contract. ; La famille n'est pas seulement le lieu de la vie privée mais aussi un lieu hautement politique. Dans cette mesure, elle concerne la vie publique de l'État. Nous montrons que notre vie familiale nous engage en tant que citoyens. De plus, et comme lieu de l'intime et du privé, la famille est aussi le lieu d'expression de nombreux sentiments qui ont leur importance dans la vie sociale et politique de tout un chacun et de la société politique. Ainsi, les sentiments que nous ressentons comme membre de notre famille sont normés socialement. Ce sont eux qui font de la famille une communauté éthique régie par un contrat civil.

Family is not only a private place but a political place too. This is why it concerns public life of state. We demonstrate that our familal life makes us sitizens. Furthermore, like inner and private, family is too the place of existence of severalfeelings wich are important in social and political life of us and of the potical society. Then our feelings of member of family answer to social norms. They make family an ethic community well-ordered by a civil contract. ; La famille n'est pas seulement le lieu de la vie privée mais aussi un lieu hautement politique. Dans cette mesure, elle concerne la vie publique de l'État. Nous montrons que notre vie familiale nous engage en tant que citoyens. De plus, et comme lieu de l'intime et du privé, la famille est aussi le lieu d'expression de nombreux sentiments qui ont leur importance dans la vie sociale et politique de tout un chacun et de la société politique. Ainsi, les sentiments que nous ressentons comme membre de notre famille sont normés socialement. Ce sont eux qui font de la famille une communauté éthique régie par un contrat civil.