Los costos de transporte son una de las más importantes fuentes de barreras al comercio. Inspirados por este aspecto, utilizamos un modelo empírico ad-hoc con el fin de examinar los posibles determinantes de los costos de transporte. Utilizando una base de datos de costos de transporte bilaterales para el año 1990, replicamos el trabajo de Limao y Venables (2001) y encontramos que el efecto de su ´índice de infraestructura sobre los costos de transporte no es robusto. Siguiendo a Micco (2004) y Micco y Serebrinzky (2005) calculamos dos ´índices alternativos de infraestructura. Utilizando estos ´índices encontramos que aparte de la distancia, la infraestructura, la estabilidad política, las relaciones bilaterales comunes y los acuerdos de cielos abiertos son otros importantes canales mediante los cuales los costos de transporte pueden reducirse.
Los costos de transporte son una de las más importantes fuentes de barreras al comercio. Inspirados por este aspecto, utilizamos un modelo empírico ad-hoc con el fin de examinar los posibles determinantes de los costos de transporte. Utilizando una base de datos de costos de transporte bilaterales para el año 1990, replicamos el trabajo de Limao y Venables (2001) y encontramos que el efecto de su ´índice de infraestructura sobre los costos de transporte no es robusto. Siguiendo a Micco (2004) y Micco y Serebrinzky (2005) calculamos dos ´índices alternativos de infraestructura. Utilizando estos ´índices encontramos que aparte de la distancia, la infraestructura, la estabilidad política, las relaciones bilaterales comunes y los acuerdos de cielos abiertos son otros importantes canales mediante los cuales los costos de transporte pueden reducirse.
El presente estudio intenta contribuir a la investigación comparada del federalismo analizando el peculiar caso de Venezuela. En las primeras décadas del siglo XIX, se produjo una tensión entre los bandos federalistas y centralistas que devino en la adopción de una forma de gobierno federal, la cual prevaleció hasta la actualidad pero manifestando una tendencia centralizada. De este modo, se afirma que el cambio de reglas institucionales diseñadas por los agentes políticos para favorecer su estabilidad dentro del sistema político explica la centralización de la estructura federal en Venezuela. Como conclusión se aprecia, que la trayectoria del federalismo venezolano correspondió a la centralización. Los caudillos que fundaron Venezuela en el siglo XIX, como la disciplina partidaria en la democracia puntofijista, y la fuerte acumulación del poder presidencial de Hugo Chávez no fueron ventajosos para un federalismo descentralizado y sí para la centralización del poder nacional. ; The present study aims to contribute to comparative research analyzing the peculiar federalism case of Venezuela. In the first decades of the nineteenth century, there was a tension between federalists and centralists that turned into the adoption of a federal form of government, which prevailed until today but with a centralized tendency. Thus, it is stated that the institutional change rules designed by political actors to promote stability on the political system explains the centralized federal structure in Venezuela. In conclusion shows that the trajectory of the Venezuelan federalism corresponded to centralization. Since Warlords who founded Venezuela in the nineteenth century, party discipline in the "puntofijista" democracy, and also the accumulation of presidential power of Hugo Chavez were not advantageous for a decentralized federalism as they were for the centralization on national power. ; 111-134 ; alexandra.lizbona@cienciassociales.edu.uy
The links between political instability and economic growth are not a direct causality. The continuing political instability that started in 1997 is of an institutional nature in Ecuador. It cannot be said that political instability has decisively destabilised economic activities. It seems more logical to reverse causation, and to identify political instability as a result of poor economic growth in a historical perspective since 1910. ; Las relaciones que existen entre la inestabilidad política y el crecimiento económico no son de una causalidad directa. La constante inestabilidad política que empezó en 1997, es de naturaleza institucional en el Ecuador. No puede afirmarse que la inestabilidad política haya desestabilizado de modo firme las actividades económicas. Parece más lógico invertir la causalidad, e identificar en una perspectiva histórica desde 1910 a la inestabilidad política como consecuencia del pobre crecimiento económico.
This paper studies the relationship between Bolivian internal crisis and the claims the President of Bolivia has argued against Chile about the lack of territorial access to the sea, in order to demonstrate the existence of a connection between them. By analyzing the successive institutional changes in the political and economic level, seeing them as factors that affect the Bolivian internal stability, is impossible any examination that may use the same criteria to justify the misunderstandings that have occurred between Chile and Bolivia in the last three decades because for the maritime issue. In the other hand, the existing empiric evidence regarding the popularity of the President and the social conflict situation in Bolivia shows that both indicators are not always related to the Bolivian offensives against Chile due to the maritime issue. ; A través de este artículo se estudia la relación entre la crisis interna boliviana y las ofensivas del Presidente de Bolivia en contra de Chile por la demanda marítima, con el propósito de comprobar la existencia de una causalidad entre ambos. Por un lado, al analizar los sucesivos cambios institucionales a nivel político y económico, entendidos como factores que afectan la estabilidad interna boliviana, se vuelve imposible cualquier análisis que utilice un mismo criterio para justifi car los desencuentros que Bolivia y Chile han tenido en las últimas tres décadas por el tema marítimo.Por otro, la evidencia empírica que hay respecto a los índices de popularidad presidencial y de conflictividad social en Bolivia demuestra que ambos indicadores no se condicen siempre con las ofensivas bolivianas en contra de Chile por la cuestión marítima.
The article presents considerations on the advantages of Parliamentary regimes over presidential and semi-presidential ones, in relation with the preservation of democratic systems. However, in the specific case of Peru, it does not seek to demonstrate that, if such a regime were adopted, it would constitute the most advisable option, nor that the forceful overthrowing of democratic governments will be avoided. Rather, it is claimed that parliamentary regimes provide a more flexible framework for resolving political crises, and therefore diminish the likelihood of the disruption of democracy. ; El artículo presenta consideraciones sobre las ventajas que el régimen parlamentario tendría con respecto a los regímenes presidencial y semi-presidencial en lo concerniente a la preservación del Sistema democrático. No se señala que, en el caso concreto del Perú, lo más recomendable sea implementar un régimen parlamentario, ni que, de adoptarse por dicho régimen, se evitará nuevos golpes de Estado. Sugiere simplemente, que por sus características, el régimen parlamentario parece ser más flexible para la solución de las crisis políticas y, por ello, menos proclive a la ruptura del sistema democrático.
La presente investigación analiza la relación entre atentados terroristas, inestabilidad política y el discurso de los medios de comunicación y de agencias internacionales de noticias sobre el turismo receptivo, tomando como referencia países que presentaron diversas situaciones de conmoción interna entre 2012 y 2015: Egipto, Túnez, Venezuela y España. Para ello, se combinaron metodologías cuantitativas a partir de datos oficiales de organismos internacionales con el análisis del discurso periodístico de 4 agencias de noticias y 4 medios internacionales a través del uso de la herramienta informática MAXQDA (v. 11.0.11). Los resultados demuestran que la información transmitida por los medios y agencias internacionales sobre los atentados terroristas tienen mayor efecto sobre el turismo que aquellas referidas a la inestabilidad política. ; The present research seeks to analyze the existing relationship between terrorist attacks, political instability, discourse from international media outlets and news agencies in receptive tourism. To accomplish this, four countries that have different internal situations will be studied in the period 2012- 2015: Egypt, Tunisia, Venezuela and Spain combining quantitative methodologies using official data from international and national organisms, with journalistic discourse analysis from 4 international news agencies and 4 international media outlets through the use of the MAXQDA (v. 11.0.11) software tool. The results have shown that the information spread by media about terrorist attacks have more effects on tourism than those about political and economic instability.
Modern political transformations involve free choice of ideology, ability to communicate with society and maintenance of their political preferences. Political struggle often leads to radical action and political extremism. The aim of this study involved an analysis of political extremism that occurs in modern democracies, and identification of the main factors underlying the development of political extremism. The determinants of the political stability/extremism are analysed based on the algorithm of hierarchical clustering. It is proved that 26 European countries studied in the work can be grouped into four clusters, which are characterised by the number of parties of extremist ideology in the national parliaments of European countries; Elite Quality Index (EQx); the Freedom in the World Index; Political Stability and Absence of Violence Index, which is part of The Worldwide Governance Indicators (WGI). It is revealed that today ideological trends of authoritarian populism, conservatism and extremism are spreading in European countries. Cluster analysis has shown that the political extremism is influenced by the level of quality of national elites, the development of fundamental rights and freedoms, the political stability, and the absence of violence. Further research should focus on econometric simulation of factors shaping political extremism through economic development indicators.
This article intends to analyse the normative thesis that assigns the function of safeguarding the stability of political systems to judges. The exam is made in two levels. First, I evaluate how the rule of recognition contributes to strengthen both the identity and the legitimacy of legal systems. By pointing out the limits of the stability thesis in contexts of legal and political transformation, I pose afterwards that the outstanding institutional and normative feature of judicial function is not the sustenance or the reinforcement of political stability, but the protection of rights. ; Este artículo trata de analizar la tesis normativa que atribuye a los jueces la función de garantía de la estabilidad de los sistemas políticos, examen que se lleva a cabo en dos planos. En primer lugar, realizo una valoración de la contribución de la regla de reconocimiento a la identidad y a la legitimidad de los sistemas jurídicos. Planteo, después, la idea de que el rasgo distintivo de la función judicial desde un punto de vista institucional y normativo no es tanto el mantenimiento de la estabilidad del orden político cuanto la garantía de los derechos, subrayando las limitaciones de la tesis analizada en este artículo en contextos de transformación del orden jurídico-político.
Este artículo trata de analizar la tesis normativa que atribuye a los jueces la función de garantía de la estabilidad de los sistemas políticos, examen que se lleva a cabo en dos planos. En primer lugar, realizo una valoración de la contribución de la regla de reconocimiento a la identidad y a la legitimidad de los sistemas jurídicos. Planteo, después, la idea de que el rasgo distintivo de la función judicial desde un punto de vista institucional y normativo no es tanto el mantenimiento de la estabilidad del orden político cuanto la garantía de los derechos, subrayando las limitaciones de la tesis analizada en este artículo en contextos de transformación del orden jurídico-político. ; This article intends to analyse the normative thesis that assigns the function of safeguarding the stability of political systems to judges. The exam is made in two levels. First, I evaluate how the rule of recognition contributes to strengthen both the identity and the legitimacy of legal systems. By pointing out the limits of the stability thesis in contexts of legal and political transformation, I pose afterwards that the outstanding institutional and normative feature of judicial function is not the sustenance or the reinforcement of political stability, but the protection of rights.
The purpose of this paper is to discuss the definition of the concept of stability of political systems put forward by Ernesto Garzón Valdés in his work El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. Ernesto Garzón proposes that we define the concept of stability of political systems using the concept of rule of recognition as a basis. In the author's opinion, this suggestion of Garzon's distorts the concept of rule of recognition, seeking as it does to extend its application beyond the realm of legal systems to the realm of political systems. Political systems are understood by Ernesto Garzón not as institutions in the legal or normative sense, but as institutions in the social sense. Taking that into account, the term «rule of recognition» does not designate a precise concept of legal theory, but is nothing but a new name for traditionally more vague political concepts like the concept of «ideology of the ruling class» or «essential elements of the political regime». This implies the failure of Ernesto Garzón's claim to provide a greater rigor to politological discourse through the use of a concept coming from legal theory. The paper finishes by mentioning the phenomenon, which is very common in Latin America, of the continuity of adjudication agencies and of their staff regardless revolutions and military coups. In order to understand this phenomenon, the author indicates the need to take into account an accepted rule of identification of law which is more basic than Hart's rule of recognition. ; El propósito de esta contribución es discutir la definición del concepto de estabilidad de los sistemas políticos que propone Ernesto Garzón Valdés en su obra El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. Ernesto Garzón propone definir el concepto de estabilidad de los sistemas políticos a partir del concepto de regla de reconocimiento. En opinión del autor, en esta propuesta de Garzón se distorsiona el concepto de regla de reconocimiento, al pretender extender su operatividad del ámbito de los ...
El propósito de esta contribución es discutir la definición del concepto de estabilidad de los sistemas políticos que propone Ernesto Garzón Valdés en su obra El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. Ernesto Garzón propone definir el concepto de estabilidad de los sistemas políticos a partir del concepto de regla de reconocimiento. En opinión del autor, en esta propuesta de Garzón se distorsiona el concepto de regla de reconocimiento, al pretender extender su operatividad del ámbito de los sistemas jurídicos al de los sistemas políticos. Pues los sistemas políticos son entendidos por Ernesto Garzón no como instituciones en sentido jurídico o normativo, sino como instituciones en sentido social. Siendo así las cosas, el término de «regla de reconocimiento» no designa ya un concepto preciso de la teoría del Derecho, sino que no pasa de ser un nuevo nombre para conceptos politológicos tradicionalmente más vagos, tales como los de «ideología del grupo dominante» o «elementos esenciales del régimen político». Y ello implica el fracaso de la pretensión de Ernesto Garzón de aportar mayor rigor al discurso politológico mediante el uso de un concepto proveniente de la teoría del Derecho. El texto termina aludiendo al fenómeno, muy común en América latina, de continuidad de las agencias jurisdiccionales y de su personal a través de revoluciones y golpes de Estado. Para comprender este fenómeno, el autor señala la necesidad de atender a una regla aceptada de identificación del Derecho más básica que la regla de reconocimiento hartiana. ; The purpose of this paper is to discuss the definition of the concept of stability of political systems put forward by Ernesto Garzón Valdés in his work El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. Ernesto Garzón proposes that we define the concept of stability of political systems using the concept of rule of recognition as a basis. In the author's opinion, this suggestion of Garzon's distorts the concept of rule of recognition, seeking as it does to extend its application beyond the realm of legal systems to the realm of political systems. Political systems are understood by Ernesto Garzón not as institutions in the legal or normative sense, but as institutions in the social sense. Taking that into account, the term «rule of recognition» does not designate a precise concept of legal theory, but is nothing but a new name for traditionally more vague political concepts like the concept of «ideology of the ruling class» or «essential elements of the political regime». This implies the failure of Ernesto Garzón's claim to provide a greater rigor to politological discourse through the use of a concept coming from legal theory. The paper finishes by mentioning the phenomenon, which is very common in Latin America, of the continuity of adjudication agencies and of their staff regardless revolutions and military coups. In order to understand this phenomenon, the author indicates the need to take into account an accepted rule of identification of law which is more basic than Hart's rule of recognition.
