Suchergebnisse

Dass Politik ohne Kommunikation nicht existieren kann, ist eine selbstverständlich erscheinende Diagnose. Sie hat aber mit dem erheblichen Wandel von Politik durch die Systematisierung von Propaganda und die Medialisierung von Wahlkämpfen an Bedeutung für die Politik und Reiz für die Forschung gewonnen. Im Zusammenhang der Erforschung politischer Kommunikation ist die Politikwissenschaft in eine rege interdisziplinäre Kooperation oder auch einen Wettbewerb mit anderen Disziplinen eingebunden, etwa der Kommunikationswissenschaft. Als besonders aufschlussreich hat sich dabei die Suche nach theoretischen Modellen erwiesen, die das Verhältnis von Politik und Medien wiedergeben. Ein weiterer Schwerpunkt zeigte sich schon in den frühen siebziger Jahren mit der Rezipientenforschung. Hier stellen sich nicht nur Fragen nach der Beeinflussbarkeit der Wählenden durch politische Kommunikation, sondern auch solche nach Ungleichheit im Zusammenhang mit unterschiedlichen Wissens- und Kompetenzniveaus. (ICE2)

Borchard, M.: Sprichst du Volkspartei? - S. 27-31 Sarcinelli, U.: Reden oder Schweigen? - S. 9-14 Berschin, H.: "Caesar non est supra grammaticos". - S. 19-22 Oberreuter, H.: Politische Kommunikation als Sprachstrategie. - S. 15-18 Kneuer, M.: Politischer Sprengstoff Sprache. - S. 23-26

Wie lässt sich nonverbale Kommunikation systematisieren und analysieren? Lässt sich eine zunehmende Visualisierung der Politikberichterstattung der Massenmedien feststellen? Wie werden nonverbale Informationen von den Rezipienten verarbeitet? Wie beeinflussen sie deren politische Meinungsbildung? Ist ihr Einfluss sogar größer als der Einfluss verbaler Informationen? Der Band beantwortet diese Fragen übersichtlich und leicht verständlich. Er eignet sich als Lehrbuch für Studierende ebenso wie als Einstiegslektüre für Kommunikationspraktiker. Der Inhalt N onverbale Kommunikation in der Politik.- Nonverbale politische Kommunikation: Definition und Grundlagen.- Evolutionsbiologische und soziokulturelle Ansätze zur Erklärung nonverbalen Verhaltens.- Nonverbale Kommunikation in den Massenmedien.- Die Wahrnehmung verbaler und nonverbaler Kommunikation.- Die Wirkung nonverbaler Kommunikation auf die politische Meinungsbildung.- Die Wirkungen verbaler und nonverbaler politischer Kommunikation im Vergleich.- Fazit: Die Bedeutung nonverbaler Kommunikation in der Politik. Die Zielgruppen Studierende der Kommunikations- und Medienwissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie Kommunikationspraktiker in Politik und Unternehmen Der Autor Dr. Marcus Maurer ist Professor am Institut für Publizistik der Universität Mainz und Leiter des dortigen Lehr- und Forschungsbereichs für Politische Kommunikation

Mit einer empirisch basierten Längsschnitttypologie gelingt es, stabile politische Kommunikationsmuster und volatile Individualverläufe nachzuweisen. Zur Erklärung der Unterschiede und Veränderungen werden vor allem soziodemografische Merkmale, soziopolitische Einstellungen und Wertorientierungen herangezogen. Ergänzt wird dies durch die Darstellung von soziostrukturellen Ansätzen wie Wissenskluft und Digital Divide. Die gewonnenen Erkenntnisse sind zum einen für politische Organisationen und Institutionen relevant, um herkömmliche Strukturen und Kommunikationsstrategien zu überdenken.

Dass man verstanden werden möchte, ohne für die eigene Position zu werben, ist ein Wunsch, der gerade in Deutschland tief verankert ist. Doch was nützt die beste Politik, wenn sie unverständlich bleibt? Ist nicht alle Politik (auch) Kommunikation? Und ist nicht selbst die Kommunikationsverweigerung eine Form der Mitteilung? Anmerkungen zu einer Debatte, die hierzulande nur langsam in Schwung kommt. (IP)

In einem Überblicksbericht werden bestimmte Entwicklungsaspekte der Erforschung politischer Kommunikation hervorgehoben. Zunächst wird die Frage gestellt: Kann politische Kommunikation paradigmatisch als interdisziplinär, multidisziplinär oder gar als transdisziplinär gekennzeichnet werden? Daran schließen sich Ausführungen über die Begriffsproblematik der politischen Kommunikation an, aus begriffsgeschichtlicher und sozialtheoretischer Perspektive. Auf die für die Wissenschaft resultierenden Folgeprobleme wird verwiesen, vor allem auf die Problematik des Begriffs "Öffentlichkeit". Abschließend werden einige Bemerkungen zu Methodenproblemen gemacht. (BO2)

Politische Kommunikation als Sozialisation oder politische Sozialisation durch (Massen-)Kommunikation ist ein Forschungsbereich im Schnittpunkt verschiedener sozialwissenschaftlicher Disziplinen mit jeweils unterschiedlichen Fragestellungen, Perspektiven und Begriffen: (1) Politische Sozialisation und politische Psychologie in der Politikwissenschaft; (2) (politische) Jugendforschung in der Soziologie; (3) Sozialisationsforschung zum Bereich Politik in der Sozialpsychologie; (4) politische Kommunikation als Teil der Publizistik-, Medien- oder Massenkommunikationswissenschaft. Vor diesem Hintergrund wird Sozialisation als theoretische Perspektive mit sechs Forschungsbereichen wie "Sozialisationsinstanzen", "Interaktion und Kommunikation" usw. beschrieben. Aus dem Forschungsfeld "Sozialisation durch politische Kommunikation" wird eine Auswahl an empirischen Befunden aus der Bundesrepublik Deutschland seit den 70er Jahren wiedergegeben. Sie beziehen sich auf Kinder und Jugendliche zwischen 13 und 24 Jahren und ihr politisches Interesse, ihre politik-orientierte Mediennutzung, den Zusammenhang zwischen Mediennutzung und politischem Wissen, zwischen Mediennutzung und politischer Partizipation sowie insgesamt zwischen Medien, Politik und Familie. (prf).

Politische Kommunikation als Sozialisation oder politische Sozialisation durch (Massen-)Kommunikation ist ein Forschungsbereich im Schnittpunkt verschiedener sozialwissenschaftlicher Disziplinen mit jeweils unterschiedlichen Fragestellungen, Perspektiven und Begriffen: (1) Politische Sozialisation und politische Psychologie in der Politikwissenschaft; (2) (politische) Jugendforschung in der Soziologie; (3) Sozialisationsforschung zum Bereich Politik in der Sozialpsychologie; (4) politische Kommunikation als Teil der Publizistik-, Medien- oder Massenkommunikationswissenschaft. Vor diesem Hintergrund wird Sozialisation als theoretische Perspektive mit sechs Forschungsbereichen wie "Sozialisationsinstanzen", "Interaktion und Kommunikation" usw. beschrieben. Aus dem Forschungsfeld "Sozialisation durch politische Kommunikation" wird eine Auswahl an empirischen Befunden aus der Bundesrepublik Deutschland seit den 70er Jahren wiedergegeben. Sie beziehen sich auf Kinder und Jugendliche zwischen 13 und 24 Jahren und ihr politisches Interesse, ihre politik-orientierte Mediennutzung, den Zusammenhang zwischen Mediennutzung und politischem Wissen, zwischen Mediennutzung und politischer Partizipation sowie insgesamt zwischen Medien, Politik und Familie. (prf)

Angesichts von Globalisierung, Individualisierung und Digitalisierung haben sich die Umwelten, Bedingungen und Folgen politischer Kommunikation fundamental gewandelt. Das stellt auch die Erforschung der politischen Kommunikation vor neue Herausforderungen. Diese schlagen sich in der Theorieentwicklung, in den Themen der Forschung, aber vor allem auch im methodischen Zugriff nieder. Angesichts dieses umfassenden Wandels bietet das Handbuch zum einen eine aktuelle Bestandsaufnahme der Forschung zur politischen Kommunikation. Neben dem State of the art will es zum anderen Entwicklungstrends der kommenden Jahre, insbesondere im Lichte der Digitalisierung, herauszeichnen und dabei diskutieren, wie die Forschung darauf reagieren kann. Das Handbuch ist konsequent interdisziplinär angelegt, es wird von Vertreter:innen der Kommunikationswissenschaft und der Politikwissenschaft gemeinsam herausgegeben. Die Autorinnen und Autoren der Beiträge stammen ebenfalls aus beiden Disziplinen. Auch in der thematischen Abdeckung berücksichtigt das Handbuch die beiden Perspektiven und schlägt darüber hinaus Brücken zu verwandten Forschungsbereichen, unter anderem zur Psychologie, Soziologie, Staatswissenschaft sowie Informatik.