Suchergebnisse

Im 15. Jahrhundert veränderte sich Europa infolge staatlich-dynastischer, technischer, wirtschaftlicher und kultureller Entwicklungen vor der Folie der "Osmanengefahr" vehement. Das Reich mit seiner enormen Ausdehnung und dynamischen Vielgestaltigkeit musste in diesem Konzentrationsprozess bestehen. Die ältere Forschung bemaß die Außenpolitikfähigkeit des Reichs anhand des Grades an (moderner) Staatlichkeit. Wefers geht davon aus, dass wesentlich die Suche nach adäquaten Antworten auf die neuen Anforderungen, der Druck von außen also, die Einsicht in die Notwendigkeit stärker konsolidierter Strukturen beförderte und deren Ausprägung mitbestimmte. Die politischen Akteure orientierten sich freilich nach wie vor an der für sie einzig legitimen, wenn auch weitgehend undefinierten alten Ordnung. Der europäische Handlungsrahmen erzeugte allerdings einen hohen Effektivitäts- und damit auch Innovationsdruck

"Der Einfluss gesellschaftlicher Gruppen auf die indische Außenpolitik, auch des Parlaments oder selbst des militärischen Apparats war traditionell recht gering; die außenpolitische Elite genoss daher erhebliche Entscheidungsautonomie, war sich im übrigen in den wesentlichen Fragen auch einig. Ein Kurswechsel, der eigentlich nach dem Ende der Blockkonfrontation zu erwarten gewesen wäre, blieb zunächst aus. Er wurde wesentlich gefördert durch die wirtschaftlichen Reformen seit Mitte der 1980er Jahre, verstärkt seit 1991 - Reformen, die ihrerseits auch durch die sicherheitspolitischen Implikationen des relativen Zurückbleibens Indiens gegenüber den Konkurrenten veranlasst waren. Diese Reformen und die damit einhergehende Notwendigkeit, die Attraktivität des Landes für internationales Kapital zu erhöhen und neue Absatzmärkte für indische Waren zu finden - in einer Welt intensiverer Standortkonkurrenz -, förderten schließlich eine Reorientierung der indischen Außenpolitik, nämlich eine Annäherung an den Westen und die südostasiatischen Staaten. Sie stärkten auch jene gesellschaftlichen Gruppen, die von diesem Wandel profitierten und sich daher für seine Fortsetzung stark machten. Das Resultat ist ein neues außenpolitisches Paradigma: Sicherheit wird nun breiter definiert, beinhaltet nicht nur wirtschaftlichen Fortschritt, sondern auch Schutz vor den Rückwirkungen ungleicher Entwicklung innerhalb des Landes und seiner Nachbarschaft. Diesbezügliche Befürchtungen und der Druck der wirtschaftlichen Globalisierung haben auch eine konziliantere Haltung gegenüber den anderen südasiatischen Staaten gefördert, die sich in einseitigen Konzessionen Indiens niederschlägt. Verbunden mit den wirtschaftlichen Motiven der Neuausrichtung ist eine neue Werthaltung der indischen Außenpolitik im Sinne der Allianz mit anderen demokratischen Staaten, vornehmlich den USA. Das Wachstum jener gesellschaftlichen Gruppen, die von einem stärkeren Austausch mit dem Rest der Welt begünstigt werden und die politische Stärkung bislang unterprivilegierter Gruppen haben allerdings das Management der Außenpolitik schwieriger gemacht." (Autorenreferat)

Since the end of World War II, the United States has maintained a unique system of partnerships and alliances, known as the US world order. Within this order, it has sought both compliance from, and consensus with, its partners. Sometimes it has achieved both, sometimes one but not the other, and sometimes neither. What accounts for this variation in hegemonic leadership? Giacomo Chiozza suggests that the answer depends on the domestic political institutions that structure US relations with the incumbent leaders in the partner nations. Domestic political institutions that foster political successors and allow for regular and flexible channels of leadership turnover make it easier for the US to sustain friendly relations. However, unexpectedly, institutions that allow for regular and flexible channels of leadership turnover also create domestic political incentives that foster the attainment of better governance and more respect of human rights.

Chapter 1: Continuity and Change in U.S. Foreign Policy Toward NATO -- Chapter 2: American Public Perceptions and U.S. Foreign Policy toward Europe -- Chapter 3: Foreign Policy Elites and the National Security State -- Chapter 4: Democracy Promotion and Euro-Atlantic Integration -- Chapter 5: From Nation-Building at Home to America First and Make America Great Again -- Chapter 6: A Foreign Policy for the Middle Class? -- Chapter 7: Conclusions. .

How is China acquiring global influence? Rather than focusing exclusively on China's interests, this book considers a vital but overlooked feature - the interests of recipient countries. Richard W. Carney argues that countries in which political leaders rely more heavily on clientelism coupled with greater control over the corporate sector have a higher demand for Chinese infrastructure spending. Through a combination of statistical analyses and case studies, Carney shows that electoral autocracies (in contrast to closed autocracies, electoral democracies, and liberal democracies) display these features most prominently and are the most avid recipients. This in turn contributes to elevated levels of Chinese digital technologies imports which facilitates the spread of Chinese technical standards, enabling China to create the scale to assert its dominance over the emerging digital economy. Electoral autocracies are the most prevalent type of regime, and are therefore essential partners to China's global ambitions.

This book explores foreign policy developments in post-colonial Africa. A continental foreign policy is a tenuous proposition, yet new African states emerged out of armed resistance and advocacy from regional allies such as the Bandung Conference and the League of Arab States. Ghana was the first Sub-Saharan African country to gain independence in 1957. Fourteen more countries gained independence in 1960 alone, and by May 1963, when the Organisation of African Unity (OAU) was formed, 30 countries were independent. An early OAU committee was the African Liberation Committee (ALC), tasked to work in the Frontline States (FLS) to support independence in Southern Africa. Pan-Africanists, in alliance with Brazzaville, Casablanca and Monrovia groups, approached continental unity differently, and regionalism continued to be a major feature. Africa's challenges were often magnified by the capitalist-democratic versus communist-socialist bloc rivalry, but through Africa's use and leveraging of IGOs – the UN, UNDP, UNECA, GATT, NIEO and others – to advance development, the formation of the African Economic Community, OAU's evolution into the AU and other alliances belied collective actions, even as Africa implemented decisions that required cooperation: uti possidetis (maintaining colonial borders), containing secession, intra- and inter-state conflicts, rebellions and building RECs and a united Africa as envisioned by Pan Africanists worked better collectively. Stephen Magu's research focuses on international political economy, economic development, governance and foreign policy issues as relating to Africa. He is the author of Great Powers and US Foreign Policy towards Africa (2019), Peace Corps and Citizen Diplomacy: Soft Power Strategies in U.S. Foreign Policy (2018) and The Socio-Cultural, Ethnic and Historic Foundations of Kenya's Electoral Violence: Democracy on Fire (2018), and co-editor of Corruption Scandals and their Global Impacts (with Omar Hawthorne, 2018).

Does military rule make a state more belligerent internationally? Several studies have recently established that military autocracies are more likely than civilian autocracies to deploy and use military force in pursuit of foreign policy objectives. I argue that military regimes are more likely to resort to military force because they are located in more hostile security environments, and not because they are inherently aggressive. First, I show that rule by military institution is more likely to emerge and exist in states facing external territorial threats. Second, by examining the relationship between military autocracies and conflict initiation, I find that once I control for states' territorial threats, the statistical association between military regimes and conflict initiation disappears. Additionally, more evidence suggests that civilian dictatorships are more conflict-prone than their military counterparts when I account for unobserved dyad heterogeneity. The results are consistent across different measures of international conflict and authoritarian regimes.

How do disagreements within multiparty coalitions affect foreign policy, and how can junior parties exert their influence? These questions are of growing importance as new media increases domestic pressure on politicians to interject in international events, and as foreign affairs become more salient in domestic political contestation. Whereas prior research on foreign policy in multiparty coalitions focuses on the influence of junior parties over cabinet decisions, this article proposes a new theoretical concept of 'rogue decisions' to describe a distinct outcome of partisan disagreements. Rogue decisions are autonomous decisions by junior parties impacting foreign affairs, taken without cabinet coordination, that undermine their senior partners' foreign policies. This resembles the 'anarchy model' of foreign policy previously attributed to less institutionalized systems. Having identified the necessary conditions that make rogue decisions possible, and the factors that increase their likelihood, the analysis is applied to cases in Britain and Israel. These represent polar opposite parliamentary systems, with Israel among the most proportional, where rogue decisions may be most expected, and Britain the most majoritarian, where they would be least expected. The identification of rogue decisions in contrasting parliamentary democracies challenges the assumption that cabinet is where foreign policy disagreements are managed, according to established decision-making rules. The article therefore prompts new thinking about the potential for junior parties to disrupt the foreign policy agendas of their senior partners, and challenges in new ways the assumption that states act as coherent units.

Arbeitsgruppe I: Anwendbarkeit und Anwendung von Systemtheorien zur Analyse politischer Prozesse (in Demokratien) -- Die systemtheoretische Analyse demokratischer politischer Systeme -- Kybernetische Systemtheorie -- Arbeitsgruppe II: Räte als politisches Organisationsprinzip -- Der revolutionsgeschichtliche Zusammenhang des Räteproblems -- Rätesysteme im historischen Vergleich -- Modelltheoretische Darlegungen zum Problem der Rätedemokratie -- Thesen zur Rätedemokratie -- Rätesysteme als Alternative? -- Bemerkungen zu Sinn und Grenzen der Rätediskussion -- Arbeitsgruppe III: Kontrollprozesse in demokratischen Repräsentativsystemen -- Kritische Anmerkungen zur Parlamentarismusdiskussion in der deutschen Politikwissenschaft -- Thesen zur Frage der Kontrolle der Bürokratie oder Kontrolle durch die Bürokratie -- Kontrolle der Bürokratie oder Kontrolle durch die Bürokratie? -- Das Bundesverfassungsgericht als Instrument sozialer Kontrolle -- Verfassungsgerichtsbarkeit als politische Kontrolle -- Arbeitsgruppe IV: Demokratisierung und öffentliche Kontrolle der Wirtschaft -- Effizienz der Exekutive als Argument gegen Demokratisierung? -- Wirtschaftsdemokratie und die Theorie vom sozialen Rechtsstaat -- Unternehmer und Wirtschaftsdemokratie in der Weimarer Republik -- Die Entwicklung der Arbeiterselbstverwaltung in Jugoslawien -- Das internationale System der Gegenwart als Faktor der Beeinträchtigung demokratischer Außenpolitik -- Arbeitsgruppe V: Der Einfluß des Parlaments auf die Außenpolitik -- Die außenpolitische Rolle des Parlaments und das Konzept der kombinierten auswärtigen Gewalt -- Außerparlamentarische Einflüsse auf den Entwicklungsausschuß des Deutschen Bundestages -- Arbeitsgruppe VI: Die Ubertragbarkeit westlicher Demokratievorstellungen auf Entwicklungsländer -- Wirtschaftliches Wachstum und Demokratisierung in Entwicklungsländern -- Großbritanniens Vermächtnis an Afrika -- Die Bedeutung von de Gaulles Politik für das Überleben balkanisierter Staaten des ehemals französischen Afrikas.

"In diesem Beitrag wird untersucht, ob die Russlandberichterstattung in den deutschen Medien einen Einfluss auf den deutschen außenpolitischen Russlanddiskurs ausübt. Es gibt verschiedene Erklärungsansätze, die die Einflüsse auf Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozesse in der Politik untersuchen. Einer dieser Ansätze ist die Theorie des Policy-Agenda-Setting. Die Agenda-Setting-Forschung untersucht die Resonanz der Medienberichterstattung im politischen System. Besonders für Fragen der Außenpolitik spielt die Berichterstattung in den Medien eine große Rolle, da es die Medien sind, aus denen die mit Außenpolitik befassten Politiker und Beamten den Großteil ihrer Informationen erhalten. Eine Tendenz in der allgemeinen Berichterstattung der Medien ist der Hang, 'stereotype' Bilder zu vermitteln. Stereotypen erlauben einen relativ mühelosen Austausch von Meinungen und Standpunkten und reduzieren die Komplexität der Welt. Die Betonung bestimmter, immer wiederkehrender Faktoren in der Berichterstattung führt zu einer Verzerrung, die in ihrem Ergebnis Stereotypen hervorbringt. Diese Untersuchung hat zwei empirische Zielrichtungen. Erstens soll untersucht werden, ob die Russland-Berichterstattung in den deutschen Printmedien durch implizite Stereotypisierung gekennzeichnet ist, also ob sie auf bestimmte, nämlich negative Nachrichtenfaktoren reduziert ist. Die zweite Frage lautet, ob sich für diese Berichterstattung eine Resonanz in den Äußerungen deutscher außenpolitischer Akteure zu Russland nachweisen lässt. Im ersten, theoretischen Teil diese Beitrags wird das außenpolitische Konzept der Einbindung erklärt und seine Anwendung in der Russlandpolitik der Bundesrepublik Deutschland skizziert. Anschließend werden Konzepte der Entscheidungsfindung in der Außenpolitik benannt und dabei besonders die Theorien der Agenda- Setting-Funktion der Medien beschrieben. Im anschließenden Kapitel wird ausführlich diskutiert, wie Nachrichten entstehen und welche Faktoren den Transformationsprozess eines Ereignisses zu einer Meldung beeinflussen. Es folgt ein Kapitel zur Stereotypenforschung, die mit der Nachrichtenerforschung in Verbindung steht. Anschließend wird die Russlandberichterstattung in den deutschen Medien dargestellt und die Kritik an ihr zusammengefaßt. Im zweiten, empirischen Teil dieser Arbeit werde ich zwei Analysen dargeboten. Im ersten Schritt wird die Russlandberichterstattung des Jahrgangs 1999 in der FAZ und im Spiegel analysiert. Die zweite Analyse besteht in der Rekonstruktion der außenpolitischen Russlandagenda. Als Quellen dienen Interviews mit deutschen außenpolitischen Akteuren und Niederschriften von Reden und Debatten, in denen außenpolitische Akteure über Russland sprechen. Der abschließende Vergleich der Medienagenda zu Russland und der politischen Russlandagenda soll Aufschluss über das Einflusspotential der Medien auf die Russland-Wahrnehmung der deutschen Außenpolitiker geben. Es soll feststellt werden, ob es eine Resonanz der als stereotyp angenommenen Russlandberichterstattung in den Äußerungen außenpolitischer Akteure zu Russland gibt." (Textauszug)

Das Königreich Belgien -- 1. Geschichtlicher Überblick -- 2. Das politische System -- 3. Wirtschaft und Gesellschaft -- 4. Die Außenpolitik Belgiens -- Das Königreich der Niederlande -- 1. Geschichtlicher Überblick -- 2. Das politische System -- 3. Wirtschaft und Gesellschaft -- 4. Die Außenpolitik der Niederlande -- Das Großherzogtum Luxemburg -- 1. Geschichtlicher Überblick -- 2. Das politische System -- 3. Wirtschaft und Gesellschaft in Luxemburg -- 4. Die Außenpolitik Luxemburgs -- Literatur -- Benelux — Ein Begriff und seine Bedeutung -- Die historische Entwicklung -- Erfolg und Mißerfolg.

I. Zur Kritik der Theorie -- 1. Internationale Politik und Außenpolitik -- 2. Transnationale Politik -- 3. Rüstungswettläufe und politische Entscheidungsbedingungen -- II. Politisches System und politische Strategie -- 4. Konkordanzdemokratie im internationalen System -- 5. Außenpolitik und Ökonomie kommunistischer Staaten -- III. Außenpolitik im internen Interessengeflecht -- 6. Gesellschaftliche Interessen und auswärtige Beziehungen. Das Röhrenembargo -- 7. Opposition und Außenpolitik -- 8. Ökonomische Sanktionen -- 9. Interdependenz der Außen-und Innenpolitik in der US-China-Politik 1949/50 -- Register -- Verzeichnis der Autoren.

Fürstenheiraten stellten in der Frühen Neuzeit eine komplexe sozio-kulturelle Praxis dar, deren Bedeutung für die europäische Politik bislang noch nicht zum Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung geworden ist. Heiraten waren ein zentraler Faktor der Außenpolitik, die auf die räumlich-territoriale Gestalt Europas tief greifende Auswirkungen hatten. Doch auch wenn sich das außenpolitische System in der Sattelzeit grundlegend änderte, spielten Heiraten noch im 19. Jahrhundert eine wichtige Rolle für die ritualisierte, personalisierte, emotionalisierte und dadurch besonders breitenwirksame Inszenierung politischer Beziehungen. Daniel Schönpflug untersucht die Vermählungen der Hohenzollern mit den preußischen, niederländischen, englisch-hannoverschen und russischen Herrscherdynastien zwischen 1648 und 1918 und zeigt, dass das 19. Jahrhundert nicht als »Zeitalter der Revolutionen«, sondern als »Zeitalter der Monarchien« betrachtet werden muss.