Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
Aware of the persevering weakness of statutory actions led in favour of the fight against floods and of the restoration of the quality of the water, authorities develop contractual devices to incite the agents to improve their practices in every river basin. The devolution of the services of the State, the decentralization and the ardening of standards favor the implementation of the environmental contracts such as "rivers contracts". These contracts (1981) are one of the major tools of the organization and the management of waters. Their development leads to wonder about the conditions of their initiation and implementation and also about their limits. The study of the rivers contracts in the basin of the Saône shows that the success of devices with the owners is not a guarantee of their environmental efficiency. This one depends on the membership of the agents of river basin. Now, the farmers undertake little in such procedures. ; Conscients de la faiblesse persistante des actions réglementaires menées en faveur de la lutte contre les inondations et de la restauration de la qualité de l'eau, les pouvoirs publics développent des dispositifs contractuels afin d'inciter les agents à améliorer leurs pratiqueq ddns chaque bassin versant. La déconcentration des services de I'Etat, la décentralisation et la "sévérisation" des normes favorisent la mise en place des contrats environnementaux tels que les contrats de rivière. Ces contrats (1981) sont un des outils majeurs de I'aménagement et de la gestion des eaux. Leur développement conduit à s'interroger sur les conditions de leur mise en æuvre et sur leur limite. L'étude des contrats de rivière dans le bassin de la Saône montre que le succès des dispositifs auprès des maîtres d'ouvrages n'est pas une garantie de leur efficacité environnementale. Celle-ci dépend de I'adhésion des agents du bassin versant. Or, les agriculteurs s'engagent peu dans de telles procédures.
L'article aborde la question de l'eau à Meaux au Moyen Âge en envisageant ses aspects domestiques et politiques. Dans un premier temps, le rapport quotidien à l'eau est évoqué : puits, aménagements intérieurs, protections des immeubles. Ensuite, la canalisation des eaux est approchée à travers l'exemple des monastères et d'une fontaine publique. Enfin, l'article analyse les politiques de maîtrise des eaux pour protéger la ville des inondations et de la pollution, mettant en avant les pratiques de canalisation, de drainage ou de réglementation urbaine.
Improper wastewater management could result in significant damage to the treatment plants and the final recipient aquatic ecosystem. In the past, wastewater management did not get much attention from different stakeholders. However, recently a paradigm shift of wastewater and storm water management is evolving from a simple sanitary and flood control, respectively, to a whole environmental protection function. A very important aspect of the sewer systems management policy is to detect and eliminate an illicit intrusion. This PhD research is consisting of two main pillars. In the first pillar, the issues regarding the identification of an illicit intrusion in a sewer system have been addressed, proposing a source identification (SI) methodology. In the second pillar, different innovative methodologies have been proposed to find the optimal placement of a limited number of sensors in the sewer system. In the thesis, the SI is solved through a simulation-optimization model, combining the hydraulic and quality simulation tool Storm Water Management Model (SWMM) with a genetic algorithm code (GALib) as an optimizer. It requires online measurements from some sensors placed on the network. The SWMM does not have the programmer's toolkit. To integrate the SWMM simulator with the proposed automated SI methodology, an ad-hoc toolkit has been developed. A pre-screening procedure, based on the pollution matrix concept and considering the topology of sewers, has been implemented to reduce the computational effort. The SI methodology has been tested on two different networks. One is a literature network taken from the SWMM example manual while the other is one sub-catchment of the real sewer network of Massa Lubrense, a town located near Naples, Italy. The results show that the pre-screening procedure reduces the computational effort significantly, and it has a crucial role in large systems. In investigating the performances of the SI methodology, its sensitivity respect to the genetic algorithm parameters has been verified. Moreover, the influence of the uncertainty of the inflows values and the measurement errors on the results have been investigated. Another core problem associated with the water quality monitoring of sewers is represented by the optimal placement of a limited number of sensors for the early detection of an illicit source. In the thesis, the sensor location is expressed as a single or multi-objective optimization problem and the SWMM is used to extract the water quality data. Different formulations have been proposed and tested. First, an Information Theory (IT) based multi-objective optimization methodology is presented. The IT approach considers two objectives: the Joint entropy, the information content of a set of sensors, which is kept as high as possible; the Total correlation, a measure of redundancy, which is kept as low as possible. In the second multi-objective approach Detection time, to be minimized, and Reliability, to be maximized, are considered. In both cases, the multi-objective problems are solved using the Non-Dominating Sorting Genetic Algorithm-II (NSGA-II). As a third alternative, a single objective Greedy based optimization tool has been tested. The previously considered objectives are also used with different combinations. The Massa Lubrense sewer network is used to test the performances of various proposed procedures. A normalized comparison among all approaches shows that the Greedy based approach could be a handy alternative for optimizing the sensor locations in sewer systems ; La gestion incorrecte des eaux usées peut entraîner des dommages importants sur les stations de traitement et sur le récepteur final (écosystème aquatique). Dans le passé, la gestion des eaux usées n'a pas retenu beaucoup d'attention de la part des différentes parties prenantes. Toutefois, récemment, le changement de modèle de gestion des eaux usées et des eaux pluviales, a évolué du simple contrôle sanitaire et des inondations, à une protection globale de l'environnement. Un aspect très important, dans la politique de gestion des systèmes d'assainissement, est de détecter et d'éliminer une intrusion illicite, qui peut être intentionnelle. Ce travail thèse de doctorat est constitué de deux parties principales. Dans la première partie les problèmes relatifs à l'identification d'une intrusion illicite dans un système d'assainissement ont été abordés, proposant une méthodologie d'identification de la source (IS). Dans la deuxième partie, différentes méthodologies innovantes ont été proposées pour trouver l'emplacement optimal d'un nombre limité de capteurs dans le système d'assainissement. Dans cette thèse, le ISest résolu grâce à un modèle de simulation-optimisation, combinant l'outil de simulation Storm Water Management Model (SWMM) avec un code d'optimisation basé sur un algorithme génétique (Galib). Ceci nécessite des mesures en ligne de certains capteurs placés sur le réseau. Le SWMM ne possède pas l'outil de programmation. Afin d'intégrer le simulateur SWMM à la méthodologie de IS automatisé proposée, un outil ad-hoc a été développé. Une procédure de présélection, basée sur le concept de la matrice de la pollution et compte tenu de la topologie des égouts, a été mis en œuvre pour réduire l'effort de calcul. La méthodologie IS a été testée sur deux réseaux différents. L'un est un réseau connu dans la littérature, extrait du manuel de SWMM, tandis que l'autre réseau est un sous-bassin versant du réseau d'assainissement de Massa Lubrense, village situé près de Naples, en Italie. Les résultats montrent que les procédures de présélection réduisent considérablement l'effort de calcul, avec un rôle crucial pour les grands systèmes. En enquêtant sur la performance de la méthodologie IS, sa sensibilité par rapport aux paramètres de l'algorithme génétique a été vérifiée. En outre, l'influence de l'incertitude des flux entrés et des erreurs de mesure sur les résultats ont été approfondi. Un autre problème fondamental, associé à la surveillance de la qualité de l'eau des égouts, est le placement optimal d'un nombre limité de capteurs pour la détection précoce d'une source illicite. Dans la thèse l'emplacement du capteur est exprimé avec un problème d'optimisation mono ou multi-objectif. Le SWMM est utilisé pour extraire les données de qualité de l'eau. Différentes formulations ont été proposées et testées. Tout d'abord, la Théorie de l'Information (TI) basée sur la méthodologie d'optimisation multi-objectif est présentée. La TI considère deux objectifs : l'entropie conjointe, le contenu de l'information dans un ensemble de capteurs, qui est maintenu aussi haut que possible ; la corrélation totale, une mesure de la redondance, qui est maintenue aussi faible que possible. Dans la seconde approche multi-objectifs le temps de détection doit être minimisé et la fiabilité qui doit être maximisée. Les deux cas, les problèmes multi-objectifs sont résolues en utilisant l'algorithme Non-Dominating Sorting Genetic Algorithm-II (NSGA-II). Comme troisième alternative, un outil d'optimisation mono-objectif (Greedy) a été testé. Les objectifs précédemment considérées sont utilisés avec différentes combinaisons. Le réseau d'assainissement de Massa Lubrense a été utilisé pour tester les performances des différentes procédures proposées. Une comparaison normalisée entre toutes les approches montre que l'approche basée sur Greedy pourrait être une alternative pratique pour l'optimisation des emplacements de capteurs dans les systèmes d'assainissement
Vue de Paris ou de Bruxelles, la Bretagne semble dans une impasse. Entre ses plans sociaux massifs, son industrie agroalimentaire productiviste, la pollution des plages par les algues vertes, ses bonnets rouges, ses inondations…la péninsule illustre la fin d'un modèle. Et si au contraire la Bretagne était en pleine métamorphose ? Et si cela la plaçait à l'avant-garde des mutations que vont connaître nos différents territoires ? Deux Bretons, H.Sérieyx et F.Delalande, nous proposent de prendre conscience des dynamiques complexes à l'œuvre dans les entreprises bretonnes, les associations, les c
Verfügbarkeit an Ihrem Standort wird überprüft
Dieses Buch ist auch in Ihrer Bibliothek verfügbar:
L'histoire du drainage des lacs du bassin de Mexico est sans aucun doute l'exemple parfait d'une catastrophe écologique soigneusement préparée et menée à terme par une société désireuse de résoudre à sa manière un conflit sans issue entre elle et son milieu. C'est une histoire longue, qui débute en 1521, quand les Espagnols décident d'installer leur capitale sur les ruines de l'ancienne Tenochtitlan, et qui se poursuit de nos jours avec les problèmes croissants rencontrés par la plus grande ville du monde, peuplée de plus de 20 millions d'habitants : pollution chronique, manque d'eau potable, défaillance des systèmes de drainage, érosion des sols, déforestation, inondations en saison des pluies, tempêtes de poussières alcalines en saison sèche.
The European population is mostly urban, and Europeans have clearly stated their will for a better quality of living in cities. When other sources of pollution are under control, storm water pollution is the principal source of pollution in urban areas. At the same time, urban floods due to run-off have become more and more important because of the growing proportion of impervious surfaces in urban catchments areas. Best Management Practices (BMPs) can provide solutions to these technical problems (water quality, quality of living, water resources, urban flooding), but they require a paradigm shift, from the "sanitary" paradigm to a "source control" paradigm. This also means organisational changes. Storm water management becomes a "public" affaire with open-air installations. BMPs implementation depends on many other factors than just technical factors. Our study had the objective of analysing and comparing urban storm water management and Best Management Practices implementation in seven European countries (Sweden, Denmark, the Netherlands, Germany, France, the United Kingdom, Greece): the context (relations between other political and technical sectors), the organisation, and the policy instruments used. The chosen countries share a common technical history and have a similar urban legacy. They are all members of the European Union whose political aim is the technical and organisational harmonisation, of water management. Our research revealed the determining factors for the successful implementation of Best Management Practices. Proposals are made for the promotion of Best Management Practices in Europe ; La population européenne est par excellence urbaine. Les européens ont clairement affiche leur volonté pour l'amélioration de la qualité de la vie urbaine. Quand les autres sources de pollution sont maîtrisées, les eaux pluviales deviennent la source principale de pollution en zone urbaine. Parallèlement les inondations dues au ruissellement deviennent de plus en plus importantes en raison de ...
The European population is mostly urban, and Europeans have clearly stated their will for a better quality of living in cities. When other sources of pollution are under control, storm water pollution is the principal source of pollution in urban areas. At the same time, urban floods due to run-off have become more and more important because of the growing proportion of impervious surfaces in urban catchments areas. Best Management Practices (BMPs) can provide solutions to these technical problems (water quality, quality of living, water resources, urban flooding), but they require a paradigm shift, from the "sanitary" paradigm to a "source control" paradigm. This also means organisational changes. Storm water management becomes a "public" affaire with open-air installations. BMPs implementation depends on many other factors than just technical factors. Our study had the objective of analysing and comparing urban storm water management and Best Management Practices implementation in seven European countries (Sweden, Denmark, the Netherlands, Germany, France, the United Kingdom, Greece): the context (relations between other political and technical sectors), the organisation, and the policy instruments used. The chosen countries share a common technical history and have a similar urban legacy. They are all members of the European Union whose political aim is the technical and organisational harmonisation, of water management. Our research revealed the determining factors for the successful implementation of Best Management Practices. Proposals are made for the promotion of Best Management Practices in Europe ; La population européenne est par excellence urbaine. Les européens ont clairement affiche leur volonté pour l'amélioration de la qualité de la vie urbaine. Quand les autres sources de pollution sont maîtrisées, les eaux pluviales deviennent la source principale de pollution en zone urbaine. Parallèlement les inondations dues au ruissellement deviennent de plus en plus importantes en raison de l'imperméabilisation de la surface des bassins versants urbanises. Les techniques alternatives peuvent aider à résoudre plusieurs problèmes (qualité des milieux récepteurs, qualité de vie, ressources en eau, inondations urbaines) mais elles nécessitent le changement du paradigme technique "hygiénistique" pour établir un nouveau paradigme de "gestion à la source". Ceci entraîne plusieurs changements d'ordre organisationnel. L'assainissement des eaux pluviales redevient une affaire "publique" et les ouvrages visibles. La mise en œuvre de techniques alternatives dépendent de bien d'autres facteurs que les facteurs techniques. Notre étude a eu pour objectif d'analyser et de comparer la gestion de l'eau pluviale et surtout l'application des techniques alternatives dans sept pays européens (Suède, Danemark, Pays-Bas, Allemagne, France, Royaume-Uni, Grèce), sur les plans contextuel (liens avec d'autres secteurs techniques et politiques) et organisationnel et dans la mise en place des politiques publiques. Le pays choisis partagent une histoire technique et ont un patrimoine urbain semblable. Ils sont tous membres de l'union européenne dont la volonté politique est l'harmonisation, technique et organisationnelle, de la gestion de l'eau. La recherche a conduit a préciser les facteurs déterminants pour la mise en œuvre des techniques alternatives et a proposer des actions pour la promotion des techniques alternatives en Europe.
The European population is mostly urban, and Europeans have clearly stated their will for a better quality of living in cities. When other sources of pollution are under control, storm water pollution is the principal source of pollution in urban areas. At the same time, urban floods due to run-off have become more and more important because of the growing proportion of impervious surfaces in urban catchments areas. Best Management Practices (BMPs) can provide solutions to these technical problems (water quality, quality of living, water resources, urban flooding), but they require a paradigm shift, from the "sanitary" paradigm to a "source control" paradigm. This also means organisational changes. Storm water management becomes a "public" affaire with open-air installations. BMPs implementation depends on many other factors than just technical factors. Our study had the objective of analysing and comparing urban storm water management and Best Management Practices implementation in seven European countries (Sweden, Denmark, the Netherlands, Germany, France, the United Kingdom, Greece): the context (relations between other political and technical sectors), the organisation, and the policy instruments used. The chosen countries share a common technical history and have a similar urban legacy. They are all members of the European Union whose political aim is the technical and organisational harmonisation, of water management. Our research revealed the determining factors for the successful implementation of Best Management Practices. Proposals are made for the promotion of Best Management Practices in Europe ; La population européenne est par excellence urbaine. Les européens ont clairement affiche leur volonté pour l'amélioration de la qualité de la vie urbaine. Quand les autres sources de pollution sont maîtrisées, les eaux pluviales deviennent la source principale de pollution en zone urbaine. Parallèlement les inondations dues au ruissellement deviennent de plus en plus importantes en raison de l'imperméabilisation de la surface des bassins versants urbanises. Les techniques alternatives peuvent aider à résoudre plusieurs problèmes (qualité des milieux récepteurs, qualité de vie, ressources en eau, inondations urbaines) mais elles nécessitent le changement du paradigme technique "hygiénistique" pour établir un nouveau paradigme de "gestion à la source". Ceci entraîne plusieurs changements d'ordre organisationnel. L'assainissement des eaux pluviales redevient une affaire "publique" et les ouvrages visibles. La mise en œuvre de techniques alternatives dépendent de bien d'autres facteurs que les facteurs techniques. Notre étude a eu pour objectif d'analyser et de comparer la gestion de l'eau pluviale et surtout l'application des techniques alternatives dans sept pays européens (Suède, Danemark, Pays-Bas, Allemagne, France, Royaume-Uni, Grèce), sur les plans contextuel (liens avec d'autres secteurs techniques et politiques) et organisationnel et dans la mise en place des politiques publiques. Le pays choisis partagent une histoire technique et ont un patrimoine urbain semblable. Ils sont tous membres de l'union européenne dont la volonté politique est l'harmonisation, technique et organisationnelle, de la gestion de l'eau. La recherche a conduit a préciser les facteurs déterminants pour la mise en œuvre des techniques alternatives et a proposer des actions pour la promotion des techniques alternatives en Europe.
The European population is mostly urban, and Europeans have clearly stated their will for a better quality of living in cities. When other sources of pollution are under control, storm water pollution is the principal source of pollution in urban areas. At the same time, urban floods due to run-off have become more and more important because of the growing proportion of impervious surfaces in urban catchments areas. Best Management Practices (BMPs) can provide solutions to these technical problems (water quality, quality of living, water resources, urban flooding), but they require a paradigm shift, from the "sanitary" paradigm to a "source control" paradigm. This also means organisational changes. Storm water management becomes a "public" affaire with open-air installations. BMPs implementation depends on many other factors than just technical factors. Our study had the objective of analysing and comparing urban storm water management and Best Management Practices implementation in seven European countries (Sweden, Denmark, the Netherlands, Germany, France, the United Kingdom, Greece): the context (relations between other political and technical sectors), the organisation, and the policy instruments used. The chosen countries share a common technical history and have a similar urban legacy. They are all members of the European Union whose political aim is the technical and organisational harmonisation, of water management. Our research revealed the determining factors for the successful implementation of Best Management Practices. Proposals are made for the promotion of Best Management Practices in Europe ; La population européenne est par excellence urbaine. Les européens ont clairement affiche leur volonté pour l'amélioration de la qualité de la vie urbaine. Quand les autres sources de pollution sont maîtrisées, les eaux pluviales deviennent la source principale de pollution en zone urbaine. Parallèlement les inondations dues au ruissellement deviennent de plus en plus importantes en raison de l'imperméabilisation de la surface des bassins versants urbanises. Les techniques alternatives peuvent aider à résoudre plusieurs problèmes (qualité des milieux récepteurs, qualité de vie, ressources en eau, inondations urbaines) mais elles nécessitent le changement du paradigme technique "hygiénistique" pour établir un nouveau paradigme de "gestion à la source". Ceci entraîne plusieurs changements d'ordre organisationnel. L'assainissement des eaux pluviales redevient une affaire "publique" et les ouvrages visibles. La mise en œuvre de techniques alternatives dépendent de bien d'autres facteurs que les facteurs techniques. Notre étude a eu pour objectif d'analyser et de comparer la gestion de l'eau pluviale et surtout l'application des techniques alternatives dans sept pays européens (Suède, Danemark, Pays-Bas, Allemagne, France, Royaume-Uni, Grèce), sur les plans contextuel (liens avec d'autres secteurs techniques et politiques) et organisationnel et dans la mise en place des politiques publiques. Le pays choisis partagent une histoire technique et ont un patrimoine urbain semblable. Ils sont tous membres de l'union européenne dont la volonté politique est l'harmonisation, technique et organisationnelle, de la gestion de l'eau. La recherche a conduit a préciser les facteurs déterminants pour la mise en œuvre des techniques alternatives et a proposer des actions pour la promotion des techniques alternatives en Europe.
