In: Veröffentlichungen der Historiker-Verbindungsgruppe bei der europäischen Kommission volume 16
In: Veröffentlichungen der Historiker-Verbindungsgruppe bei der Europäischen Kommission – Publications of the European Union Liaison Committee of Historians 16
Die Autoren dieses Bandes beschäftigen sich mit Geschichte, Politik und Europäischer Integration derjenigen Staaten, die einst dem Wahrschauer Pakt angehörten. In den Beiträgen, die auf einem Kolloquium der Fakultät für Europastudien der Universität Klausenburg basieren, wird insbesondere das Verhältnis zu Deutschland und der EU aufgegriffen
L'Europe est-elle entrée dans une ère post-démocratique ? Si l'on admet que ce qui fait la démocratie, c'est la souveraineté du peuple qui gouverne dans l'intérêt général par le truchement de représentants élus, il y a de quoi s'inquiéter devant la captation du pouvoir en Europe par les instances non élues et les « élites » largement décrite dans ce dossier Pour le philosophe allemand Jürgen Habermas, sans doute un des intellectuels les plus attachés à la construction européenne, « la politique européenne [...] au moment décisif du processus d'unification n'a jamais été menée de façon aussi ouvertement élitiste et bureaucratique » 1 . À propos du fonctionnement de l'Union européenne imposé par l'Allemagne et secondairement la France, il note « Si je vois juste, ils cherchent à consolider le fédéralisme exécutif impliqué dans le traité de Lisbonne en une domination intergouvernementale du Conseil européen contraire au traité. Un tel régime permettrait de transférer les impératifs des marchés aux budgets nationaux sans aucune légitimation démocratique propre. Les chefs de gouvernement transformeraient de la sorte le projet européen en son contraire : la première communauté supranationale démocratiquement légalisée deviendrait un arrangement effectif, parce que voilé, d'exercice d'une domination post-démocratique » 2 . Nous reproduisons ici de larges extraits de deux textes : « Plus que jamais, l'Europe » 3 et une réponse d'Étienne Balibar 4 .
La forme alternative d'une Europe à venir est aussi dessinée par les infrastructures médiales qui en tisseront la trame relationnelle déterminée par la circulation des attentions, des récits et des idées. C'est à l'échelle européenne que pourraient être envisagées des initiatives pour déjouer l'emprise médiatique que les nouveaux empires numériques (comme les GAFAM) entretiennent aujourd'hui en croisant les mass-media traditionnels. Il s'agit ainsi de transformer la médiasphère de notre continent dans un laboratoire de fabrication de conditions « post-média » (Guattari) d'existence collective.
EU enlargement policy: a success or failure? Since 2004, the European Union (EU) has profoundly transformed as a result of the integration of eight former Soviet orbit countries. These are the three Baltic countries: Estonia, Latvia, Lithuania; of the four countries of the European Centre: Poland, Czech Republic, Slovakia and Hungary; finally, Slovenia, the former Republic of the Federation of Yugoslavia. In 2007, the Balkan countries, Bulgaria and Romania were added. ; La politique d'élargissement de l'UE : un succès ou un échec ? Depuis 2004, l'Union européenne (UE) s'est profondément transformée sous l'effet de l'intégration de huit anciens pays relevant de l'orbite soviétique. Il s'agit des trois pays baltes : Estonie, Lettonie, Lituanie ; des quatre pays du centre européen : Pologne, République tchèque, Slovaquie et Hongrie ; enfin, de la Slovénie, ancienne république de la fédération de Yougoslavie. S'y sont ajoutés en 2007, les pays Balkans, Bulgarie et Roumanie.
Un des piliers fondamentaux et une sourcede légitimité essentielle dans l'ancien blocsoviétique a été un système social extrêmementgénéreux. La transformation des États providencea donc été l'un des enjeux majeurs de latransition politique de l'après 1989, d'autant plusque les populations ont dû faire face à des risquesinconnus sous le communisme, tels que le chômageet la pauvreté de masse (.).
Un des piliers fondamentaux et une sourcede légitimité essentielle dans l'ancien blocsoviétique a été un système social extrêmementgénéreux. La transformation des États providencea donc été l'un des enjeux majeurs de latransition politique de l'après 1989, d'autant plusque les populations ont dû faire face à des risquesinconnus sous le communisme, tels que le chômageet la pauvreté de masse (.).
Un des piliers fondamentaux et une sourcede légitimité essentielle dans l'ancien blocsoviétique a été un système social extrêmementgénéreux. La transformation des États providencea donc été l'un des enjeux majeurs de latransition politique de l'après 1989, d'autant plusque les populations ont dû faire face à des risquesinconnus sous le communisme, tels que le chômageet la pauvreté de masse (.).
