Suchergebnisse

This PhD thesis applies an interactionist framework to the study of journalism and journalists-sources relationships. The case study is based on a 3 years fieldwork in Brussels, among the journalits covering the European Union. A specific attention is given to institutional settings, carreers and labor. ; En 1965, une porte-parole de la Commission européenne avançait l'idée que derrière le Marché Commun de l'époque se cachait en fait une « formidable histoire de relations publiques ». Le 16 mars 1999, au moment de présenter la démission de son collège de commissaires face aux journalistes, Jacques Santer incriminait le « climat malsain » régnant dans la salle de presse pour expliquer ce fiasco. Que s'est-il passé entre les deux dates ? Comment comprendre le rôle joué par l'information dans l'histoire récente de la construction européenne à Bruxelles ? Ces deux questions forment la trame de la réflexion qui est menée dans cette thèse.Pour y répondre et comprendre comment se fabrique l'information européenne, il faut se placer au cœur de la relation entre les institutions européennes, en particulier la Commission, et les professionnels présents à Bruxelles pour produire et traiter cette information. La reconstitution ce que l'on peut dès lors appeler le « monde social de l'information européenne » est au centre de la thèse. Les principes qui organisent ce monde de l'information sont notamment lus à travers les lieux qui le constituent (la salle de presse de la Commission), les règles de son fonctionnement, les acteurs qui traversent ce monde et les carrières qu'ils y font, leur travail quotidien et les polémiques professionnelles qui les agitent.L'analyse de la régulation des « territoires » de l'information à Bruxelles montre d'abord que la situation actuelle est le fruit d'un long travail de construction mis en place depuis les années 1960. Elle se caractérise par la concentration dans cette ville de très nombreux professionnels de l'information et l'existence, à la Commission européenne, d'un véritable « ...

This PhD thesis applies an interactionist framework to the study of journalism and journalists-sources relationships. The case study is based on a 3 years fieldwork in Brussels, among the journalits covering the European Union. A specific attention is given to institutional settings, carreers and labor. ; En 1965, une porte-parole de la Commission européenne avançait l'idée que derrière le Marché Commun de l'époque se cachait en fait une « formidable histoire de relations publiques ». Le 16 mars 1999, au moment de présenter la démission de son collège de commissaires face aux journalistes, Jacques Santer incriminait le « climat malsain » régnant dans la salle de presse pour expliquer ce fiasco. Que s'est-il passé entre les deux dates ? Comment comprendre le rôle joué par l'information dans l'histoire récente de la construction européenne à Bruxelles ? Ces deux questions forment la trame de la réflexion qui est menée dans cette thèse.Pour y répondre et comprendre comment se fabrique l'information européenne, il faut se placer au cœur de la relation entre les institutions européennes, en particulier la Commission, et les professionnels présents à Bruxelles pour produire et traiter cette information. La reconstitution ce que l'on peut dès lors appeler le « monde social de l'information européenne » est au centre de la thèse. Les principes qui organisent ce monde de l'information sont notamment lus à travers les lieux qui le constituent (la salle de presse de la Commission), les règles de son fonctionnement, les acteurs qui traversent ce monde et les carrières qu'ils y font, leur travail quotidien et les polémiques professionnelles qui les agitent.L'analyse de la régulation des « territoires » de l'information à Bruxelles montre d'abord que la situation actuelle est le fruit d'un long travail de construction mis en place depuis les années 1960. Elle se caractérise par la concentration dans cette ville de très nombreux professionnels de l'information et l'existence, à la Commission européenne, d'un véritable « ...

The study of quality in early childhood education requires that the concept of quality itself and the processes used to define quality requirements are investigated explicitly. Currently, there are two opposing approaches to quality. One approach considers quality as a normative and universal concept while the other regards quality as a subjective and contextually specific concept. In this study, we question the pertinence of these two approaches, going beyond this opposition by integrating dimensions that universally favor children's wellbeing in daycare and dimensions that are specific to cultural, socioeconomic and political contexts. This study is theoretically anchored in theeco-systemic model.The project is structured into two phases. Both qualitative and quantitative methods are employed. First, 103 structured interviews were realized in order to understand specific cultural values associated with quality services in early childhood out of home care in France.Results indicate that quality of adult-child interaction is rarely mentioned and priority is given to the determinant of these interactions. Educational dimensions of this relationship and meeting children's learning needs are rarely mentioned as constituent factors of quality. Specific aspects of the socioeconomic context and family politics in France clarify these results. On the basis of these initial findings, the second phase of research investigated 35 parent-professional relationships in daycare centers using questionnaires. Specifically, we examined the impact of their respective expectations and attitudes on the quality of their relationship. Person-centered cluster analyses were performed in order to identify mutual attitude profiles. Dyads were characterized on the basis of their expectations. Parent professional relationships were described using dimensions such as counseling, tutoring, parent supportive, confidential, professional service or parental satisfaction. Associations between these dimensions, parental stress, social support, ...

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs ...

National audience ; Marked by a history of deterritorialization and reterritorialization, family farms have been successively qualified as sectorial, productivist and then multifunctional, embedded in their territories or post-productivist. In order to understand the genesis of this model of " territorialized farm " , this paper proposes a geo-historical review of political and scientific debates on family farm over the last 50 years. Family farms thus appear as social entities redefined by the successive agricultural and rural development approaches. This analysis highlights the role of scientists in legitimating and defending the different models. While the analytical framework of farm systems is continuing to expand, such multiple and competing reclassifications could lead to confuse the actual object on the one hand and the socio-political project on the other. This tends to conceal life, professional and inheritance choices of the farmer and his family which are however at the center of the rationale governing family farm. ; Successivement agricole, sectorielle puis rurale, multifonctionnelle et territoriale, les débats sur l'exploitation familiale depuis 1960 sont traversés par une histoire de déterritorialisation et de reterritorialisation. À partir d'une relecture chronologique des débats scientifiques et politiques sur les modèles d'exploitation, cet article propose une analyse géo-historique rétrospective des enjeux actuels portés par « l'exploitation territoriale ». L'exploitation familiale se révèle ainsi comme une forme sociale saisie et requalifiée par les différents projets de développement agricole et rural. Les scientifiques jouent un rôle majeur dans ce travail de construction des légitimités sociales et politiques. Les cadres d'analyse de l'exploitation familiale s'élargissent mais ces requalifications multiples et concurrentielles prêtent à confondre l'objet et le projet politique et social. Elles masquent les choix de vie, de métier et les choix patrimoniaux de l'agriculteur et de sa famille ...

National audience ; Marked by a history of deterritorialization and reterritorialization, family farms have been successively qualified as sectorial, productivist and then multifunctional, embedded in their territories or post-productivist. In order to understand the genesis of this model of " territorialized farm " , this paper proposes a geo-historical review of political and scientific debates on family farm over the last 50 years. Family farms thus appear as social entities redefined by the successive agricultural and rural development approaches. This analysis highlights the role of scientists in legitimating and defending the different models. While the analytical framework of farm systems is continuing to expand, such multiple and competing reclassifications could lead to confuse the actual object on the one hand and the socio-political project on the other. This tends to conceal life, professional and inheritance choices of the farmer and his family which are however at the center of the rationale governing family farm. ; Successivement agricole, sectorielle puis rurale, multifonctionnelle et territoriale, les débats sur l'exploitation familiale depuis 1960 sont traversés par une histoire de déterritorialisation et de reterritorialisation. À partir d'une relecture chronologique des débats scientifiques et politiques sur les modèles d'exploitation, cet article propose une analyse géo-historique rétrospective des enjeux actuels portés par « l'exploitation territoriale ». L'exploitation familiale se révèle ainsi comme une forme sociale saisie et requalifiée par les différents projets de développement agricole et rural. Les scientifiques jouent un rôle majeur dans ce travail de construction des légitimités sociales et politiques. Les cadres d'analyse de l'exploitation familiale s'élargissent mais ces requalifications multiples et concurrentielles prêtent à confondre l'objet et le projet politique et social. Elles masquent les choix de vie, de métier et les choix patrimoniaux de l'agriculteur et de sa famille ...

National audience ; Marked by a history of deterritorialization and reterritorialization, family farms have been successively qualified as sectorial, productivist and then multifunctional, embedded in their territories or post-productivist. In order to understand the genesis of this model of " territorialized farm " , this paper proposes a geo-historical review of political and scientific debates on family farm over the last 50 years. Family farms thus appear as social entities redefined by the successive agricultural and rural development approaches. This analysis highlights the role of scientists in legitimating and defending the different models. While the analytical framework of farm systems is continuing to expand, such multiple and competing reclassifications could lead to confuse the actual object on the one hand and the socio-political project on the other. This tends to conceal life, professional and inheritance choices of the farmer and his family which are however at the center of the rationale governing family farm. ; Successivement agricole, sectorielle puis rurale, multifonctionnelle et territoriale, les débats sur l'exploitation familiale depuis 1960 sont traversés par une histoire de déterritorialisation et de reterritorialisation. À partir d'une relecture chronologique des débats scientifiques et politiques sur les modèles d'exploitation, cet article propose une analyse géo-historique rétrospective des enjeux actuels portés par « l'exploitation territoriale ». L'exploitation familiale se révèle ainsi comme une forme sociale saisie et requalifiée par les différents projets de développement agricole et rural. Les scientifiques jouent un rôle majeur dans ce travail de construction des légitimités sociales et politiques. Les cadres d'analyse de l'exploitation familiale s'élargissent mais ces requalifications multiples et concurrentielles prêtent à confondre l'objet et le projet politique et social. Elles masquent les choix de vie, de métier et les choix patrimoniaux de l'agriculteur et de sa famille ...

The travel sketchbook is an artistic and literary genre with multiple definitions. However, it has standardised characteristics when published which raise the issue of the publisher's role in the travel sketchbook definition. The question of this research is: to what extent does the editorial policy of an independent travel publisher reveal the travel sketchbook's artistic, literary and graphic conception and make it to a full editorial genre? The aim is to evaluate the gap between the author's travel sketchbook artistic conception and the processes by which the publisher adapts this conception to its own editorial policy.The methodology used was built on a five months internship in an independent travel publishing house, four semi-directive interviews and a literature about work sociology, as well as a body of research about the book genre question. The main results show that the publisher plays a preponderant role in the sketchbook definition and that it does not always answer to the authors' expectations. Despite the necessary professional relationship between the publisher, the graphic designer and the authors, it cannot always be egalitarian and thus cause disagreements. To a greater extent, the edited travel sketchbook is defined by rules that make it an staging of the travel sketchbook's manuscript. ; Le carnet de voyage est un genre artistique et littéraire qui connaît de multiples définitions. Pourtant, il revêt des caractéristiques standardisées dans l'édition qui posent la question du rôle de l'éditeur dans la définition du carnet de voyage. Il s'agit donc de se demander dans quelle mesure la politique éditoriale d'une maison d'édition indépendante de voyage permet de mettre en avant la conception artistique, littéraire et graphique du carnet de voyage et d'en faire un genre éditorial à part entière ? L'objectif de cette étude est d'évaluer l'écart qui existe entre la conception artistique du carnet de voyage par son auteur et les processus par lesquels l'éditeur adapte cette conception à sa propre ...

The travel sketchbook is an artistic and literary genre with multiple definitions. However, it has standardised characteristics when published which raise the issue of the publisher's role in the travel sketchbook definition. The question of this research is: to what extent does the editorial policy of an independent travel publisher reveal the travel sketchbook's artistic, literary and graphic conception and make it to a full editorial genre? The aim is to evaluate the gap between the author's travel sketchbook artistic conception and the processes by which the publisher adapts this conception to its own editorial policy.The methodology used was built on a five months internship in an independent travel publishing house, four semi-directive interviews and a literature about work sociology, as well as a body of research about the book genre question. The main results show that the publisher plays a preponderant role in the sketchbook definition and that it does not always answer to the authors' expectations. Despite the necessary professional relationship between the publisher, the graphic designer and the authors, it cannot always be egalitarian and thus cause disagreements. To a greater extent, the edited travel sketchbook is defined by rules that make it an staging of the travel sketchbook's manuscript. ; Le carnet de voyage est un genre artistique et littéraire qui connaît de multiples définitions. Pourtant, il revêt des caractéristiques standardisées dans l'édition qui posent la question du rôle de l'éditeur dans la définition du carnet de voyage. Il s'agit donc de se demander dans quelle mesure la politique éditoriale d'une maison d'édition indépendante de voyage permet de mettre en avant la conception artistique, littéraire et graphique du carnet de voyage et d'en faire un genre éditorial à part entière ? L'objectif de cette étude est d'évaluer l'écart qui existe entre la conception artistique du carnet de voyage par son auteur et les processus par lesquels l'éditeur adapte cette conception à sa propre politique éditoriale.La méthodologie de ce mémoire, construite à partir d'un stage de cinq mois dans une maison d'édition indépendante de voyage, de quatre entretiens semi-directifs et d'une littérature s'inscrivant dans le domaine de recherche de la sociologie du travail ainsi que dans la question du genre, a permis de montrer que l'éditeur joue un rôle prépondérant dans la définition du carnet de voyage et qu'elle ne correspond pas toujours aux attentes des carnettistes. Si la relation professionnelle entretenue entre l'éditeur, le graphiste et les auteurs est déterminante dans ce travail, celle-ci ne peut pas toujours être égalitaire et produit donc des désaccords. Dans une plus large mesure, le carnet de voyage édité est soumis à des lois qui en font une mise en scène du carnet de voyage manuscrit.

The travel sketchbook is an artistic and literary genre with multiple definitions. However, it has standardised characteristics when published which raise the issue of the publisher's role in the travel sketchbook definition. The question of this research is: to what extent does the editorial policy of an independent travel publisher reveal the travel sketchbook's artistic, literary and graphic conception and make it to a full editorial genre? The aim is to evaluate the gap between the author's travel sketchbook artistic conception and the processes by which the publisher adapts this conception to its own editorial policy.The methodology used was built on a five months internship in an independent travel publishing house, four semi-directive interviews and a literature about work sociology, as well as a body of research about the book genre question. The main results show that the publisher plays a preponderant role in the sketchbook definition and that it does not always answer to the authors' expectations. Despite the necessary professional relationship between the publisher, the graphic designer and the authors, it cannot always be egalitarian and thus cause disagreements. To a greater extent, the edited travel sketchbook is defined by rules that make it an staging of the travel sketchbook's manuscript. ; Le carnet de voyage est un genre artistique et littéraire qui connaît de multiples définitions. Pourtant, il revêt des caractéristiques standardisées dans l'édition qui posent la question du rôle de l'éditeur dans la définition du carnet de voyage. Il s'agit donc de se demander dans quelle mesure la politique éditoriale d'une maison d'édition indépendante de voyage permet de mettre en avant la conception artistique, littéraire et graphique du carnet de voyage et d'en faire un genre éditorial à part entière ? L'objectif de cette étude est d'évaluer l'écart qui existe entre la conception artistique du carnet de voyage par son auteur et les processus par lesquels l'éditeur adapte cette conception à sa propre politique éditoriale.La méthodologie de ce mémoire, construite à partir d'un stage de cinq mois dans une maison d'édition indépendante de voyage, de quatre entretiens semi-directifs et d'une littérature s'inscrivant dans le domaine de recherche de la sociologie du travail ainsi que dans la question du genre, a permis de montrer que l'éditeur joue un rôle prépondérant dans la définition du carnet de voyage et qu'elle ne correspond pas toujours aux attentes des carnettistes. Si la relation professionnelle entretenue entre l'éditeur, le graphiste et les auteurs est déterminante dans ce travail, celle-ci ne peut pas toujours être égalitaire et produit donc des désaccords. Dans une plus large mesure, le carnet de voyage édité est soumis à des lois qui en font une mise en scène du carnet de voyage manuscrit.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l'évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu'à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l'organisation et les missions des conseils scientifiques de l'action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l'expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s'intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l'interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l'imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d'expertise et leur degré d'ouverture.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l'évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu'à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l'organisation et les missions des conseils scientifiques de l'action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l'expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s'intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l'interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l'imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d'expertise et leur degré d'ouverture.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l'évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu'à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l'organisation et les missions des conseils scientifiques de l'action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l'expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s'intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l'interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l'imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d'expertise et leur degré d'ouverture.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l'évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu'à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l'organisation et les missions des conseils scientifiques de l'action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l'expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s'intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l'interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l'imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d'expertise et leur degré d'ouverture.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils' organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy. ; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d'instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l'action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l'évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu'à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l'organisation et les missions des conseils scientifiques de l'action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l'expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s'intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l'interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l'imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d'expertise et leur degré d'ouverture.