Suchergebnisse

This essay is part of the criminological debate on the factors which influence the fear of crime. A selection of explanatory hypotheses related to the fear of crime have been chosen (direct and indirect victimisation, disorder/incivility, vulnerability and sub-cultural diversity). The analysis, by means of a multiple linear regression, tests the validity of such assumptions. The findings of this first study on the fear of crime in Italian provinces seem to confirm all the hypotheses put forward, with the exception of victimisation (the levels of crime in a given area do not statistically explain the level of fear of crime).Apart from victimisation, all the other hypotheses seem to be confirmed in related literature and foreign research: one feels more insecure (more afraid) in ones local area not only because one is more afraid of being victimised (robbery, assault, muggings), but also because one perceives more signs of disorder; one feels more vulnerable; in ones community there are ever more foreigners with whom one is unable to communicate and who seem to behave in a deviant manner, thus raising the level of fear among locals, as such deviant behaviour does not abide by traditional local values. Furthermore, the extent of urbanisation seems to affect the level of security: living in an urban area reduces ones sense of security as it is in these areas that one perceives a higher level of social disorder and a reduced level of social control. On the contrary to such findings, areas in which the quality of life is higher show a positive impact on the fear of crime, thus reducing it. Regarding possible interventions to reduce the fear of crime, this study shows that the variables which have a significant influence on it derive from areas which are outside the reach and control of law enforcement agencies. Thus, in order to reduce the fear of crime, public authorities must implement joint actions by introducing a range of various policies on a local level. ; Il saggio si inserisce nel dibattito criminologico che discute dei fattori che hanno un impatto sulla paura della criminalità (fear of crime) e seleziona alcune ipotesi esplicative della paura della criminalità (vittimizzazione diretta e indiretta, disordine/inciviltà, vulnerabilità e diversità sub-culturali). L'analisi, attraverso una regressione lineare multipla, testa la validità di queste ipotesi. I risultati di questo primo studio condotto sulle province italiane sembrano confermare tutte le ipotesi testate ad eccezione di quella della vittimizzazione (i livelli di criminalità di un territorio non sembrano spiegare statisticamente il livello di paura della criminalità). Sembra invece trovare conferma quanto emerso dalla letteratura e da altre ricerche straniere sulle altre ipotesi: ci si sente più insicuri (o si ha più paura) nella propria zona non solo perché si è più preoccupati di subire un crimine di strada (aggressione o rapina) ma anche perché si vedono più segnali di disordine, perché ci si sente più vulnerabili (maggior tasso di persone anziane), perché nella propria città ci sono stranieri con i quali non si riesce a comunicare e i cui comportamenti danno fastidio o possono spaventare perché non in linea con il senso comune. Inoltre, il livello di urbanizzazione sembra incidere negativamente sui livelli di sicurezza: stare in un'area urbana fa sentire meno sicuri perché è lì che si concentrano i segnali di disordine e diminuisce il controllo sociale. A controbilanciare questa spinta negativa sono i livelli di qualità della vita di un territorio che sono direttamente proporzionali al sentirsi protetti dalla criminalità. Da un punto di vista degli interventi, questi risultati evidenziano come le variabili significative nel generare in/sicurezza riguardano settori al di fuori del controllo dell'ordine pubblico e che la riduzione della paura della criminalità sia un compito che impone l'azione congiunta di una pluralità di politiche locali del territorio.

L'obiettivo di questo lavoro è di confrontare la capacità di produrre innovazione delle tre province dell'Euregio tenendo conto del loro posizionamento rispetto alle altre regioni europee. A tale scopo sono stati elaborati i dati della Regional Innovation Scoreboard (RIS), costituita da 11 indicatori rilevati a livello regionale. Al fine di rendere più agevole la comparazione e la collocazione del Trentino, dell'Alto Adige e del Tirolo nel contesto delle regioni europee ci si è serviti di una analisi delle componenti principali. Tale analisi permette di ridurre il numero degli indicatori da osservare estraendo, per l'appunto, componenti che rappresentano variabili sottostanti ai fenomeni osservati.

Il presente lavoro si pone l'obiettivo di aggiornare lo stato della documentazione relativa alla storia economica e sociale delle province renane (Germania superiore, Germania inferiore e Gallia Belgica) nei secoli della tarda antichità, partendo da alcuni momenti chiave dell'età degli "imperatori militari" fino ad arrivare oltre la perdita romana della dioecesis Galliarum. Quanto segue è una ricerca di "storia regionale" germanica, e si pone come ideale continuazione della mia tesi di laurea triennale, che aveva come tema principale la perdita romana della zona transrenana avvenuta con tutta probabilità negli anni dell' "Impero delle Gallie", nel suo contesto politico e militare. La presente trattazione sarà tuttavia di natura alquanto differente dal precedente lavoro, in quanto essa si concentrerà su un periodo più tardo e su aspetti legati all'agricoltura e alla proprietà fondiaria, e inoltre sui protagonisti della vita economica sul "limes" germanico tra il III e il V secolo d. C. Un'ampia sezione sarà dedicata alla storiografia sulle province germaniche e sulla Gallia Belgica.