Suchergebnisse

Wie kann sich das Recht auf die Herausforderungen wachsender Staatsaufgaben einstellen, welche Rolle kommt ihm in der modernen Risikogesellschaft mit ihren sich rapide wandelnden Problemlagen zu? Das Werk gibt Antworten auf diese Fragen, die auch darüber entscheiden, ob das aufklärerische Modell einer freiheitlichen Verfassung von Staat und Gesellschaft bewahrt und fortentwickelt werden kann. Hierzu entwirft der Verfasser die Theorie eines prozeduralen Rechts, die er an aussagekräftigen Beispielen zum Modell eines prozeduralen Rechtsstaats konkretisiert.Calliess stellt zunächst verschiedene Ansätze zur Prozeduralisierung des Rechts vor und baut diese zu einer Theorie des Rechts als Kommunikationssystem in der Kommunikationsgesellschaft aus. Die im Bereich von Humangenetik und Gentechnik ins Leben gerufenen Ethikkommissionen bzw. Kommissionen für biologische Sicherheit dienen dem Verfasser als Beispiele, um die zuvor entwickelte Theorie des prozeduralen Rechtsstaat und insbesondere das Verhältnis von Autonomie und Kontrolle im prozeduralen Rechtsverständnis zu präzisieren.Insgesamt gelingt es ihm, unterschiedliche Ansätze der Rechtstheorie und der Sozialwissenschaft so zusammenzuführen, daß ein Konzept prozeduralen Rechts entsteht, das seinerseits anschlußfähig für die juristische Dogmatik ist.

Aus sowjetischer Sicht

Absicht des Beitrags ist es - vor Beginn der Genfer Verhandlungen, den Inhalt dessen festzuhalten, was die USA und die NATO-Staaten einerseits und die UdSSR und die Mitgliedsstaaten des Warschauer Vertrages andererseits an Forderungen aufgestellt, an Positionen bezogen, welchen Vorschlägen der jeweils anderen Seite sie zugestimmt und welche sie abgelehnt haben. Die Problembereiche des ersten Teils sind die Verminderung der Gefahr eines Kernwaffenkrieges, der Verzicht auf den Ersteinsatz von Kernwaffen, das "Einfrieren" der Kernwaffenbestände und Teststopp. Im Mittelpunkt des zweiten Teil steht die Problematik der Begrenzung und Reduzierung von Kernwaffen. Gegenstand des letzten Teils sind die Wiener Verhandlungen über die Reduzierung der Streitkräfte und Rüstungen in Mitteleuropa, vertrauensbildende Maßnahmen sowie der Verzicht auf die Anwendung militärischer Gewalt. Abschließend wird zusammengefaßt: Die bisher, insbesondere von den beiden Weltmächten USA und UdSSR eigenommenen Grundpositionen weisen vielfach gravierende Unterschiede auf. Dennoch sind sie nicht unüberwindlich, vorausgesetzt, daß beiden Seiten ohne Einschränkungen und Vorbehalte die Notwendigkeit anerkennen, einen Nuklearkrieg zu verhindern, den verhängnisvollen Rüstungswettlauf zu stoppen und die vorhandenen Waffenarsenale systematisch abzubauen. (RW)