Search results

"This cutting-edge book explores and advances contemporary geographical understandings of resistance. Calling for geographers to focus on the emergence of resistance and to avoid making assumptions on the forms it takes, chapters critically interrogate concepts of resistance and illustrate the political potential of re-thinking them. Engaging with anarchist, feminist and postcolonial scholarship, this book traces existing debates on resistance in geography and suggests how they can be productively reanimated. Contributors explore multiple and everyday spaces, subjects, and temporalities of resistance, reconsidering the study of resistance in light of recent ontological developments, including in non-representational theory, the non-human, post-politics and more-than-human geographies. Using detailed case studies, the book examines what critical geographies of resistance might look like in practice, providing insight on how geography can respond to and engage with the contemporary world. This book will be a fascinating read for scholars and students of human, social and cultural geography, geopolitics, sociology, and those studying resistance across the social sciences. It will also be of interest to activists looking to formulate alternative resistant claims and practices"--

Sur la base d'un corpus d'entretiens réalisés avec des jeunes Brésiliens soumis à la mesure de liberté assistée, cet article interroge les contours du gouvernement de la délinquance juvénile propre aux mesures dites « en milieu ouvert » : quelles sont les formes d'adhésion ou de résistance au « gouvernement par la parole » qui prédomine dans ces mesures ? Quelle est la place de la confiance, du mensonge, ou de la réflexivité au sein des échanges verbaux entre jeunes et professionnels ? Nos analyses montrent que le contrôle flexible et individualisé qui caractérise ces mesures produit des formes d'inégalités singulières, intrinsèquement liées aux capitaux détenus par les jeunes et à leur trajectoire institutionnelle antérieure.

Explores the concrete transformations of modes of conquest & practice of power in municipalities. An approach is suggested that focuses on elective staff & modes of public & political action in a comparative & diachronic framework. 22 References. Adapted from the source document.

The town was set for some years at the intersection of different approaches about political science. But the connection of the results about these researches give a lot of problems from then the concrete transformations of modes of conquest and practise of power in municipal rank will be tried to be indentified. In this way, on approach concentrated on elective staff and modes of public and political acion, wich it mobilizes, would be a way of estimating its reach, at once in a comparatist and diachronic prospect.

This book explores the logic of struggle between radical movements and incumbent regimes, and develops a general theory of strategy in protests, uprisings, and rebellions. Originally published in 1985. The Princeton Legacy Library uses the latest print-on-demand technology to again make available previously out-of-print books from the distinguished backlist of Princeton University Press. These paperback editions preserve the original texts of these important books while presenting them in durable paperback editions. The goal of the Princeton Legacy Library is to vastly increase access to the rich scholarly heritage found in the thousands of books published by Princeton University Press since its founding in 1905.

The participation of the Rassemblement Wallon (Walloon Gathering) in the Belgian government, from June 1974 to March 1977, pointed to great incoherence. Bebind the many incidents characterizing this experience, a ma;or change seems to have taken place within this party as well as in Belgian politics. Isolated in the government coalition, the RW was sub;ect to growing internal tensions, which resulted in the outline of contradictory strategies. The failure of its openings towards the right caused a rift in the party, thus necessitating alternate alliances with «the left», through a rapprochement towards the PSB (Belgian Socialist Party) and the FDF (Front of the French-speaking) .This evolution highly contributed to the signing of an agreement between the three regions and to the onset of Belgium towards federalism.

Violence for Equality, first published in 1989, questions the morality of political violence and challenges the presuppositions, inconsistencies and prejudices of liberal-democratic thinking. This book should be of interest to teachers and students of philosophy and politics.

Variante(s) de titre : Rapport au Conseil de gouvernement sur le fonctionnement pendant l'année . des services de la Direction de mines (Gouvernement général de l'Indochine) ; Périodicité : Annuel ; Etat de collection : 1920 ; 1923 ; Avec mode texte

International audience ; When the Senate and the Chamber of Deputies were deferred in 1940 due to the Constitutional Acts of july 11, Jules Jeanneney and Édouard Herriot's position was challenged/questioned. Whereas the government intended to maintain symbolically the two Houses, Jeanneney and Herriot tried to influence the new regime in the continuity of a yet disappeared Republic. Step by step, a willingness to resist the Vichy regime emerged but it was soon contained by the « legalism » of these two men and by the government's sharp reaction. As a matter of fact, this last episode of the Third Republic's parlementarism was rather unique because of Jeanneney and Herriot's attempt to reconcile resistance and legality. Therefore, the concept of « legal resistance », its successes and failures, questions us about the link between resistance and legality. ; Lorsqu'en 1940, en vertu des actes constitutionnels du 11 juillet, le Sénat et la Chambre des députés sont ajournés, la position de leurs présidents respectifs, Jules Jeanneney et Édouard Herriot, est mise en question. Si le Gouvernement entend conserver symboliquement les bureaux des Assemblées, les deux Présidents vont tenter de faire infléchir le nouveau régime dans la continuité d'une République pourtant déjà disparue. Peu à peu, une volonté de résistance au Gouvernement de Vichy va naître, très vite limitée par le légalisme des deux hommes et la réaction du pouvoir. L'originalité de ce dernier épisode du parlementarisme de la Troisième République tient dans la conciliation entre résistance et légalité que Jeanneney et Herriot tenteront de réaliser. En effet, le concept de résistance légale, ses réussites et ses échecs nous questionnent sur les rapports entre résistance et légalité.

International audience ; When the Senate and the Chamber of Deputies were deferred in 1940 due to the Constitutional Acts of july 11, Jules Jeanneney and Édouard Herriot's position was challenged/questioned. Whereas the government intended to maintain symbolically the two Houses, Jeanneney and Herriot tried to influence the new regime in the continuity of a yet disappeared Republic. Step by step, a willingness to resist the Vichy regime emerged but it was soon contained by the « legalism » of these two men and by the government's sharp reaction. As a matter of fact, this last episode of the Third Republic's parlementarism was rather unique because of Jeanneney and Herriot's attempt to reconcile resistance and legality. Therefore, the concept of « legal resistance », its successes and failures, questions us about the link between resistance and legality. ; Lorsqu'en 1940, en vertu des actes constitutionnels du 11 juillet, le Sénat et la Chambre des députés sont ajournés, la position de leurs présidents respectifs, Jules Jeanneney et Édouard Herriot, est mise en question. Si le Gouvernement entend conserver symboliquement les bureaux des Assemblées, les deux Présidents vont tenter de faire infléchir le nouveau régime dans la continuité d'une République pourtant déjà disparue. Peu à peu, une volonté de résistance au Gouvernement de Vichy va naître, très vite limitée par le légalisme des deux hommes et la réaction du pouvoir. L'originalité de ce dernier épisode du parlementarisme de la Troisième République tient dans la conciliation entre résistance et légalité que Jeanneney et Herriot tenteront de réaliser. En effet, le concept de résistance légale, ses réussites et ses échecs nous questionnent sur les rapports entre résistance et légalité.

International audience ; When the Senate and the Chamber of Deputies were deferred in 1940 due to the Constitutional Acts of july 11, Jules Jeanneney and Édouard Herriot's position was challenged/questioned. Whereas the government intended to maintain symbolically the two Houses, Jeanneney and Herriot tried to influence the new regime in the continuity of a yet disappeared Republic. Step by step, a willingness to resist the Vichy regime emerged but it was soon contained by the « legalism » of these two men and by the government's sharp reaction. As a matter of fact, this last episode of the Third Republic's parlementarism was rather unique because of Jeanneney and Herriot's attempt to reconcile resistance and legality. Therefore, the concept of « legal resistance », its successes and failures, questions us about the link between resistance and legality. ; Lorsqu'en 1940, en vertu des actes constitutionnels du 11 juillet, le Sénat et la Chambre des députés sont ajournés, la position de leurs présidents respectifs, Jules Jeanneney et Édouard Herriot, est mise en question. Si le Gouvernement entend conserver symboliquement les bureaux des Assemblées, les deux Présidents vont tenter de faire infléchir le nouveau régime dans la continuité d'une République pourtant déjà disparue. Peu à peu, une volonté de résistance au Gouvernement de Vichy va naître, très vite limitée par le légalisme des deux hommes et la réaction du pouvoir. L'originalité de ce dernier épisode du parlementarisme de la Troisième République tient dans la conciliation entre résistance et légalité que Jeanneney et Herriot tenteront de réaliser. En effet, le concept de résistance légale, ses réussites et ses échecs nous questionnent sur les rapports entre résistance et légalité.