Search results

"Das Problem der Rüstungskonversion wirft grundsätzliche industrie- und produktionspolitische Fragen, auch einer heutigen sozialistischen Perspektive, auf. Die Strategie der Rüstungskonversion ist politisch nicht weit vorangekommen. Das liegt möglicherweise an einer verengten, auf traditionelle gewerkschaftliche Betriebsarbeit setzenden Konzeption. Notwendig sind eine historische Analyse kapitalistischer Forschungs- und Entwicklungspraxis, mehr Aufmerksamkeit für den allgemeinen 'Kampf um die Köpfe' der wissenschaftlich-technischen Intellektuellen, Überwindung der betrieblichen Segmentierung der Beschäftigten durch die Einführung überbetrieblicher Thematiken." (Autorenreferat)

"Abrüstung und Rüstungskonversion sind politische Entscheidungen, zu denen Wirtschafts- und Finanzwissenschaftler kurz-, mittel- und langfristige Modelle entwerfen können. Die Bundesrepublik ist im internationalen Vergleich ein relativ 'harmlos' gerüstetes Land. Sie repräsentiert zugleich den Typ eines hochentwickelten Altindustrielandes mit seinen spezifischen institutionellen Starrheiten und einer spürbaren Unelastizität sowohl bei der Budgetbewilligung wie bei Unternehmensentscheidungen. Abrüstung ist nicht das Spiegelbild von Aufrüstung: Die Elastizitäten, die an den Märkten (einschließlich der Kreditmärkte) sowie bei makroökonomischen Aggregaten wie Sparen, Investieren, Liquidität, Leistungsbilanzsalden, Währungsdiziplin u. a. berührt werden, sind hier andere als bei der bisher jährlich fortgeschriebenen Rüstung. Der Militärische Sektor in der Bundesrepublik ist quantitativ klein; eine geschlossene Rüstungsindustrie gibt es nicht. Der Anteil an Dienst- und Wissensleistungen sowohl beim Militär wie in der Rüstungswirtschaft ist gestiegen. Ihn für eine alternative Produktion umzusetzen, ist schwer. Auf Grund der geringen Quantitäten und unbeweglicher Budgetpolitik sind von der Rüstungskonversion gesamtwirtschaftlich keine schnellen und die wirtschaftliche Entwicklung fördernden Impulse zu erwarten." (Autorenreferat)