Suchergebnisse

20 Jahre nach der Staatsgründung und zehn Jahre nach dem Ohrider Abkommen zieht der Beitrag eine Bilanz bezüglich der politischen Entwicklungen in Mazedonien. In den ersten vier Kapiteln des Beitrags werden die Entwicklungen in Mazedonien bis zum Jahr 2001 nachgezeichnet. Dabei wirft der Beitrag einen Blick auf den Prozess der politischen Unabhängigkeit, der in Mazedonien im Gegensatz zu allen anderen Teilrepubliken des ehemaligen Jugoslawiens auf friedlichem Weg erreicht wurde. Der Beitrag skizziert die Entwicklungen, die Mazedonien an den Rand des Bürgerkriegs brachten und beschäftigt sich mit dem Eingreifen der Internationalen Gemeinschaft. Der Beitrag geht des Weiteren auf das Rahmenabkommen von Ohrid ein, dessen unmittelbares Ziel die sofortige Beendigung des bewaffneten Konflikts war. Kapitel 5 widmet sich dem euro-atlantischen Integrationsprozess Mazedoniens. Kapitel 6 und 7 geben einen Überblick über die bilateralen Beziehungen des Landes zu seinen Nachbarn Albanien, Kosovo und Serbien. Abschließend zieht der Autor in seinem Beitrag ein ambivalentes Fazit. (ICA2)

Am 8. September 1991 löste sich die Republik Mazedonien friedlich durch ein Verfassungsreferendum von Jugoslawien. Die komplexe Transition des Landes in eine freiheitliche Demokratie erfuhr im Jahr 2001 jedoch einen herben Rückschlag. In einem bewaffneten Konflikt setzten sich Vertreter der albanischen Bevölkerung für eine stärkere Einbindung in Politik und Gesellschaft ein. Der Konflikt wurde mit Hilfe des Ohrid-Rahmenabkommens beigelegt, einem Vertragswerk, das die Rechte der Minderheiten in der Republik Mazedonien sicherstellt. (KAS-Auslandsinformationen / SWP)

"Am 8. September 1991 löste sich die Republik Mazedonien friedlich durch ein Verfassungsreferendum von Jugoslawien. Die komplexe Transition des Landes in eine freiheitliche Demokratie erfuhr im Jahr 2001 jedoch einen herben Rückschlag. In einem bewaffneten Konflikt setzten sich Vertreter der albanischen Bevölkerung für eine stärkere Einbindung in Politik und Gesellschaft ein. Der Konflikt wurde mit Hilfe des Ohrid-Rahmenabkommens beigelegt, einem Vertragswerk, das die Rechte der Minderheiten in der Republik Mazedonien sicherstellt." (Autorenreferat)

Der vorliegende Beitrag untersucht die Auswirkungen des Ohrid-Rahmenabkommens und der daraus resultieren konstitutionellen Veränderungen in Mazedonien auf die Entwicklung der politischen Identität. Der Autor bietet eine detaillierte Analyse der Verfassungsänderungen unter besonderer Berücksichtigung der Stellen, in denen es um Sprache und Identität geht. Es wird argumentiert, dass die Verfassungsänderungen eine politische Identität des Landes hervorbringen, die am besten als ethnisches Mazedonien beschrieben werden kann. Im Gegensatz zu einem liberalen theoretischen Rahmen stützen die Verfassungsänderungen, die bei der Ohrid-Vereinbarung vorgesehen sind, kein völlig liberales Verständnis der politischen Nation und der Gleichheit aller Bürger in Mazedonien. Die neuen Veränderungen setzten das Hauptgewicht eher auf den kollektiven Wert der einzelnen Bürger. Infolgedessen werden ihre Rechte und Pflichten nicht nur innerhalb eines liberalen Rahmens konstitutioneller Demokratie betrachtet. Der Autor argumentiert im Gegensatz dazu, dass die Identität und Sprache der mazedonischen Albaner und anderer Minderheiten am besten durch eine Beachtung liberaler Prinzipien der Staatenbildung erhalten bleiben. (ICD)

Power-sharing-Modelle für fragmentierte Gesellschaften basieren auf der Annahme, dass politische Institutionen gesellschaftliche Konflikte regulieren können. Ihr Ziel ist es, das institutionelle Design des Staates dahingehend zu ändern, dass die Exklusion von Minderheitengruppen aus dem politischen Entscheidungsprozess verhindert wird und ihre Inklusion in das politische System keine negativen Folgen für dessen Stabilität hat. Diese Modelle können jedoch nur dann konfliktregulierend wirken, wenn sie der Komplexität der gesellschaftlichen Konfliktstruktur gerecht werden. In der vorliegenden Studie wird der Einfluss eines solchen power-sharing-Modells auf die Republik Makedonien untersucht, wo 2001 scheinbar unerwartet ein interethnischer Konflikt ausbrach. Beendet wurde die Gewalt mit dem Rahmenabkommen von Ohrid, das nahezu vollständig implementiert wurde und zu einer langfristig stabilen, multiethnischen Demokratie in dem noch jungen Staat beitragen soll. Die Autorin hinterfragt, ob das Rahmenabkommen von Ohrid die zentralen Konfliktlinien der makedonischen Gesellschaft berücksichtigt und zeichnet dazu detailliert die makedonische Konfliktstruktur nach

"Ein Jahr nach der Unterzeichnung des Rahmenabkommens in Ohrid, das die bewaffnete Auseinandersetzung zwischen UCK und den staatlichen Sicherheitskräften beendete, hat bei den Parlamentswahlen am 15. September 2002 in Mazedonien das oppositionelle Wahlbündnis 'Gemeinsam für Mazedonien' nur knapp die absolute Mehrheit verfehlt. Damit erhält die postkommunistische SDSM zum dritten Male nach 1992 und 1994 den Auftrag der Regierungsbildung. Angesichts der angespannten wirtschaftlichen und politischen Situation in der ehemaligen jugoslawischen Teilrepublik tritt deren Vorsitzender Branko Crvenkovski kein leichtes Erbe als Premierminister an." (Autorenreferat)

"Makedonien ist auch 23 Jahre nach der Unabhängigkeit ein Übergangsland mit einer zunehmend autokratischen und wenig partizipativen politischen Kultur, die kaum Raum lässt für die politische Beteiligung der Zivilgesellschaft. Durch den ca. 25-prozentigen Anteil albanischer Bevölkerung bildet Makedonien auch ein multiethnisches und multikulturelles Land. Unterschiedliche Interessen und Vorstellungen über die Entwicklung Makedoniens hatten jedoch 2001 fast zu einem Bürgerkrieg geführt. Durch das damals geschlossene Rahmenabkommen von Ohrid wurden die Regeln für das Zusammenleben in einer multiethnischen Gesellschaft festgeschrieben; dennoch ist das Verhältnis der Volksgruppen zueinander nach wie vor schwierig." (Autorenreferat)

Examines problems and prospects of constitutional reform in Macedonia; discusses the Aug. 23, 2001 Framework Document's recommendations to improve minority rights, decentralize power, and demobilize the Kosovo Liberation Army (KLA), difficulties of implementing constitutional changes, role of VMRO-DPMNE and SDSM political parties, and other issues.