Suchergebnisse

In der Studie "Leben Ostdeutschland 1996" wird ein Rating-Ranking-Split bei dem Frageinstrument nach Inglehart (Inglehart-Item-Batterie) durchgeführt. Dieses methodische Experiment wird analysiert. Dazu werden die theoretischen Hintergründe zu Wertorientierungen, insbesondere Ingleharts Theorie der Stillen Revolution (Silent Revolution) dargestellt. Es wird sichergestellt, daß auch in den neuen Bundesländern ein den westlichen Gesellschaften vergleichbarer Wertewandel stattgefunden hat und somit die Durchführung eines Skalenvergleichs zulässig ist. Die Operationalisierung des Splits wird vorgestellt. In der Frage der Dimensionalität und Organisation von Werten bei Inglehart wird die Kontroverse zwischen Rating- und Ranking-Skalen wiedergegeben. Daraus werden drei Hypothesen über die Eignung von Rating- und/oder Ranking-Skalen zur Erfassung des Werteraums abgeleitet. Die empirischen Ergebnisse werden vorgestellt. Insgesamt spricht bei einer komplexen Industriegesellschaft einiges für die Rating-Skala, die einen größeren Werteraum mit parallelen und multidimensionalen Wertestrukturen erfaßt. (prf)

Wettbewerbe und Rankings breiten sich zunehmend aus der Sphäre des Sports in andere gesellschaftliche Bereiche aus. Mit Rankings werden inzwischen auch komplexe Aufgaben wie die Bewertung regionaler Entwicklung mediengerecht vereinfacht. Annahmen über Vergleichbarkeit von Daten und die statistische Generalisierung auf meist eine einzige, irgendwie komponierte Bewertungsskala sind dabei fragwürdig. Wenn Städte oder Regionalrankings einander widersprechen, zeigen sie bereits dadurch, dass sie fundierte analytische Regionalvergleiche nicht ersetzen können. Soll man Städte und Regionen in Ausschreibungswettbewerben zusätzlich zum natürlichen Wettbewerb gegeneinander antreten lassen, um zu besser begründeten Rankings zu kommen? Fördermittel werden dabei zu Prämien, die an die Sieger jenes inszenierten Spiels vergeben werden. Dies aber korrumpiert die Konkurrenzbedingungen für dort ansässige Wirtschaftsunternehmen, denn diese sind darauf angewiesen, dass die Gebietskörperschaften als Infrastrukturprovider möglichst überall gleichwertige Rahmenbedingungen für den Markt garantieren.