Suchergebnisse

Los limitados procesos reformistas agrarios que se desarrollan en Portugal desde la segunda mitad del siglo XVIII hasta la revolución liberal presentan dos sentidos principales: lo primero, en el tiempo del gobierno de Pombal, tiene sobre todo preocupaciones fiscales sin molestar la nobleza titulada; lo segundo, desde el último cuarto del Setecientos, está inserto en la crisis del régimen señorial, buscando nuevas formulas de desarrollo de la agricultura y el apoyo de la burguesía rural. Después de los pronunciamientos liberales hay que no confundir las ideas reformistas debatidas dentro y fuera de las Cortes con las decisiones efectivas tomadas por estas y también con los efectos que originarán. Los ataques al régimen señorial han sido limitados y no cambiaran profundamente las condiciones de explotación agraria y la vida de los campesinos. De la misma forma, cambios profundos no han sido producidos en las cuestiones centrales del régimen jurídico de la propiedad territorial, de la liberación de la tierra amortizada o vinculada, del individualismo agrario, de las relaciones entre los interventores en el proceso de explotación agraria, del acceso al disfrute de la tierra por nuevos grupos sociales. Habría sido necesaria, también, una reforma profunda de la enfiteusis, lo que era contrario a los intereses de la grande mayoría de las Cortes. Así, no se puede hablar de una reforma agraria liberal entonces en Portugal. El reconocimiento del fracaso de la legislación agraria liberal por los mismos gobernantes liberales al final del Trienio provocó la necesidad urgente de elaborar un proyecto de ley de fomento agrícola que es el documento con una visión reformista más profunda, amplia e coherente. Pero era tarde. En 31 mayo 1823 la contrarrevolución terminaba la primera experiencia liberal. Fue en las circunstancias dramáticas de la guerra civil (1828-1834) que hubo la ruptura más profunda con los fundamentos sociales y económicos del Antiguo Régimen. La legislación revolucionaria de Mouzinho da Silveira sobre la Hacienda, la Justicia y la Administración Interna lanzarán los fundamentos para la construcción del Estado-Nación, contribuyeron para los cambios de la naturaleza jurídica de la propiedad territorial y reforzarán el poder del Estado liberal contra las otras poderosas instituciones (señoríos, Iglesia) y las fuerzas locales (ordenanzas, aristocracia y poderosos municipales). ; Since the middle of the eighteenth century until the liberal revolution the limited reformist agrarian processus had two main aspects: The first, at the time of Pombal's government, was dominated by fiscal preocupations without attacking the nobility with titles; the second, since the last quarter of the century, there was inserted in the crisis of the seigniorial regime, trying to find new solutions for the agricultural development and the suport of the rural bourgeoisie. After the liberal revolution we can't confuse the reformist ideas discussed inside and outside the Courts with the effective decisions taken by them and also with the effects that they caused. The attacks on the seigniorial regime were Iimited and they did'nt profoundly change the conditions of the agrarian exploitation and the life of the pessants. In the same way, there were no deep transformations about the central questions of the juridical regime of the territorial land, about the liberation of amortized or inalienable land, about the agrarian individualism, about the relations amongst the intervenients in the process of agrarian exploitation, about the access to the land by new social groups. It would be necessary a deep reform of the emphyteusis what was opposite to the interests of the great majority of the Courts. Then, we can't speak about an agrarian reform in Portugal at that time. The acknowledgement of the failure of the liberal agrarian legislation by the liberal governors at the end of the Trienio provoqued the urgent necessity to elaborate a project of law about the agriculture encouragement which is the document with a more profound and coherent reformist perspective. But it was too late. On 31 May 1823 the counter-revolution ended the first liberal experience. It was in the dramatic circumstances of the civil war (1828-1834) that happened the most deep rupture with social and economic basis of the Ancien Regime. The revolutionary legislation of Mouzinho da Silveira about the Public Finances, Justice and the Internal Administration have built the foundations of the State-Nation, have contributed to the transformations in the juridical nature of the territorial property and had reinforced the power of the liberal State against the other powerful institutions of the Ancien Regime (seigniorial powers, Church) and the local forces (ordinances, aristocracy and municipal abuses).

El artículo es un análisis empírico de la reforma agraria chilena (1964-1973) y la contrarreforma parcial durante la dictadura militar (1974-1980). Su objetivo es explicar e interpretar su lógica y los cambios que ocasionó en el régimen de propiedad agraria. La reforma agraria expropió los grandes predios del sistema de haciendas. A continuación, bajo la dictadura militar, 1974-1980, la consolidación capitalista reasignó estas propiedades, devolviendo algunas a sus antiguos dueños pero destinando la mayoría a otras manos. La distribución de la tierra agrícola expropiada fomentó la formación de una burguesía agro-industrial, pequeños agricultores comerciales, un mercado de tierra libre y un dinámico sector agrícola. ; This article offers an empirical analysis of the Chilean agrarian reform (1964‐1973) and subsequent 'partial' counter‐reform during the military dictatorship (1974‐1980). Our aim is to explain and interpret their logic and the changes they brought to Chile's agricultural property regime. Chile's agrarian reform expropriated the haciendas or great estates of the landed property system. Then, under the military dictatorship of 1974‐1980, the 'partial' capitalist counter‐reform reallocated it, returning some land to prior owners but handing over most to new owners. Redistribution of the previously expropriated agricultural land made possible the genesis of an agro‐industrial bourgeoisie, small commercial farming, an open market for land and a dynamic agricultural sector.

En este artículo se aborda la reforma agraria desarrollada por el Estado costarricense, entre 1962 y 2002, en el cantón de Osa. Este proceso se instucionalizó por medio del Instituto Costarricense de Tierras y Colonización (ITCO), posteriormente denominado Instituto de Desarrollo Agrario (IDA). El autor, a partir de datos censales e institucionales, realiza un análisis crítico de los alcances del "reformismo agrario a la tica", con base en este estudio de caso. ; This article addresses the agrarian reform developed by the Costa Rican government between 1962 and 2002 in the canton of Osa. This process was institutionalized through the Costa Rican Institute of Land and Settlement (lTCO by its Spanish acronym), later known as Agrarian Development Institute (IDA). With the use of census and institutional data, the author carries out a critical analysis of "Costa Rican- style agrarian reform" as a result of this study case. ; En este artículo se aborda la reforma agraria desarrollada por el Estado costarricense, entre 1962 y 2002, en el cantón de Osa. Este proceso se instucionalizó por medio del Instituto Costarricense de Tierras y Colonización (ITCO), posteriormente denominado Instituto de Desarrollo Agrario (IDA). El autor, a partir de datos censales e institucionales, realiza un análisis crítico de los alcances del "reformismo agrario a la tica", con base en este estudio de caso.

[ES]En los últimos años ha surgido en la historiografía española contemporánea una corriente en la que domina una visión bastante negativa de la Segunda República basada en la creencia de que en abril de 1931 se instaló la revolución excluyente (en vez de una opción liberal) y en febrero de 1936 se abrió un violento periodo, del que fueron responsables sobre todo las izquierdas, que favoreció el terreno al golpe militar. Es una vieja tesis que se presenta sin embargo como objetiva («científica») y rupturista. En el artículo se presenta a los historiadores más relevantes de dicha corriente y se examinan críticamente algunos de sus supuestos referentes al reformismo socioeconómico que inauguró el régimen republicano. ; [EN]In recent years there has appeared in the contemporary Spanish historiography a school in which quite a negative focus on the Second Republic prevails. It is based on the belief that in April 1931 an excluding revolution (instead of a liberal option) settled in and that in April 1936 a violent period began, which was the responsibility of the left most of all. This period eased the way for the military coup. In this article, the most relevant historians of this school are presented and some of their suppositions referring to the socioeconomic reformism that opened the republican regime are examined.

Este trabajo plantea una nueva visión del reformismo agrario llevado a cabo desde el Gobierno durante la Restauración. Esta revisión se centra en el estudio de las aportaciones de Rafael Gasset, el sempiterno ministro de Fomento restauracionista —lo fue nueve veces entre 1900 y 1923—, a la solución de la llamada cuestión agraria en el período histórico iniciado en la coyuntura crítica del 98 y finalizado con la liquidación del sistema del turno de partidos en septiembre de 1923. El análisis de las causas de lo que hemos denominado como fracaso de la puesta en práctica de la política agraria hidráulica en los años de vigencia del régimen canovista —a nuestro juicio de carácter esencialmente político—, así como las paradójicas razones que explican su continuidad histórica y éxito efectivo durante las dictaduras primorriverista y franquista, sirve, por añadidura, para esbozar algunas hipótesis que nos permiten entender mejor la naturaleza de estos regímenes históricos. ; This work offers a new vision of the agrarian reformism carried out by the Government during the Restauracion. This revision focusses on the study of the contributions of Rafael Gasset, the everlasting mínister of Fomento during the Restauración —a duty he occupied nine times between 1900 and 1923— to the solution of so called agrarian question in the histórical period which started in the critical moment of 98 and finished with the liquidation of the turno de partidos system in september 1923. The analysis looks at the reasons of the failure of the hydraulic agrarian policy during the years of the Canovite system —in our opinión essentially polítical—, as well as to the reasons that explain its histórical continuity and success during the dictatorships of Primo de Rivera and Franco; it also serves to establish some hiypothesis with allow us to understand better the nature of these historical regimes. ; Publicado

La cuestión agraria, reducida al problema del latifundismo y objeto de informaciones y discusiones más que de soluciones efectivas antes de 1931, es sometida a una nueva consideracióndesde cinco miradas que casi siempre tienen uno o dos nombres propios detrás. Primero el de Canalejas, por exponerel discurso antilatifundista desde el banco del gobierno y defender el intervencionismo del Estado como algo propio del sistema liberal y no como anomalía. En segundo lugar seda a conocer un cuestionario sobre economía agraria en 1913 en el que participaron economistas discípulos de Flores de Lemus junto con otros profesionales. La tierra como fuente(ilegítima) de renta ha sido una constante en el reformismo agrario español igual que en otros países, de modo que en elapartado tres se analiza el primer proyecto para regular la renta, el de F. Villalobos. En cuarto lugar, la mirada se dirige a la tierra como naturaleza, guiados de la mano principalmentede los ingenieros de montes. Por último, la tierra como objeto de parcelación cierra el capítulo al exponer la vía que más se promocionó para solucionar el problemaagrario de la Segunda República. ; The studies about agrarian reform have highlighted more in the role of huge landowners and the polemic during thepolitical and parliamentarian discussion than in the analysis of affectivity of the solutions take into account before 1931.Five points of view with its authors are examined. First we have the point of view of Canalejas. He, from the governmentside, augmented again the huge landownership and appointed the state interventionist as a consubstantial matterand no as anomaly of liberal system. In the second point of view we have some professionals and a group of economistfellow-scholars of Flores de Lemus who issued an agrarian economics survey in 1913. In the section three thefirst law plan of regulation of the land rent of F. Villalobos is analyzed. In this the ownership of the land is viewed asillegitimate source of rent. This posture has been a constant of agrarian reformist in Spain and others countries. In thefourth place, we have the look of the forest engineers, who saw the land as nature. Finally, we describe the process ofparcel out the land as most useful type of reform that was practiced during the Second Republic.