Suchergebnisse

Bibliographic guide of French language publications on refugee law, asylum, forced migrations and related disciplines.This bibliography highlights French-language works relating to refugees and migrants that were published over the last 25 years. The entries are divided by type: books, reports and studies; journal articles and book chapters; scholarly journals; web sites in French; and finally, relevant organizations based in France. Each entry is followed by an indication in parentheses of the type of migrant discussed in the resource. While not a comprehensive bibliography, the first two sections list approximately 1800 references.
Note: Downloadable document is in French.

The Refugee Act of 1980 : what have we learned ?
Doris M. MEISSNER
« This article discusses the objectives of legislation enacted in 1980 that incorporated into US law the international definition of a refugee. It examines the political climate that existed when the legislation was debated and how sudden, unforseen events affected the implementation of the new law. Particular attention is directed at understanding the difficulty the US has experienced in achieving a nationality-neutral refugee program and in establishing a political asylum system that is fair but resistant to abuse. The writer closes with some speculation future directions in US refugee policy and law as a resuit of the thaw in US Soviet relations and possible changes in US policy toward Central America ».

La crise des réfugié·e·s et des migrant·e·s qu'a connu l'Europe a été une des questions politiques les plus importantes et les plus conflictuelles de son histoire récente. Depuis ses débuts au moment du Printemps Arabe en 2011 puis de son intensification en 2015, elle a été présentée comme une crise des migrant·e·s. Cependant, la réalité est bien plus complexe et il s'agit bien plutôt d'une crise « mixte », touchant tout à la fois des migrant·e·s et des réfugié·e·s. Cet article défend l'idée selon laquelle la réponse de l'Union européenne à cette crise peut largement être expliquée, d'une part, par la nature asymétrique de la crise elle-même et, d'autre part, par la structure inégale de l'Union. L'asymétrie est présente sous trois aspects différents qui sont analysés consécutivement dans cet article. Premièrement, la crise est asymétrique dans la mesure où elle affecte beaucoup plus certains États membres que d'autres. Deuxièmement, la structure-même de l'UE, avec ce qu'elle produit en termes de différenciation horizontale, de clauses d' opting-out et de partage inégal du fardeau, tend à conduire l'institution à produire des réponses asymétriques. Troisièmement, la position de l'Allemagne en tant qu'acteur-clé ajoute à la nature inégale de l'UE et a fortement influencé la manière dont la crise a été gérée en 2015-2016. Ces trois aspects de l'asymétrie permettent d'expliquer pourquoi trouver une solution commune s'est révélé si difficile.

La "crise" des réfugiés a été présentée comme un échec de la politique d'asile de l'UE. Pourtant, de quel type d'échec parlons-nous en réalité ? S'agit-il d'un échec à faire face aux pressions extérieures qui ont vu le nombre de demandeurs d'asile augmenter considérablement ou plutôt d'un échec à mettre en place un système d'asile commun pleinement opérationnel ? Cet article examine les stratégies des décideurs politiques pour cadrer la crise soit comme une menace, soit comme une opportunité, en se concentrant sur l'échec de la proposition de relocalisation des demandeurs d'asile à travers les États membres de l'UE. L'analyse examine si les causes de cet échec sont considérées comme exogènes ou endogènes à l'UE et la faute est principalement attribuée. Elle cherche à développer les modèles existants d'échec des politiques et à mieux les adapter au cadre institutionnel particulier de l'UE en s'appuyant sur les modèles de cadrage stratégique et le Multiple Streams Framework . Cette nouvelle approche nous permet d'approfondir les causes des "crises" et de mieux comprendre les mécanismes qui relient les "crises" aux solutions politiques.

Yarmouk a été un des groupements palestiniens de Syrie les plus touchés par la répression, et néanmoins un des pôles de mobilisation civile les plus actifs. Cet article vise à discuter le rôle qu'a joué le camp dans la mobilisation révolutionnaire. Pour ce faire, il présente d'abord brièvement le contexte de Yarmouk, en tant que camp « multi fonctionnel ». Ensuite, il rappelle les principaux moments de la mobilisation et présente les efforts fournis par les habitants pour accueillir les déplacés de toute la Syrie malgré les tentatives du régime pour éveiller un sentiment antirévolutionnaire. Puis il montre la militarisation progressive et la tragédie du siège du camp. Sont exposés enfin certains aspects des stratégies de survie mises en œuvre par les civils et les organisations locales pour résister au siège. L'article se propose également d'ouvrir le débat sur la question de l'identité palestinienne syrienne. Il suggère que pour la jeune génération, celle-ci n'était pas incompatible avec leur participation au mouvement social, à la différence de l'ancienne génération, pour laquelle l'identité partisane était plus centrale.

Comment expliquer le profond disfonctionnement du Système européen commun d'asile face à la « crise »? Au-delà du défi que représentait le grand nombre d'arrivées, n'y a-t-il pas un problème plus fondamental? Son origine se situe-t-elle du côté des réfugiés ou au sein même de la politique européenne d'asile? Cet article propose des clés pour comprendre les contradictions de cette politique en identifiant les deux paradigmes qui la structurent: contrôle et protection. La tension entre ces paradigmes conduit à une polarisation dans la représentation des réfugiés, reposant sur deux stéréotypes agissant comme cadre interprétatif: le phénomène de l'abus du système et celui de la vulnérabilité victimisée. Cette polarisation permet de mieux comprendre le compromis politique sur lequel repose le système commun d'asile: des règles strictes faites pour prévenir l'abus du droit d'asile, modérées dans leur impact par de multiples exceptions introduites progressivement afin de mieux protéger les personnes identifiées comme vulnérables.