Suchergebnisse

The paper focuses on the contradiction of the protestant marriage law and the subsequent problem for the political structure of the Holy Roman Empire, in short the Empire, and its highest jurisdiction. In the light of recent research results dealing with divorces in Early Modern History, the specific situation at the highest courts is being considered. The dissolution of the marriage of Karl Leopold von Mecklenburg-Schwerin and Hedwig Sophie von Nassau-Dietz in 1710 is the case at issue. By means of this example the study describes how the possibility of self-divorce for protestant imperial estates, which was the result of the protestant marriage law and the flexibility of the empire's constitution, led to the situation that the Imperial Aulic Court declared itself the divorce court for protestant ruling princes at the beginning of the 18th century. In this way the imperial court assumed – well before the efforts of Maria Theresia and Joseph II – duties of clerical jurisdiction, even if this only referred to the protestant imperial estates at first. ; The paper focuses on the contradiction of the protestant marriage law and the subsequent problem for the political structure of the Holy Roman Empire, in short the Empire, and its highest jurisdiction. In the light of recent research results dealing with divorces in Early Modern History, the specific situation at the highest courts is being considered. The dissolution of the marriage of Karl Leopold von Mecklenburg-Schwerin and Hedwig Sophie von Nassau-Dietz in 1710 is the case at issue. By means of this example the study describes how the possibility of self-divorce for protestant imperial estates, which was the result of the protestant marriage law and the flexibility of the empire's constitution, led to the situation that the Imperial Aulic Court declared itself the divorce court for protestant ruling princes at the beginning of the 18th century. In this way the imperial court assumed – well before the efforts of Maria Theresia and Joseph II – duties of clerical jurisdiction, even if this only referred to the protestant imperial estates at first.

Ehre, Ehrverlust und Unehrlichkeit sind relativ gut erforscht, nicht jedoch Ehrrestitution. Das DGF/FWF-Projekt Untertanensuppliken am Reichshofrat Rudolfs II. 1576-1612 zeigt aber, u.a., dass es auch durch Suppliken angestoßene Verfahren um Ehrrestitution gab, die am Rechtsweg durch Anrufen einer bzw. "Berufen" bei einer höheren gerichtlichen Instanz als der für den vorausgehenden Ehrverlust verantwortlichen geschah.Der Fokus der Arbeit liegt auf sechs der zehn überlieferten Verfahren, in denen Ehre nach ihrem Verlust aufgrund einer "Straftat", also devianten Verhaltens, wiederhergestellt werden soll. Sie versprechen Einblicke ins alltägliche Leben und Denken der Menschen (historische Anthropologie), in den Umgang mit dem Konstrukt "Kriminalität" (historische Kriminalitätsforschung) und in die Funktionsweise politischer Kommunikation (Kulturgeschichte des Politischen). Die Forschungsfrage lautet: Was ist bzw. was bedeutet Ehrrestitution und welche durch supplizierende "Straftäter" angestoßene Ehrrestitutionsverfahren finden sich in den Akten des Reichshofrats Rudolfs II.?Um sie zu klären und eine erste Studie zum Phänomen Ehrrestitution vorzulegen, wird zuerst der Forschungsgegenstand Ehre thematisiert: Das Konstrukt Ehre wird aktuell als veränderliches Kommunikationsmedium, mit dem der soziale Status einer Person mitgeteilt wird, als symbolisches Kapital oder auch als Verhaltenscode beschrieben. Ehre verweist auf bzw. hängt an Ökonomie, Politik, Recht und Sexualität, wie die sechs Fälle exemplarisch belegen, und ist somit "bedeutend".Auf diesen Erkenntnissen aufbauend werden anschließend die vorhandenen Akten zu den sechs Ehrrestitutionsfällen verzeichnet und beschrieben. Es zeigt sich, dass die "Bedeutung" der Ehre Ehrverlust und -restitution bestimmt. Je nach ihrer fallspezifischer "Bedeutung" und dem Vorgehen der Betroffenen haben sie Erfolg oder nicht. Ehre (bzw. Ruf) ist nicht für immer ruiniert, sonde Handeln der Untertanen abhängig. ; There are theories and case studies about honour, its loss and dishonesty, but not about the restoration of honour (Ehrrestitution). Though the project ''Supplications filed by subjects at the Aulic Council under the reign of Emperor Rudolf II 1576-1612'' shows that there were proceedings to restore lost honour, started by supplications of pleading subjects, who lost their honour in processes on lower levels of jurisdiction.There are ten such cases, six of them concerning restoration of honour after its loss because of 'criminal actions', i.e. deviant behaviour. The thesis focuses on these cases, delivering insights into everyday life (historical anthropology), handling crimes (research on the history of crime) and political communication (cultural history of politics). It is followed by this question: What is / what means restoration of honour and which proceedings to restore honour, started by supplications of 'criminal' subjects, can be found among the files of the Aulic Council during the period of Rudolf II?To answer this question and to write a first study about the restoration of honour, the thesis describes honor as an issue of historical research: The construct honor is described as a communication medium communicating the social standing of a person, as a symbolic capital and as a code of behaviour. Honour is connected to economy, politics, law and sexuality, as shown in the six cases. Thus honour always has a specific 'meaning'.As a second step, the thesis describes the original files. This shows that the 'meaning' of honour influences its loss as well as its restoration. It depends on this 'meaning' and the specific acting of subjects, whether their pleas are successful or not. However, as honour only exists in actions, it is not necessarily lost forever. ; vorgelegt von Florian Zeilinger ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Karl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2016 ; (VLID)1562155

Stefan Ehrenpreis ; Inhaltstext ; Inhaltsverzeichnis ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 2006.47539

Die Supplik als Kommunikations- und Handlungspraxis zwischen Herrschern und Beherrschten ist mittlerweile ein gängiges Forschungsfeld. Der Blick der deutschsprachigen historischen Forschung ist zumeist auf die Territorien des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation gerichtet. Die Ebene von Kaiser und Reich blieb davon weitgehend unberührt. Der zunehmende Erschließungszustand der sich im Haus- Hof und Staatsarchiv Wien befindlichen Reichshofratsakten zeigt hingegen, dass das Material eine Vielzahl von Bittschriften an den Kaiser enthält.Der erste Teil der Arbeit umfasst die Analyse von 1200 Akten aus dem Bestand der ?Alten Prager Akten? auf Basis der Reichshofratsinventare in quantitativer und qualitativer Hinsicht. Im Erkenntnisinteresse stehen hierbei Verfahrensfrequenz, Anzahl der von Untertanen eingereichten Suppliken und deren Gegenstände. 40% aller Anträge sind auf Untertanen zurückzuführen. Ein Ergebnis, dass den Reichshofrat als wichtige Institution für Untertanen ausweist und Supplizieren an den Kaiser als gängiges Handlungsmuster sowie Kaiser und Reich als festen Bestandteil der Wahrnehmung von Untertanen im 16. und frühen 17. Jh. zeigt. Gegenstand der Suppliken konnte jeder Aspekt des persönlichen, sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Lebens werden. Es konnte eine überwiegend positive reichshofrätliche Entscheidungspraxis festgestellt werden.Der zweite Teil umfasst die Analyse des Supplikenverfahrens des Bauern Hans Frank aus den Jahren 1614 bis 1615. Im Blickfeld stehen das stark religiös und rituell geprägte Supplikenformular sowie Argumentationsstrategien des Supplikanten. Insbesondere die Kaiserbilder stehen hier im Fokus. Zudem thematisiert dieser Abschnitt die Reaktionen und Intentionen des Kaiserhofs, aber auch jene des Landesfürsten auf die kaiserliche Intervention. ; Supplications as the means of communication and interaction between sovereigns and their subjects have become a major field of research today. However, historical research in German speaking countries focuses to a large extent on the territories of the Holy Roman Empire, whereas emperor and empire have been widely neglected. Nonetheless, studying the files of the Aulic Council at the Imperial Archive in Vienna has confirmed that they contain a large number of supplications to the emperor.The first part of this thesis focuses on the qualitative and quantitative analysis of 1,200 records from the so-called Old Prague Files. The analysis is based upon the inventories of the Aulic Council and determines the regularity of supplications, the number of supplications filed by subjects and their scope. The examination has established that 40 percent of the supplications were filed directly by subjects. This leads to the conclusion that subjects were well aware of emperor and empire, and that they regarded the Aulic Council as a key institution. In the 16th and early 17th century, supplicating was obviously a well-established way to approach the emperor. Every aspect of personal, social, cultural, economic and political life could become the subject matter of such supplications. The Aulic Council usually responded favourably to supplications filed by subjects.The second part of this thesis deals specifically with the supplications filed by the peasant Hans Frank between the years 1614 and 1615. While examining the devout and highly ritualised supplication form and the supplicant?s line of reasoning, an attempt has been made to identify imperial conceptions. The last part outlines the Court?s responses and their underlying schemes, as well as the reactions of the territorial princes to imperial intervention. ; vorgelegt von Thomas Schreiber ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassung in engl. Sprache ; Graz, Univ., Dipl.-Arb., 2010 ; (VLID)212962

This is a new listing of the previously untapped judicial files of the Aulic Council kept in the Austrian State Archives. With the series "Alte Prager Akten", "Antiqua" and "Denegata antiqua", the long-term project will make accessible almost one third of the approximately 80,000 files. The index provides information on the parties as well as new findings on conflicts from the history of law and constitution, social and economic history, criminal, military, technical and craft history. It also records reports addressed to the Emperor by important officials of the Empire and various requests for support of subjects in distress.

This is a new listing of the previously untapped judicial files of the Aulic Council kept in the Austrian State Archives. With the series "Alte Prager Akten", "Antiqua" and "Denegata antiqua", the long-term project will make accessible almost one third of the approximately 80,000 files. The index provides information on the parties as well as new findings on conflicts from the history of law and constitution, social and economic history, criminal, military, technical and craft history. It also records reports addressed to the Emperor by important officials of the Empire and various requests for support of subjects in distress.

The Aulic Council is one of the most outstanding European supreme courts of its time and one of the most important institutions of the Holy Roman Empire of the German Nation in the early modern period (16th-18th century). In close proximity to the emperor, it dealt with legal disputes and fiefdom, privilege matters and the requests of individuals for help, protection and mediation. The systematic and detailed listing of the records of the Aulic Council preserved in the Austrian State Archives in Vienna provides a comprehensive insight into the tasks of maintaining legal peace with which the Aulic Council had to deal. The records cover not only politically highly explosive conflicts over rule, denomination and territories between the powerful of the Empire; they also make visible everyday disputes over debts, inheritances and provisioning, which were brought before the emperor by nobles and commoners, clergy and laymen, women and men from the entire Empire. The record thus becomes a productive aid both for legal and constitutional history and for the entire intellectual and cultural history of the Old Empire and Europe.

The Aulic Council is one of the most outstanding European supreme courts of its time and one of the most important institutions of the Holy Roman Empire of the German Nation in the early modern period (16th-18th century). In close proximity to the emperor, it dealt with legal disputes and fiefdom, privilege matters and the requests of individuals for help, protection and mediation. The systematic and detailed listing of the records of the Aulic Council preserved in the Austrian State Archives in Vienna provides a comprehensive insight into the tasks of maintaining legal peace with which the Aulic Council had to deal. The records cover not only politically highly explosive conflicts over rule, denomination and territories between the powerful of the Empire; they also make visible everyday disputes over debts, inheritances and provisioning, which were brought before the emperor by nobles and commoners, clergy and laymen, women and men from the entire Empire. The record thus becomes a productive aid both for legal and constitutional history and for the entire intellectual and cultural history of the Old Empire and Europe.

The Aulic Council is one of the most outstanding European supreme courts of its time and one of the most important institutions of the Holy Roman Empire of the German Nation in the early modern period (16th-18th century). In close proximity to the emperor, it dealt with legal disputes and fiefdom, privilege matters and the requests of individuals for help, protection and mediation. The systematic and detailed listing of the records of the Aulic Council preserved in the Austrian State Archives in Vienna provides a comprehensive insight into the tasks of maintaining legal peace with which the Aulic Council had to deal. The records cover not only politically highly explosive conflicts over rule, denomination and territories between the powerful of the Empire; they also make visible everyday disputes over debts, inheritances and provisioning, which were brought before the emperor by nobles and commoners, clergy and laymen, women and men from the entire Empire. The record thus becomes a productive aid both for legal and constitutional history and for the entire intellectual and cultural history of the Old Empire and Europe.

The Aulic Council is one of the most outstanding European supreme courts of its time and one of the most important institutions of the Holy Roman Empire of the German Nation in the early modern period (16th-18th century). In close proximity to the emperor, it dealt with legal disputes and fiefdom, privilege matters and the requests of individuals for help, protection and mediation. The systematic and detailed listing of the records of the Aulic Council preserved in the Austrian State Archives in Vienna provides a comprehensive insight into the tasks of maintaining legal peace with which the Aulic Council had to deal. The records cover not only politically highly explosive conflicts over rule, denomination and territories between the powerful of the Empire; they also make visible everyday disputes over debts, inheritances and provisioning, which were brought before the emperor by nobles and commoners, clergy and laymen, women and men from the entire Empire. The record thus becomes a productive aid both for legal and constitutional history and for the entire intellectual and cultural history of the Old Empire and Europe.

Als Höchstgericht, oberster Lehnshof und politisches Beratungsgremium des Kaisers nahm der Reichshofrat in der Verfassung des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation über Jahrhunderte hinweg eine zentrale Stellung ein. Sein in Wien verwahrtes archivalisches Erbe zählt deshalb zu den bedeutendsten Quellen deutscher Geschichte in der Frühen Neuzeit. Seit 2007 werden die Reichshofratsakten in einem deutsch-österreichischen Kooperationsprojekt unter Federführung der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen systematisch inventarisiert und der Forschung zugänglich gemacht. Die rund 4.500 "Alten Prager Akten" bilden eine der zahlreichen Einzelserien des Reichshofratsbestandes und betreffen vornehmlich das 16. und frühe 17. Jahrhundert. Die Inventarisierung dieser Serie ist mit den nunmehr vorliegenden fünf Bänden abgeschlossen. Für zahlreiche Forschungen zur Rechts-, Verfassungs- und Kulturgeschichte des Reiches im konfessionellen Zeitalter eröffnen die verzeichneten Akten ganz neue Perspektiven. Weitere Informationen finden sich unter www.reichshofratsakten.de.

In the early eighteenth century, the question of succession in Bayreuth caused a Hohenzollern internal dispute. King Friedrich I in Prussia wanted to add Bayreuth to his numerous possessions, but a distant cousin made objections and appealed to the emperor's Reichshofrat (Imperial Aulic Council). The appeal required the Reichshofrat to arbitrate between members of one of the Empire's most distinguished noble families. The king's ambitions, moreover, prompted opposition of Franconian princes and counts who feared Prussian aggrandisement. This opposition actively lobbied against the king and supported every Hohenzollern scion willing to challenge Prussia. This article enquires how the Reichshofrat guaranteed the inheritance rights of the Empire's high nobility even when the political stakes were exceptionally high.

Von den 568 Stücken dieses Bandes stammen 194 von Leibniz. Wiederum war nur ein Drittel bekannt. Zu den bisherigen Themen tritt jetzt in größerem Umfange der kirchenpolitische Briefwechsel mit dem Landgrafen Ernst von Hessen-Rheinfels. Leibniz' Stellung am hannoverschen Hofe ist unter dem neuen Herzog, Ernst August, unsicherer geworden, zumal die technischen Versuche im Harz den fürstlichen Auftraggeber enttäuschen und nochmals vorgebrachte Pläne für Verbesserungen in der Staatsverwaltung nicht den erhofften Widerhall finden. Die Mittel zur Anschaffung von Büchern werden drastisch gekürzt. Eine Möglichkeit, 1681 in diplomatischer Mission an einer Reichsversammlung in Frankfurt am Main teilzunehmen, läßt Leibniz ungenützt vorübergehen. Im Briefwechsel mit Gelehrten erscheinen genealogische Themen, Vorboten für einen entscheidenden Wechsel in der Existenzgrundlage. Der Briefwechsel mit Otto Mencke (Leipzig), dem Herausgeber der Acta Eruditorum, führt zu langjähriger enger Zusammenarbeit. Auch Veit Ludwig von Seckendorff erscheint nun unter den Korrespondenten. Gleichzeitig bemüht sich Leibniz – abermals vergeblich – um eine ehrenvolle Berufung an den Wiener Hof, und zwar als Reichshofrat.

Der Dessauer Gesandte Bernhard Georg Andermüller (1644–1717) und Michel Herstal de la Tache zeichneten um 1700 faszinierende Karten/Ansichten des frühneuzeitlichen Wien. Einerseits werden darin die Arbeitswelten eines Gesandte im Sinne eines Selbstzeugnisses deutlich, aber auch Befestigungen der Vorstädte angesichts der militärischen Gefahren spielten um 1700 noch eine Rolle. ; Bernhard Georg Andermüller (1644-1717), envoy of Dessau, and Michel Herstal de la Tache drew fascinating maps/plans of early modern Vienna. We see on the one hand the working environments of an early modern envoy on these plan but also the fortification of the town and the suburbs around 1700 can still be clearly felt.

Die vorliegende Masterarbeit beschäftigt sich mit einer bestimmten Kommunikationssituation zwischen Obrigkeiten und ihren Untertanen, dem Supplikationsverfahren. Suppliken waren in der Frühen Neuzeit untertänige Bitten, die legislative oder administrative Anliegen, Bitten um Gnade, Gewähren von Privilegien oder Hilfestellung in Notsituationen beinhalten konnten. Da es durch sie möglich wird, in die Lebenswelt der Menschen der Frühen Neuzeit einzutauchen und greifbar zu machen, haben sie sich in den letzten Jahrzehnten zu einem intensiv erforschten Feld der Frühneuzeitforschung entwickelt. Im Fokus dieser Masterarbeit stehen die Argumentationsstrategien der Hauptakteure des behandelten Supplikationsverfahrens, des Ehepaars Valentin und Margaretha Jäger sowie des Stadtrats von Oppenheim wie sie vor dem Reichshofrat Kaiser Rudolfs II. in den Jahren 16021609 vorgebracht wurden. Methodisch leistet diese Arbeit einen Beitrag zur Kulturgeschichte des Politischen. ^Die Kulturgeschichte des Politischen will durch die Rekonstruktion von Diskursen, Praktiken und Objektivationen, zeitgenössische Bedeutungsstrukturen freilegen, die ein Verstehen von Macht- und Herrschaftsstrukturen ermöglichen. Die handelnden Akteure rekurrieren in den Suppliken und Berichten auf ein spezifisches Set an Werten und Normen, mit denen sie versuchen, ihre Forderungen und Bitten durchzusetzen. Die Masterarbeit ist in zwei Teile gegliedert, einen Kontextteil und einem Analyseteil. Im ersten Hauptteil wird der Gang des Geschehens, wie er sich aus den Quellen rekonstruieren lässt, skizziert und kontextualisiert. Im Analyseteil wird das Supplikationsverfahren beschrieben und die Argumentationsstrategien der beteiligten Akteure einer genaueren Betrachtung unterzogen, dabei wird insbesondere auf die sozialnormativen und rechtsnormativen Argumente des Ehepaars Jäger und des Oppenheimer Stadtrats genau eingegangen. ^Im Anhang sind die dreizehn Suppliken des Ehepaars sowie die drei Berichte des Stadtrats in tabellarischer Form zusammengefasst und ermöglichen es, in Kombination mit dem Fließtext, eine bessere Übersicht über diese komplexe Thematik zu erhalten. ; This masters thesis deals with a specific form of communication among authorities and their subjects: supplications. Supplications contained numerous requests of legislative and administrative concern, for example requests of mercy, requests of granting privileges and support in emergencies. They enable access to the lifeworld of early modern people. Therefore, supplications became a major field of historical research in the last few decades. The present thesis emphasizes argumentation strategies of Valentin and Margaretha Jäger and the city council of Oppenheim, all key players in this supplication-process argued before the Aulic Council of Emperor Rudolf II, between the years 16021609. Methodologically this work relies on terms of a "Kulturgeschichte des Politischen". By laying focus on social discourse and political practices, it allows understanding contemporary patterns of sway and reign. In casu the argumentations reveal a world of norms and values omnipresent of the 16th and early 17th century (e.g. honor). This masters thesis splits in two sections. Starting with an introduction containing re-narrating the events leading to initiate this supplication-process, by tracing back sources, this part follows the framework conditions and analyses dealing with the lifeworld of Valentin and Margaretha Jäger place their supplication process into a temporal context. The second part analyses arguments of the two opposing parties themselves and showing the different use of arguments and the respective argumentation strategies. Additionally, the appendix lists the thirteen supplications of the couple Jäger and the three reports of the city council in tabular form. Combined with the main text these schedules enable a quick and uncomplicated overview of this complex topic and allow to depict alterations in argumentative strategies in the best possible way. ; vorgelegt von Philipp Neudeck, BA ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2016 ; (VLID)1592869