Suchergebnisse

Gegenstand dieses Artikels ist der mitteldeutsche Aufstand im März 1921 und die Rolle, die die Reichswehr bei der Niederschlagung dieses Aufstandes spielte. Die Reichswehrführung habe schon seit dem Mai 1920 auf ein bewaffnetes Vorgehen im mitteldeutschen Industrierevier gedrängt und im März 1921 mehr Aufgaben erfüllt, als bisher bekannt gewesen sei. Im Zuge der Auswertung der im März 1921 gemachten Erfahrungen habe die Reichswehrführung versucht, ihren Handlungsspielraum noch zu erweitern; die Reichswehr profilierte sich weiter als "letztes und schärfstes bewaffnetes Machtmittel des imperialistischen deutschen Staates." (NW-IGW)

Die Beziehung der Reichswehr zur Weimarer Republik war von den Bedingungen des Übergangs vom Kaiserreich zur parlamentarischen Demokratie geprägt: von der Rolle der Armee bei der Konsolidierung der Republik, von dem im Friedensvertrag festgelegten Rahmen für eine zukünftige deutsche Armee und von der Tatsache, daß die Parteien keine konkreten Vorstellungen über das Verhältnis von Armee, Staat und Gesellschaft entwickelt hatten. Dieses Defizit erklärt, wie sich die von Abneigung und Verachtung der parlamentarischen Demokratie geprägte Konzeption des Chefs der Heeresleitung Seeckt unangefochten durchsetzen konnte. Seeckt ging es um den Aufbau einer Elitearmee, die der Kern zukünftiger starker Streitkräfte sein konnte und sich nicht als Instrument der politischen Führung, sondern als Repräsentant einer übergeordneten Staatsidee verstand. Durch eine sozial homogene Rekrutierung von Soldaten und Offizieren und eine gezielte Erziehung und Traditionspflege sollte preußisch-deutsches Soldatentum bewahrt und die Integration der Armee in die neue Republik verhindert werden. Die Traditionspflege hatte das Ziel, die Sonderstellung des Soldaten in der Republik und die Fiktion einer "unpolitischen, überparteilichen" Armee zu festigen. Entscheidend für das Verhältnis zwischen Reichswehr und Republik war jedoch die politische Rolle, die das Militär im Schutze dieser Fiktion spielen konnte. Die Reichswehrführung strebte mehr an als die Wiederherstellung der traditionellen Rolle des Militärs in Staat und Gesellschaft. Unter Berufung auf die "militärischen Sachzwänge moderner Kriegsführung" erhob sie den Anspruch, Staat und Wirtschaft diesen Sachzwängen unterzuordnen. Mit den demokratischen Verfassungsstrukturen waren die seit Mitte der 20er Jahre betriebenen Mobilmachungsvorbereitungen nicht zu vereinbaren. (KA)

Beschrieben werden politischer Protest und radikale politische Aktion am Beispiel der Fememorde in der Weimarer Republik. Als Voraussetzung für diese Form der direkten Aktion wurde die Entlegitimierung der Staatsgewalt bezeichnet, die schließlich sogar den Zusammenbruch der Weimarer Republik verursachte. Als kennzeichnendes Merkmal des Protestes der politischen Rechten wurde seine qualitative und quantitative Einzigartigkeit gesehen, die u.a. auch durch Duldung und Unterstützung von abgesehenen Schichten innerhalb der deutschen Gesellschaft möglich wurde. An Hand von Prozessen, die den von Angehörigen der geheimen Schwarzen Reichswehr zum Schutze ihrer Formation verübten Fememorden folgten, wurde das Dilemma veranschaulicht, in dem sich die staatliche Autorität befand. Die Fememordprozesse zeigten schließlich, daß die Gerichte keineswegs übermäßige Zurückhaltung oder Nachsicht bei der Verurteilung rechtsstehender Verbrecher übten. (HRS)