Suchergebnisse

El presente trabajo de investigación busca a partir de un resumen de la concepción teórica de la justicia transicional y posterior recuento histórico de los principales casos de aplicación en el mundo y en Colombia realizar un análisis del sistema de justicia transicional pactado por el Gobierno de Colombia y las FARC-EP en el Acuerdo final de Paz del año 2016, específicamente en la hipótesis de aceptación temprana de responsabilidad ante la Justicia Especial para la Paz por parte de los máximos responsables de graves violaciones a los derechos humanos, el derecho internacional humanitario y crímenes de guerra, para con ello determinar si con los beneficios allí otorgados se respetan los derechos a la verdad, reparación y no repetición de las víctimas. ; The present research starting from a summary of the theoretical conception of transitional justice and subsequent historical recount of the main cases of application in the world and in Colombia to carry out an analysis of the transitional justice system agreed upon by the Government of Colombia and the FARC-EP in the Final Peace Agreement of 2016, specifically in the hypothesis of early acceptance of responsibility before the Special Justice for Peace by those most responsible for serious violations of human rights, international humanitarian law and crimes of war, in order to determine if the benefits granted there respect the rights to truth, reparation and non-repetition of the victims.

El concepto de justicia de transición está cargado con una fuerte ambigüedad ya que se aplica tanto para transiciones de dictaduras a democracias, como para transiciones de conflictos armados a una situación de paz. En este Trabajo hablaremos sobre el caso colombiano; caso donde se está intentando dejar atrás un conflicto armado de mas de medio siglo mediante la firma de un Acuerdo de Paz entre el Gobierno y el grupo guerrillero mas importante de la historia del país como son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). No se puede afirmar que un Estado que aplique mecanismos de justicia transicional vaya a lograr una transición a la paz. Aunque se elimine la violencia directa, no se puede dar por terminado este conflicto armado, sino que será necesario un proceso de construcción de esta paz, el cual está claro que va a ser largo y estará lleno de múltiples obstáculos. En este trabajo veremos, en primer lugar, cómo y porque se crearon las FARC y también cómo se desarrollaron algunas de las negociaciones previas con este grupo guerrillero y los motivos por los cuales no llegaron a buen puerto. A continuación, analizaré hasta que punto se está implementando hoy en día el mecanismo de justicia transicional creado en Colombia para lograr una paz duradera y efectiva desde el punto de vista jurídico; concretamente me referiré a la manera en que ha sido reglamentado este sistema, y los órganos e Instituciones que lo conforman. Y por último, observaremos los problemas que han surgido a raíz de su creación, especialmente con el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Penal Internacional (DPI).

En el punto cinco del Acuerdo de la Habana firmado entre la guerrilla de las FARC-EP y el gobierno de Colombia como parte de la negociación, dio lugar al Acto Legislativo No 01 del 4 de abril de 2016, que estableció el Sistema Integral con los componentes de Verdad, Justicia Reparación y Garantía de No Repetición el cual es el pilar fundamental de todo el acuerdo de paz. El mismo Acto legislativo, determina que "ningún mecanismo del Sistema primará sobre otro. Cada mecanismo deberá cumplir su función principal de la manera más ágil posible y sin duplicar aquellas de los otros mecanismos, para lo cual se establecerán los protocolos de colaboración necesarios". (Acuerdo de Paz, 2016, p. 130). No obstante, que el Acuerdo y su Acto Legislativo establecen que ninguno de los cuatro componentes del Sistema Integral "primará uno sobre otro", los desarrollos de los acuerdos de paz han establecido pesos o primacías diferentes entre ellos, dándole especial importancia a la verdad en relación a los otros componentes del SIVJRNR. Esta disfunción entre lo acordado y lo desarrollado hace creer que la verdad es el elemento de mayor peso dentro del SIVJRNR y es el problema a resolver por la presente investigación. Primero el componente de verdad tal como señaló el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos "es indispensable para desarrollar procesos de paz en sociedades con un conflicto tan arraigado como Colombia, pues actúa como mecanismo contra la impunidad". (Sierra, 2014). Y aún más importante la verdad es probablemente uno de los aspectos más importantes de cara a las víctimas. "parte del derecho a la reparación que tienen las víctimas es reconocerles la verdad de lo que les ha ocurrido". (Daviaud, 2014). Conocer la verdad de lo ocurrido es probablemente el único mecanismo efectivo para ayudar a aliviar el dolor a quienes padecieron el conflicto directamente. Es por eso que la Comisión de la Verdad adquiere tanta importancia en el posconflicto.

This current text, which is the second of two issues, carries out an approach of investigations conducted in the past decade and at the beginning of the present decade on the reparation processes, within the context of transitional justice processes, in countries which are on the way to peace, and from dictatorship to democracy. We review research dealing with the consequences of the reparation and transition processes of victims, in the reconstruction of the social fabric, in the generation of reconciliation processes, and the transformation of the individual and collective subject ; El presente texto segundo de dos entregas, realiza un acercamiento a las investigaciones realizadas en la pasada década y a comienzos de la presente sobre los procesos de reparación, en el marco de procesos de justicia transicional en países en procesos que van de la guerra a la paz y de la dictadura a la democracia. Se revisan investigaciones que versan sobre las consecuencias de los procesos de reparación y de transición en las víctimas, en la reconstrucción del tejido social, en la generación de procesos de reconciliación y la transformación del sujeto individual y colectivo.

El presente texto segundo de dos entregas, realiza un acercamiento a las investigaciones realizadas en la pasada década y a comienzos de la presente sobre los procesos de reparación, en el marco de procesos de justicia transicional en países en procesos que van de la guerra a la paz y de la dictadura a la democracia. Se revisan investigaciones que versan sobre las consecuencias de los procesos de reparación y de transición en las víctimas, en la reconstrucción del tejido social, en la generación de procesos de reconciliación y la transformación del sujeto individual y colectivo.

RESUMEN: Esta sistematización de experiencias recoge la memoria de un proceso organizativo de víctimas del conflicto armado en Antioquia, que se crea en el año 2008, a raíz del proceso de movilización por la paz en el departamento, y de las demandas de las víctimas por los derechos a la Verdad, la Justicia, la Reparación Integral y las Garantías de No Repetición, como un aporte a la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. El Informe, en primer lugar, caracteriza la Mesa Departamental de Víctimas del Conflicto Armado de Antioquia -Sociedad civil- desde el año 2007 hasta el 2018, resaltando sus principales acciones y logros en materia de incidencia política, participación en la construcción de la Ley 1448 y proceso de elección de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, entre otros; en segundo lugar, retoma dos experiencias subregionales de procesos organizativos de víctimas que reflejan dinámicas sociales, políticas y económicas que influyen en la consolidación de las organizaciones de víctimas en el Norte y el Magdalena Medio de Antioquia. Por ultimo, se realiza un reconocimiento a las víctimas que han hecho parte de este proceso y se plantean reflexiones de orden interno y externo que influyeron en la consolidación de la Mesa Departamental de Víctimas del Conflicto Armado de Antioquia -Sociedad civil-.

El artículo parte del trabajo de litigación y de observaciones realizadas en los tribunales del sur de Chile en estos últimos años y, en particular, en 2021. Da cuenta de la "dilatación" de los juicios cuando se trata de sancionar agentes del estado que han cometidos delitos en contra de personas mapuche, como en los casos Huracan o Lemun. Este tipo de situaciones afectan principios claves del derecho, como son la reparación del delito y la garantía de no repetición. Se expone cómo la lentitud y pasividad del sistema judicial chileno provoca un mayor sentimiento de injusticia para el pueblo mapuche. Después de haber presentado estos principios vinculados con los Derechos Humanos, y sus fundamentos en el ámbito legal y psicosocial, se analizarán dos casos de vulneración de derechos cometidos por agentes del estado aún vigentes para mejor aprehender sus diversas consecuencias.

This paper presents a study on the concept and implementation of restorative justice. What is restorative justice? How can we characterize its implementation? What are possible problems in the context of negotiations for the end of the armed conflict in Colombia? This article analyzes provisions of restorative justice that can be found in the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRR): a system of dispositions that emerged from the peace negotiation between the government of Colombia and the FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia), with the aim of ending the internal armed conflict. Given the complexity of the agreement and its context, a model of restorative justice has emerged from the agreements, as a possibility to address the situation in a more humane way, with the goal of restoring social relations affected by conflict. Our conclusions show the problems and complexities of the use of restorative justice. However, this agreement may be understood as a step forward showing the willingness on both sides to move away from the usual punitive model of conflict response, the logic of the criminal justice system based on retributivism and punishment still predominates. ; El presente escrito presenta un estudio sobre el concepto y la aplicación de la justicia restaurativa. ¿En qué consiste la justicia restaurativa? ¿Cuál es su aplicación concreta y cuáles sus posibles problemas en el contexto de las negociaciones del fin del conflicto armado en Colombia? Para este desarrollo nos enfocamos en un caso preciso, a saber, el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición contenido en el acuerdo entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC. Este acuerdo incluye un pacto sobre justicia restaurativa que será expuesto en una primera parte. Pese a no haber sido refrendado por la población colombiana, este acuerdo traza la hoja de ruta de un próximo acuerdo en el anhelo de poner fin al conflicto armado que afecta a Colombia. Como tal, es un documento válido y relevante para este estudio, sobre todo porque estas medidas han sido objeto de cuestionamiento por algunos de los voceros de quienes están en contra de la refrendación del acuerdo. El acuerdo será evaluado y valorado conforme con una elucidación conceptual sobre la justicia restaurativa que haremos en la segunda parte de este escrito. Finalmente, ofreceremos unas conclusiones orientadas a entender de una mejor manera la conceptualización y presencia empírica de la justicia restaurativa en el mundo contemporáneo, y específicamente los problemas, ventajas y cuestionamientos en el contexto del intento de salida del conflicto armado en Colombia.

The Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR), created within the framework of point V of the victims' agenda, of the Agreements concluded between the National Government and the FARC-EP, is a system composed of different judicial and extrajudicial mechanisms, jobs in the way coordinated, that in order to achieve the greatest possible satisfaction of the rights of the victims, enshrines a gender approach, referring especially to women victims of the Colombian armed conflict. This article is within the framework of the gender approach within SIVJRNR, its application and inclusion in the framework of the final agreement between the Colombian Government and the guerrillas of the FARC. In order to achieve this goal, the organization and structure of the Integral System will be delineated, the gender approach and the delimitations and prerogatives that refer to said approach will be studied. ; El Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), creado en el marco del punto V de la agenda de víctimas, de los Acuerdos celebrados entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP, se constituye como Sistema compuesto por diferentes mecanismos judiciales y extrajudiciales, puestos en marcha de manera coordinada, que con el objeto de lograr la mayor satisfacción posible de los Derechos de las Victimas, consagra un enfoque de género, referido especialmente a las mujeres víctimas del conflicto armado colombiano. El presente artículo desarrolla contenidos en torno al enfoque de género dentro del SIVJRNR, su aplicación e inclusión en el marco del Acuerdo final celebrado entre el Gobierno Colombiano y las guerrillas de las FARC. Para la consecución de este fin se delineará la organización y estructura del Sistema Integral, se estudiará el enfoque de género y las delimitaciones y prerrogativas que este plantea respecto a dicho enfoque.

Este artículo analiza las experiencias en torno al daño y la reparación de la comunidad ubicada en la vereda Palmirita del municipio de Cocorná, oriente del departamento de Antioquia (del noroeste de Colombia), que padeció múltiples violencias de los grupos armados, guerrilla, paramilitares y Ejército. Para el análisis se tuvo en cuenta tanto referentes teóricos y legales como a la comunidad. El análisis muestra que el proceso administrativo y jurídico denominado reparación integral, tal como se lleva a cabo, se contrapone en unas ocasiones y en otras se queda corto frente a la visión y expectativas de la comunidad sobre su proceso de reparación, la cual busca recuperar sus espacios relacionales y vitales perdidos por el desplazamiento y otros hechos victimizantes ocurridos en el marco del conflicto armado colombiano.