Suchergebnisse

New research reveals a wide gap between Kuwaitis' own views about sustainability and government plans.

The article presents the analysis of regional features of populist rhetoric realization as the basis of electorate mobilization. The motivational characteristics of electoral preferences are established, the strategy of populist policy in the Russian Federation is determined. The populist rhetoric defines policy as moral and ethical fight between the people and oligarchy. In electoral political space of modern Russia populism is considered in a negative connotation, it has manipulative impact on public consciousness of Russians, it forms political expectations and electoral preferences. In the analysis of regional electoral process it is necessary to consider a phenomenon of patronclient relations being a factor of electoral preferences which ensures the platform for forming the relations of domination, supremacy and subordination. In Russian electoral political space there are patriarchal, traditional, client-oriented, protest and marginal types of electoral behavior. The patriarchal (Republics of the North Caucasus, Siberia) and traditional (Saint Petersburg, Belgorod region) types create the conditions for populism use as it is easier for populists to win electorate of the senior generation which are committed to traditional values and customs. The political behavior of electorate is characterized by orientation to populist slogans of political leaders which are addressed to the axiological and emotional sphere. Expectations of the median Russian voter stipulate the tendency towards the perception of populism. The populist policy testifies to weakness of democratic institutes and deconsolidation of the public in an assessment of heuristic potential of populism. Populism in modern Russia is not articulated yet, and it does not represent complete ideology or the developed type of subjectivity. This phenomenon is often identified with the national will.

The article explains that political propaganda verbalized by America's leaders is the most illustrative example of the rhetoric of double standards, hypocrisy and lies. American policy is based on its legitimizing rhetoric. Irresponsibility and treachery are characteristics of American rhetoric and policy. The author gives a lot of examples of American propagandists' ideologems and U.S. actions on the world stage, proving this thesis. Both geopolitical and economic events are described. The author examines U.S. foreign policy towards Russia, Iraq, Syria, Georgia and Ukraine. ; В статье обосновывается, что вербализуемая американскими лидерами политическая пропаганда выступает наиболее наглядным образцом риторики двойных стандартов, лицемерия и лжи. Американская политика опирается на эту легитимирующую ее риторику. Безответственность и вероломство — характерные черты американской риторики и политики. Автором приведено достаточно много примеров высказанных американскими пропагандистами идеологем и действий США на мировой арене, доказывающих этот тезис. Описаны как геополитические, так и экономические случаи. Анализируется внешняя политика США по отношению к России, Ираку, Сирии, Грузии и Украине.

В статье на примере выступлений российских и зарубежных политиков демонстрируется отнесение феномена "холодной войны" к прошлому и опасение употреблять соответствующее словосочетание применительно к современной международной ситуации.

The article analyzes the ways to show authority in the culture. Examines visualizations and her rhetoric. Given the symbolic power, the authors consider the existence of it as a principle or a function that someone does. Power is not only recognition of the position of the slave, but sopredelâetsâ through the frustration. This approach allows you to issue a protest of consciousness. ; В статье анализируются способы проявления власти в культуре. Исследуются способы визуализации власти и ее риторика. Учитывая символический характер власти, авторы рассматривают существование ее как принципа или функции, которую кто-то выполняет. Власть определяется не только с признанием позиции подчиненного, но и сопределяется через недовольство. Такой подход позволяет выйти на проблему формирования протестного сознания.

In this article, I turn to Max Stirner's book The Ego and His Own to use it as an example of philosophical rhetoric. I propose the concept to describe deliberately ambiguous texts that are especially characteristic of the continental school of thought. I need philosophical rhetoric to clarify what is the basis of the eternal conflict between the crowd and the philosopher. As I suppose, this foundation lies in different ways of relation to the world, which is also expressed in the way of reading of texts. The article sequentially examines three possible levels of interpretation of Max Stirner. The conclusion I draw is that philosophical rhetoric turns out to be, on one hand, a political strategy for isolating friends for oneself among a potentially hostile society. On the other hand, it is indispensable in the education of philosophers and thinkers, since it immediately makes it possible to understand whether a person has a desire to think, or wants to solve completely different problems through reading. ; В данной статье я обращаюсь к книге Макса Штирнера «Единственный и его собственность», чтобы использовать ее в качестве примера философской риторики — понятия, которым я предлагаю описывать намеренно многозначные тексты, которые осо- бенно характерны для континентальной школы мысли. Философская риторика нужна мне для прояснения того, в чем основание извечного конфликта толпы и философа. Как я предполагаю, это основание заключается в различных способах относиться к миру, который выражается и в чтении текстов. В статье последовательно рассматриваются три возможных уровня интерпретации Макса Штирнера. Вывод, который я делаю, состоит в том, что философская риторика оказывается, с одной стороны, политической стратегией вычленения себе друзей среди потенциально враждебного общества. С другой стороны, она незаменима в деле воспитания философов и мыслителей, поскольку сразу позволяет понять, есть ли у человека желание мыслить или он решает посредством чтения совер- шенно иные задачи.

В статье рассматриваются лексические и фразеологические средства, используемые в высказываниях спикеров в рамках регулярных пресс-конференций Министерства иностранных дел КНР. ; This article examines the statements of speakers at regular press conferences of the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, analyzes the lexical and phraseological means used in these speeches, identifies the links between them, the national and cultural traditions and the political course of the country's leadership.

The foreign policy changes led to changes in the military rhetoric. The most useful frames of modern military rhetoric NATO are: «Russian aggression», «military threat from Russia», «the war for justice», «war for democracy», «war for peace», «responsibility to the world», «sacred mission to the world». All these frames have already met in the world history as a Hitler`s frame «Drang nach Osten». This article deals with the description of these frames of NATO` modern military rhetoric. ; Изменения во внешней политике привели к изменениям в военной риторике. Самыми распространенными фреймами современной военной риторики НАТО выступают: «агрессивность России», «военная угроза с её стороны», «война за справедливость», «война за демократию», «война во имя мира», «ответственность перед миром», «священная миссия перед миром». Все эти фреймы уже встречались в мировой истории в известный период в виде одного фрейма Drang nach Osten («натиск на Восток»), который использовал в свое время Адольф Гитлер. Описанию этих фреймов современной военной риторики НАТО посвящена данная статья.

Раздел 1. Параметры, стратегии и тактики дискурса ; Cтатья посвящена политической коммуникативистике – новой науке, возникшей на стыке лингвистики, психологии и политологии. Это направление иcследований предлагает определенную оптику для прочтения политической предвыборной борьбы в США 2016 года = The article is devoted to political communication – a new scientific field that combines linguistic, psychological and political studies approaches. This line of research suggests a certain framework for the US presidential campaign of 2016 analysis

Актуальность исследования продиктована необходимостью и важностью изучения изменений в технологии политической риторики, используемой в качестве инструмента манипуляции общественным сознанием. Цель работы - очертить основные контуры современной политической риторики в России, описать то, какую реакцию вызывают риторические уловки в среде экспертов (социологов, политологов, журналистов), и какое отражение такая «языковая игра» находит в обществе. Методы исследования: сравнительный анализ, вторичный анализ данных социологических исследований.Результаты исследования: Перформативность (действенность) речей политических ораторов сегодня является существенным отличием политического дискурса современной России от постперестроечного периода. Контуры публичной политики в современной России проявляются через внутренние феномены - риторические уловки политических лидеров. Это - двоемыслие, рефрейминг, мифологизация. Политическая риторика сегодня выступает как формой выражения политики правящей группы, так и стимулом к конкретным политическим действиям.Выводы: Двоемыслие власти маскирует различные цели, которые в конкретный момент времени выгодны политической элите, по сути, это основа идеологии правящей партии. Двоемыслие власти порождает двоемыслие в обществе. Рефрейминг, или смена фрейма, ведет к тому, что в сегодняшней политике выигрывает тот, у кого фрейм сконструирован наиболее искусно, он выступает носителем смыслового концепта, посредством которого аудитория интерпретирует окружающую политическую, экономическую, социальную действительность. Мифологизация становится одним из нерациональных средств управления обществом. В целом риторические уловки современных российских политиков подрывают доверие в обществе и становятся серьезным препятствием для ведения реального диалога между властью и обществом. ; The study is relevant due to necessity and importance of researching the changes in the technology of political rhetoric used as a tool to manipulate public consciousness. The work aim is to outline the basic contours of contemporary political rhetoric in Russia, to describe what kind of reaction is caused by rhetorical tricks among the experts (sociologists, political scientists, journalists etc.) and to explore the reflection of such a «language game» in society.Methods: comparative analysis, secondary data analysis of sociological research.Results: Performativity (as action) of modern political speeches is a significant difference from the political discourse of Russia of a previous period. Contours of public policy in modern Russia are manifested through internal phenomena, rhetorical tricks of political leaders. Political rhetoric today acts both as a form for expressing the course of the ruling group and as stimulation to specific political actions.Conclusions: The doublethink of the authorities masks different purposes that are beneficial to the political elite at given time, in fact it is the basis of the ruling party ideology. The doublethink of the authorities generates doublethink in the society. Reframing leads to the case that in today's politics wins the one who has the most artfully designed frame, the one acts as the carrier of concept by which the audience interprets the surrounding political, economic and social reality. The mythologizing becomes one of non_rational means of social control. In general, the rhetorical tricks of modern Russian politicians undermine the trust of the society and become a serious obstacle for real dialogue between the authorities and the society

In this article we will try to identify some of important trends associated withthe formation of a formal field of symbolic politics in the USSR from 1985 to 1987.In the analysis of the symbolism of perestroika we base on the concept of symbolicpower of Pierre Bourdieu and the work Lynn Hunt on the analysis of the diffusionof revolutionary rhetoric during the French Revolution. ; В статье предпринята попытка выявить некоторые важные тенденции,связанные с формированием официального поля символической политикив СССР с 1985 по 1987 годы. В анализе символики перестройки использу-ются концепции символической власти Пьера Бурдье и работы Линн Хантпо анализу распространения революционной риторики в период Великойфранцузской революции.

U radu ćemo predstaviti karakteristike nastave retorike kao obaveznog izbornog predmeta u devetom razredu osnovne škole u Sloveniji. Ovaj predmet predstavlja jedinstveni obrazovni element jer u drugim evropskim obrazovnim sistemima (kao ni i drugde u svetu) nisu na osnovnoškolskom nivou upoznati s nezavisnim predmetom koji bi učenike sistematski učio principima uspešnog ubeđivanja sagovornika. Nakon kratkog predstavljanja okolnosti uvođenja predmeta retorike u školski program slovenačkih osnovnih škola, predstavićemo njegove pedagoške karakteristike i ukazaćemo na neke specifičnosti njegovog praktičnog sprovođenja od 1999. godine do danas. Glavni fokus u drugom delu našeg rada biće predstavljanje rezultata projekta "Razvoj teorijskih osnova i praktičnih smernica za nastavu retorike u osnovnoj i srednjoj školi" koji se od 2018. godine realizuje u Pedagoškom institutu u Ljubljani. Prikazaćemo osnovne (sadržajne i didaktičke) pravce razvoja nove verzije nastavnog plana i programa za nastavu retorike u osnovnoj školi. Ovim nastojimo da pokažemo kako retorika, kao sastavni deo osnovnog obrazovanja, ne predstavlja dodatni balast ili teret, već da, upravo zbog svojih jedinstvenih (tj. klasičnih) karakteristika, omogućava kritički osvrt na znanje i podstiče demokratske procese u školskoj sredini, što predstavlja jedan od ključnih elemenata razvoja učeničkih kompetencija za efikasno učešće u savremenim demokratskim kulturama. ; In the paper, we shall present the characteristics of teaching rhetoric as a compulsory elective subject in the ninth grade of elementary school in Slovenia. It represents a unique education feature, since in other European educational systems (as well as elsewhere in the world) at elementary level they are not familiar with an independent subject where pupils could systematically learn the principles of successful public persuasion. After a brief presentation of the circumstances surrounding the placement of the subject of rhetoric in the Slovenian elementary school curriculum, we shall outline its pedagogical characteristics and present some particularities of its practical carrying out from 1999 to the present day. The main focus in the second part of our paper shall be the presentation of the results of the project "Developing of theoretical bases and practical guidelines for teaching rhetoric in the primary and secondary school" which has been taking part at the Educational Research Institute Slovenia from 2018. We will demonstrate the main (content and didactic) directions of developing a new version of the curriculum for teaching rhetoric in the primary school, thus trying to show that rhetoric, seen as an integral part of the elementary education, does not represent an additional ballast or burden. On the contrary, precisely because of its unique (i.e. classical) features, it enables a critical reflection of knowledge and promotes democratic processes within the school environment, which represent one of the key elements in development of student competences for effective participation in modern democratic cultures. ; Zbornik rezimea / 24. Međunarodna naučna konferencija "Pedagoška istraživanja i školska praksa ; Book of abstracts / 24th International Scientific Conference "Educational Research and School Practice"

The article from the standpoint of the Linguistic and Rhetorical (LR) Paradigm illustrates with linguistic examples the specifics of the functioning of the Russian national macro-discourse in a situation of a revolutionary crisis at the turn of the 19th – 20th centuries. Hyper-autocommunication of the aggregate linguistic personality of an ethnosocium occurs in the conditions of an ideological and political split, which causes not just a series of communicative failures, but a systemic failure in the form of "thrombosis" of a linguistic-hermeneutic circle. ; В статье с позиций лингвориторической (ЛР) парадигмы иллюстрируется языковыми примерами специфика функционирования русского национального макродискурса в ситуации революционного кризиса на рубеже ХIХ – ХХ вв. Гиперавтокоммуникация совокупной языковой личности (ЯЛ) этносоциума происходит в условиях идейно-политического раскола, который вызывает не просто серию коммуникативных неудач, а системный сбой в форме «затромбирования» лингвориторико-герменеевтического круга ; В статье с позиций лингвориторической (ЛР) парадигмы иллюстрируется языковыми примерами специфика функционирования русского национального макродискурса в ситуации революционного кризиса на рубеже ХIХ – ХХ вв. Гиперавтокоммуникация совокупной языковой личности (ЯЛ) этносоциума происходит в условиях идейно-политического раскола, который вызывает не просто серию коммуникативных неудач, а системный сбой в форме «затромбирования» лингвориторико-герменеевтического круга