Suchergebnisse

El artículo parte de la discusión actual sobre si la proliferación de los así denominados populismos de derecha invalida o no la tesis de Laclau de que el populismo es un tipo de articulación que puede dar un sentido emancipatorio a la iniciativa política. Dicho debate que se ha presentado fundamentalmente bajo la oposición binaria populismos de derechas frente a populismos de izquierda tiene a dos voces contrapuestas, las de Fassin y Mouffe, que el texto se propone revisar, desde una perspectiva laclausiana, a partir de dos preguntas que se desprenden de las posiciones políticas de los autores: ¿es posible, como desearía Fassin, eludir o eliminar el populismo? ¿Es posible distinguir entre un populismo de derechas y uno de izquierdas, como propone Mouffe?The article takes as a point of departure the current discussion about the proliferation of the so called right-wing populisms that put into question Laclau's thesis that populism is a sort of articulation that may bring about emancipatory directions to politics. This debate, that has recently taken the format of an opposition between right-wing populism vs. leftwing populisms, has two main competing voices —Fassin and Mouffe— that the text reviews from a Laclausian perspective. The two questions addressed, that rise from the political position of each author, are the following: is it possible to eliminate populism as Fassin would prefer? Is it possible to establish a differentiation between right-wing and left-wing populism as Mouffe affirms? ; The article takes as a point of departure the current discussion about the proliferation of the so called right-wing populisms that put into question Laclau's thesis that populism is a sort of articulation that may bring about emancipatory directions to politics. This debate, that has recently taken the format of an opposition between right-wing populism vs. leftwing populisms, has two main competing voices —Fassin and Mouffe— that the text reviews from a Laclausian perspective. The two questions addressed, that rise from the political position of each author, are the following: is it possible to eliminate populism as Fassin would prefer? Is it possible to establish a differentiation between right-wing and left-wing populism as Mouffe affirms?

ABSTRACT: This article shows a short part of the reality local politic between 1970 and 1990, when the politic regime open the doors of the electoral participation to several politic movements. This permits that organizations how the Communist Colombian Party, the Workers Independent Revolutionary Movement and the Patriotic Union were part of electoral scene. So, this lines offers a view of the alliances that the democratic left made during 20 years in Medellin with others parties y different sectors of the oppositions, and how that constructed some organizations before the elections with the objective of obtain more power. ; RESUMEN: Este artículo da cuenta de una pequeña parte de la realidad política local entre 1970 y 1990, cuando el régimen político abre las puertas de la participación electoral a fuerzas diferentes al bipartidismo liberal y conservador. Esto permitió que organizaciones como el Partido Comunista Colombiano (PCC), el Movimiento Obrero Independiente Revolucionario (MOIR) y la Unión Patriótica (UP) se lanzaran a la escena electoral ante la expectativa que el sistema aprobaba. Así mismo, estas líneas ofrecen un vistazo de las alianzas que la izquierda democrática hizo durante veinte años en Medellín con otros partidos y diferentes sectores de la oposición, creando algunas organizaciones antes de las elecciones para obtener más poder y conseguir algunos lugares en la administración local luego de la victoria.

The article analyzes the median and long term effects of the change in the handling of international economic relations propelled by the left-wing governments in the Andean region, and the ways this change and will define key aspects of economic management. ; El artículo analiza como el cambio en el manejo de las relaciones económicas internacionales, impulsado por los gobiernos de izquierda en la región andina tendrá efecto en el mediano y largo plazo y definirá aspectos claves de su manejo económico.

En este artículo se ofrece una interpretación comprensiva de la relación entre las principales organizaciones políticas de izquierda y el movimiento estudiantil-popular de 1968 en México como punto de inflexión. Primero, más allá de las visiones instrumentalistas, situamos las aportaciones que realizaron dichos organismos al movimiento y la participación empírica que tuvieron en él a fin de poder comprender su influencia directa. Segundo, de acuerdo con los resultados de su involucramiento, recuperamos los principales retos políticos que el movimiento planteó y la manera en que dichas organizaciones los abordaron en su práctica política subsecuente. Por eso descentramos la mirada de la guerrilla situándola en el conjunto de las expresiones de la izquierda. Establecemos así una línea de continuidad entre la izquierda anterior y posterior a 1968 bajo la tesis de que el fenómeno experimentado fue una recomposición y no propiamente una ruptura radical que diera nacimiento a la llamada nueva izquierda. Finalmente, pensamos que una reinterpretación del proceso en esta clave nos arroja pistas para la comprensión de la izquierda mexicana actual.

The movement "new left" arose in Western Europe and the USA in the 1960-ies under the influence of the split in the world Communist movement following the events of 1956, the twentieth Congress of the CPSU (Communist Party of the Soviet Union) when it is the prevailing leftist anarchist and Trotskyist ideas. The new left protested against the Stalinist variant of socialism and the Stalinization of Eastern Europe, the hard political structuring and centralization of socialism, lack of spirituality of the "consumer society", the anonymity of mass culture, the unification of human personality. Advocated "direct democracy", freedom of expression, non-conformism and club-a discussion of the political culture.The intellectual center of the "new left" was the magazine "New Left Review". The Central themes of the journal were the issues of updates of the Marxist theory, labor and trade Union movement, the analysis of numerous forms of anti-capitalist protest, the national liberation and anti-imperialist movements, ethno-religious, gender, psychological and linguistic-cultural research, philosophical analysis of the various aspects of the Central problem of modernity, namely the ratio of government and people.

Desde un enfoque teórico el artículo cuestiona la relación entre gobernabilidad y democracia -ambas equiparadas desde ópticas opuestas, una como la ofensiva ideológica de la derecha en tanto estrategia dominante, la otra como perspectiva de la izquierda- en el panorama actual de la región latinoamericana. Analiza a la derecha explicando que finalmente es desde ésta que se definen políticas, parámetros teóricos e ideológicos, entre otros, imponiéndose con dureza frente a a incapacidad de la izquierda de presentar o confrontar aternativas. No obstante, la izquierda tendrá que recapitular sobre las tendencias actuales y buscar la o las alternativas al modelo neoliberal impuesto desde la estrategia de dominación de la derecha. ; A theorical analysis is made in this article and question the relation between "gobernability" and "democracy", both equiparated since oposite views; one as an ideological offensive from the right, like a dominant strategy, and the other like perspectives from the left, on the actual view of Latinoamerican region. The author analyzes "the right"", explaining its form the right where politics, theoretical and ideological parameters, among others, are defined, and imposed whit such hardness faced to left incapacity to present alternatives. Therefore, the left must recapitulate about the present tendencies and look for alternatives against neoliberal model imposed from the right dominated strategy.

RESUMEN Este artículo realiza una lectura crítica del pensamiento político posfundacional y su influencia en la política contemporánea, particularmente en el espectro de la izquierda. Se abordará la noción del acontecimiento y su relación con la díada de lo político y la política, siempre presente en el pensamiento posfundacional. El pensamiento político posfundacional, desde su postura de debilitar las estructuras fundantes, antes inamovibles, parece erigirse como un abordaje de posibilidades ante los fenómenos sociales contemporáneos. ABSTRACT This article makes a critical reading of the post-fundational political thought and its influence on contemporary politics, particularly in the spectrum of the left. The notion of the event and its relationship with the political and political dyad, always present in the post-founding approach, will be addressed. Posfundational political thinking, from its position to weaken the founding structures, previously unremovable, seems to be erected as an approach of possibilities to face contemporary social phenomena.

This article analyzes the partisan opposition in Colombia during the period of 2010-2018: the types of opposition that occurred in Colombia during the two governments of Juan Manuel Santos, their characteristics, the factors that explain these types of opposition and the effects they had on Colombian democracy. It is a documentary analysis and interpretation with empirical support that draws on newspaper sources and institutional documents. The central argument is that there were two types of opposition: one of the radicalized right-wing, with disloyal actions and practices, as well as a personal component; and another of moderate left that was characterized by its ideological, deliberative and confrontational-controversial character. Both types are explained through different factors and their exercise had important effects on Colombian democracy. ; Este artículo analiza la oposición partidista en Colombia durante el período 2010-2018: los tipos de oposición que se dieron en Colombia durante los dos gobiernos de Juan Manuel Santos, sus características, los factores que explican estos tipos de oposición y los efectos que tuvieron sobre la democracia colombiana. Se trata de un análisis documental y de interpretación con base empírica que recurre a fuentes hemerográficas y a documentos institucionales. El argumento central es que hubo dos tipos de oposición: una de derecha radicalizada, con acciones y prácticas desleales, así como un componente personalista; y otra de izquierda moderada que se caracterizó por su carácter ideológico, deliberante y confrontacional. Ambos tipos son explicados por factores diferentes y tuvieron efectos importantes sobre la democracia colombiana.

In the globalized world, the European Union (EU) represents a political a transition from the ontology of the nation-state to a so-called post-Wesfalian order which is based on forms of shared sovereignties. As a result, attempts at conceptualizing the EU reflect intellectual and institutional efforts to adapt the old political vocabulary of the Modern Era to contemporary political experiments and ontologies, such as the EU, where the concepts and institutions of modern democratic theory are being reappraised and redesigned. The aim of my paper is to discuss whether basic concepts and institutions of liberal democracy, such as representation and parliamentarism, are being revitalized in the EU, or the latter is leading to a post-democratic era –of technocratic governance, bureaucratization and judicialization of politics–. Given the rise of populist and nationalist politics throughout Europe, it seems worth exploring how to offset and tackle the anti-liberal democratic turn taking place in the continent, precisely by redefining and reinventing the language of democracy and rights, that is, of liberal democracy, the rule of law and citizenship, in the EU. ; Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech.