Suchergebnisse

"Left-Right Orientations and Voting Behavior" published on by Oxford University Press.

The relationship between ideological identification & political protest in democracies is examined based on a comparative analysis of survey data from adults in the Federal Republic of Germany, Israel, & Peru (N = 714, 1,266, & 1,571, respectively) measuring political protest, ideological identification, party identification, public goods motivation, personal normative beliefs, & social network incentives. The traditional association of political protest with left-wing ideology was not completely supported by the results, & it is suggested that party identification partially mediates the relationship between political protest & ideological identity. Expected utility variables were the most reliable predictors of protest behavior, & it is thereby argued that ideological identification is significantly impacted by the expected utility of identity & action. The results support the theory that individuals at either extreme of the political spectrum are more likely to define themselves as agents of political protest, & to act accordingly. Although the study did not directly account for the political stance of the incumbent party, political protest was highest among groups opposing the ideological stance of the incumbent party in each country, & it is concluded that this variable should be further considered in future research. 10 Tables, 3 Figures. T. Sevier

Introduces a collection of papers investigating the role of women in radical & nonmainstream political movements in modern US society from a variety of perspectives. Despite their diversity, contributions share several themes: (1) Gender shapes political identity & consciousness. (2) Women's radicalism is sensible only in terms of local organizational contexts & personal histories. (3) Women's militant activism is nurtured in institutions that privilege emotional issues. (4) Women's activism is directly connected to wider social & political contexts that can be supportive, hostile, or neutral. 33 References. D. Ryfe

The influence of both external & internal factors on the development of individual political consciousness & identity is explored among activists in a left-wing (Students for a Democratic Society [SDS]) & a right-wing (Young Americans for Freedom [YAF]) political movement during the 1960s. Data are drawn from a larger study by the author (1999) that has followed members of these movements through their adult lives. Karl Mannheim's (1952) theory of generations is drawn on to explain how two key external factors -- historical location & social background -- created these two widely divergent political movements among young people during this era. Two key internal factors affecting the political consciousness & identity formation of individual activists are identified -- peer relations & organizational size. It is argued that these external & internal factors were not discrete, but interacted to help frame political issues & shape movement development & commitment. K. Hyatt Stewart

The influence of both external & internal factors on the development of individual political consciousness & identity is explored among activists in a left-wing (Students for a Democratic Society [SDS]) & a right-wing (Young Americans for Freedom [YAF]) political movement during the 1960s. Data are drawn from a larger study by the author (1999) that has followed members of these movements through their adult lives. Karl Mannheim's (1952) theory of generations is drawn on to explain how two key external factors -- historical location & social background -- created these two widely divergent political movements among young people during this era. Two key internal factors affecting the political consciousness & identity formation of individual activists are identified -- peer relations & organizational size. It is argued that these external & internal factors were not discrete, but interacted to help frame political issues & shape movement development & commitment. K. Hyatt Stewart

"Die Debatte um einen 'neuen Antisemitismus' kann exemplarisch für die aktuellen Diskussionen in der gegenwärtigen Antisemitismusforschung gelten. Im Zentrum der Auseinandersetzung steht der Nahostkonflikt und die damit verbundenen Zuschreibungen an und Bewertungen von Israel. Auf der einen Seite der Diskussion steht die Behauptung eines 'neuen Antisemitismus', der die 'neue Qualität' des Antisemitismus in einer neuen verbalen Radikalität gegenüber Israel und den Juden verortet. Auf der anderen Seite stehen die Kritiker des Begriffs, welche sich in zwei Lager spalten: die einen, welche Immunisierungsstrategien gegen eine Kritik israelischer Regierungspolitik befürchten; die anderen, welche keine Veränderung der Struktur des Antisemitismus, sondern höchstens Allianzen zwischen verschiedenen Trägergruppen (islamistische, links- und rechtsradikale Gruppierungen) konstatieren. Die Entscheidung, ob der gegenwärtige Antisemitismus eine neue Qualität erreicht habe, erfordert eine Bestimmung der Struktur des Antisemitismus und einen Vergleich mit bzw. eine Unterscheidung von einem 'alten Antisemitismus'. Da offener Antisemitismus strafrechtlich verfolgt wird und seit 1945 keinen Platz mehr im öffentlichen Diskurs hat, Antisemiten sich auch nicht mehr selbst als Antisemiten bezeichnen, beruht der Antisemitismusvorwurf vorerst immer auf einer Hermeneutik des Verdachts. In der aktuellen Debatte gründet dieser Verdacht vor allem auf der Vermutung, dass die Kritik an Israel nur ein Vorwand sei, um antisemitische Positionen 'salonfähig' zu machen. Die Unterscheidung zwischen legitimer Kritik der Politik der israelischen Regierung, Israelfeindschaft und Antisemitismus bleibt dabei begrifflich meist unterbestimmt. Eine präzise Bestimmung kann nur eine detaillierte hermeneutische Analyse leisten, welche die Struktur des zeitgenössischen Antisemitismus an jedem Fall neu rekonstruiert. In diesem Beitrag möchte die Verfasserin an einigen Textbeispielen aus links- und rechtsradikalen Zeitschriften zeigen, wie es mit Hilfe der Methode der Sequenzanalyse möglich ist, die Struktur des zeitgenössischen Antisemitismus in beiden Spektren zu bestimmen und damit zu einer Begriffsschärfung beizutragen, um eine Unterscheidung zwischen nicht-antisemitischer Kritik der israelischen Regierungspolitik, Israelfeindschaft und Antisemitismus zu ermöglichen und zu entscheiden, ob die Rede von einem 'neuen Antisemitismus' in diesen beiden Spektren gerechtfertigt." (Autorenreferat)

Es wird versucht, den semantischen Raum des Links-Rechts-Schemas auf der Grundlage einer offenen Frage nach dem subjektiven Verständnis von Links und Rechts zu rekonstruieren. Die Datenbasis bilden repräsentative Erhebungen, die im Rahmen der Political-Aktion-Studie in den Niederlanden, der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten erhoben wurden. Die sprachlich manifestierten Assoziationen auf die Frage nach der Bedeutung von Links und Rechts in der Sicht der einzelnen Befragten wurden interpretiert und in ein Kategorienschema eingeordnet. Es zeigt sich ein eindeutiges Muster: Die Bedeutungselemente von Links-Rechts sind in den Niederlanden als auch in der Bundesrepublik ganz überwiegend generalisiert. Das trifft grundsätzlich auch auf die USA zu, allerdings ist das Ausmaß erheblich geringer. (GF)