Suchergebnisse

Neste trabalho, analisam-se as estratégias do Movimento Brasil Livre (MBL) na internet, com base em diálogo com membros filiados, análise quantitativa de dados on-line e revisão de publicações sobre o tema. Para tanto, foi construída uma dupla linha de investigação, associando extração e análise de uma amostra representativa do conteúdo imagético publicado em redes sociais a diálogo e investigações de vertente etnográfica. Levantamos as hipóteses de que o movimento utiliza a linguagem de memes para fazer apelos constantes aos cidadãos na rede, apostando em canais de comunicação direta, incentivando narrativas pessoais sobre a política e refletindo uma agenda liberal/libertária positiva. ; This paper analyses MBL's (Free Brazil Movement) internet campaigning strategies, based on dialogs with members, online data quantitative analysis and a review of postings related to that theme. For such, we elaborated a dual investigative plan, associating the selection and analysis of a representative sample of images posted on social network sites with ethnographic investigations. We hypothesise that the movement uses meme language to make constant appeals to average citizens, using direct communication channels and fostering personal narratives about politics and reflecting a liberal/libertarian positive agenda.

The last elections in Brazil have shown a growing participation of evangelicals in the political scenario and a majority identification with right-wing governments. A representative mark of this behavior occurred in the expressive support given to the presidential election of Bolsonaro and in the occupation of several positions in the exercise of his government. The article presents the historical trajectory of evangelical behavior in the political sphere and also the factors that historically configure theimagery of this religious segment, guiding its approaches to the right. Priority is given to the conceptual notion of "imaginary", as used by the so-called new political history. As sources of analysis, in addition to bibliographic texts, audiovisual resources, social media and lyrics from the Brazilian evangelical universe are used.

With the recent rise of right-wing groups in Brazil, which culminated in Jair Bolsonaro's election, as well as inthe election of other far-right-wing leaders, the impacts of these new arrangements in the Brazilian politicaland partisan field are put into question, besides which assumptions and ideological affiliations are at stake. In addition to categories such as 'new right-wing groups,' terms like 'neo-fascism' are used indiscriminately to interpret the most varied expressions and groups. In order to put these aspects into question, this article brings an overview of the relations between little neofascist groups and partisan political forces in Brazil. By analyzing from the moment of democratic transition until Bolsonaro's election, the relations and disputes between little neo-fascist groups and partisan groups were investigated, in order to see the various disputes existing in the Brazilian far right-wing throughout the 'New Republic.' ; Com a recente ascensão das direitas no Brasil, que culminou com a eleição de Jair Bolsonaro, assim como de outros líderes da extrema direita, coloca-se em questão os impactos dessas novas formatações no campo político e partidário brasileiro, assim como quais são os pressupostos e filiações ideológicas. Além de categorias como "novas direitas", termos como "neofascismo" são utilizados indiscriminadamente para interpretar expressões e grupos dos mais distintos. A fim de colocar esses aspectos em questão, o artigo tem o propósito de apresentar um apanhado das relações entre grupelhos neofascistas e forças político-partidárias no Brasil. Analisando desde a transição democrática até a eleição de Bolsonaro, o artigo coloca em análise as aproximações e disputas existente entre grupelhos neofascistas e agremiações partidárias, a fim de compreender as diversas disputas existentes dentro do campo da extrema direita brasileira ao longo da "nova república".

At the moment of writing this editorial, Latin America is convulsed. Social movements have started their mobilization in Peru, Ecuador, Chile and Colombia for expressing their unconformity with right-wing and left-wing governments. A lot has been written in the last years about the crisis of democracy (Levittsky and Ziblatt, 2018; Mendieta, 2019). But are Latin American democracies in crisis or we have not even consolidated them because of how these are democracies just for some few? We have democratically elected leaders but also unsatisfied basic needs, inequality and lack of opportunities. ; Cuando se escribe este editorial, América Latina está convulsionada. Movimientos sociales se han puesto en marcha en Perú, Ecuador, Chile y Colombia para expresar su inconformidad con gobiernos de derecha e izquierda. Mucho se ha escrito en los últimos años acerca de la crisis de la democracia (Levittsky y Ziblatt, 2018; Mendieta, 2019). ¿Pero están las democracias latinoamericanas en crisis o ni siquiera hemos podido consolidarlas pues siguen siendo las democracias de unos pocos? Tenemos gobernantes elegidos democráticamente, pero también necesidades básicas insatisfechas, pobreza, desigualdad y falta de oportunidades. ; Quando este editorial está sendo escrito, a América Latina está convulsionada. Movimentos sociais acontecem no Peru, no Equador, no Chile e na Colômbia para expressar sua inconformidade com governos da direita e da esquerda. Muito tem sido escrito nos últimos anos sobre a crise da democracia (Levittsky e Ziblatt, 2018; Mendieta, 2019). Contudo, as democracias latino-americanas estão em crise ou nem sequer puderam ser consolidadas e continuam sendo as democracias de poucos? Temos governantes eleitos de forma democrática, mas também, necessidades básicas insatisfeitas, pobreza, desigualdade e falta de oportunidades.

ABSTRACT Introduction: The article presents a historical analysis of the participation of women in Portuguese politics and reveals the positive effects of the introduction of the parity law in 2006. In the 2015 national elections, for the first time one third of the elected the Members of the Portuguese Parliament were women. However, in municipalities there is still a long way to go to reach this level of female political representation. Does the political system limit women's access only to elected positions? Thus, important questions remain: why are women still a minority in local politics? What obstacles do they encounter? And what can be done to improve the situation? Materials and Methods: For this investigation, data were collected on the electronic pages of municipalities and political parties, as well as in the press, to monitor the evolution of the presence of women in Portuguese local government, initially as members of the administrative commissions appointed to manage municipal councils from 1974 to the first elections that took place on December 12, 1976 and then as elected representatives from 1976 to the latest 2017 local elections, comparing this level with central government. Results: The study of this group reveals higher educational levels and more specialized jobs among women than among men, particularly in teaching and management. There is also discussion of partisan membership and it is revealed that left-wing parties invest more in women for local government than do right-wing parties. Discussion: Although four decades have passed since the democratic regime was established, the representation of women in politics is still incipient. We present some examples of policy actions that can encourage the presence of women in local government and increase their role as active citizens.

This paper examines how reforming literacy education has become a key policy priority for contemporary conservative political movements. In Brazil, a right-wing populist Federal Government has prioritized a shift to "phonics", while in the US and Australia conservative advocacy of phonics has resulted in policy changes over the past three decades. Phonics policy advocacy (PPA) is examined as part of a shift in the terrain of political debate towards control of cultural and educational institutions, championed by new types of policy coalition. Further, phonics policy advocacy (PPA) gains space as a result of transnational sharing of personnel, discourses and political strategy amongst conservative groups. The analysis points to connections between religious, traditionalist and neoliberal components of contemporary conservative policy advocacy. The discussion is based on examination of media reporting and policy statements, focusing on the Brazilian case, suggesting that commercial and ideological interests are particularly close in this setting, relative to other contexts that have been studied previously.

The work aims at demonstrating the critical juncture in which Brazil has immersed since 2013 with street protests, including the 2014 election, Operation Car Wash, President Dilma's Impeachment, which culminated in the election of Bolsonaro. The elements of this situation are more related to a dispute between right- and left-wing positions, to a characterized way of life and centered on social networks, where politics and social life have been enthroned. In this sense, the idea of judicialized politics and institutions as elements that guarantee freedom of expression and the rule of law has been confusing and misinforming everyone. ; O trabalho tem o objetivo de demonstrar a conjuntura crítica que envolve o Brasil desde 2013 com as manifestações de rua, passando pela eleição de 2014, a Operação Lava jato, o impeachment de Dilma, e que culmina com a eleição de Bolsonaro. Os elementos dessa conjuntura relacionam-se, mais do que a uma disputa entre direita e esquerda, a um modo de vida caracterizado e centrado nas redes sociais, em que a política e a vida social foram entronizadas. Neste sentido, a ideia de condenação da política e das instituições como elementos garantidores da liberdade de expressão e do Estado democrático de direito confunde e desinforma todos.

This study aims to evaluate whether political cycles, considering the governments' ideological bias, have sig­nificant impact on the decision-making regarding the allocation of public investments in infrastructure in the States of Brazil. The study used information of Brazilian States from the period between 2003 and 2014 in or­der to cover three political cycles. The method used was panel fixed effects regression which allows to identify characteristics of the States that are not clear and constant in time. The results show there is influence of the electoral cycle, if considering that ideological differences are connected to electoral cycles. Left-wing and center parties tend to invest more in infrastructure in pre-election periods when compared to right-wing parties. This result also contributes to the literature because it shows that cycles can be more influential depending on the party that is governing. A counter-intuitive result worthwhile mentioning is the negative impact of expenditures in infrastructure when the Governor belongs to the same political party as the President. For this variable, a positive impact was expected. ; Este estudio tiene como objetivo evaluar si los ciclos políticos, teniendo en cuenta el sesgo ideológico de los gobiernos, tienen un impacto significativo en la toma de decisiones sobre la asignación de inversiones públicas en infraestructura en los estados de Brasil. El estudio utilizó información de los estados brasileños del período comprendido entre 2003 y 2014 para cubrir tres ciclos políticos. El método utilizado fue la regresión de efectos fijos de panel que permite identificar las características de los estados que no son claras y constantes en el tiempo. Los resultados muestran que hay influencia del ciclo electoral, si se considera que las diferencias ideológicas están vinculadas a los ciclos electorales. Los partidos de izquierda y de centro tienden a invertir más en infraestructura en los períodos preelectorales en comparación con los partidos de derecha. Este resultado también contribuye a la literatura porque muestra que los ciclos pueden ser más influenciados dependiendo del partido que gobierna. Un resultado contraintuitivo digno de mención es el impacto negativo de los gastos en infraestructura cuando el gober­nador pertenece al mismo partido político que el presidente. Para esta variable, se esperaba un impacto positivo. ; Este artigo tem como objetivo avaliar se os ciclos políticos em conjunto com viés ideológico impactam significati­vamente as decisões de alocação de recursos públicos em investimentos de infraestrutura nos estados brasileiros. Para atingir tal objetivo, utilizamos informações em nível estadual de 2003 a 2014 para capturar três ciclos eleito­rais. Como abordagem metodológica utilizamos regressão em painel com efeitos fixos, com o objetivo de detectar características estaduais não observáveis e invariantes no tempo. Os resultados encontrados mostram a existência de influência do ciclo eleitoral se considerarmos as diferenças ideológicas interagindo com os ciclos eleitorais. Os resultados apontam que partidos de esquerda e de centro tendem a investir mais em infraestrutura em períodos pré-eleitorais se comparados com partidos de direita. Esse resultado contribui para a literatura evidenciando que ciclos podem ser mais influenciados dependendo do partido que está governando. Foi identificado adicionalmente um resultado contraintuitivo relativo ao impacto negativo nos gastos em infraestrutura quando o governador é do mesmo partido do presidente. Para essa variável, esperava-se um impacto positivo.

The relation between taxation and partisanship is a widely studied topic in Political Science. However, previous works have provided conflicting findings without clarifying which parties are most prone to progressive taxation. These studies also did not consider one distinctive feature of Latin American politics: coalition governments. Using the level of direct tax collection as a proxy for progressive taxation and panel data of Latin American countries since 1990, we investigate how progressive taxes vary across a scale of ideology observed in the executive branch along with the ideological heterogeneity of its coalition. The results show that ideologically heterogeneous governments present a policy drift, as the policies being enacted depart from parties' original preferences. Homogeneous left-wing governments collect more direct taxes than ideologically heterogeneous coalitions led by governments with the same ideology. The same dynamic is observed with homogeneous right-wing governments, which collect more indirect taxes in ideologically homogeneous coalitions. These results create new paths of research highlighting the need to include the government's composition in the analysis to understand policy design and the need to unravel the mechanism through which policy drift occurs in ideologically heterogeneous governments. ; La relación entre tributación y partidismo es un tema ampliamente estudiado en Ciencias Políticas. Sin embargo, trabajos previos han proporcionado hallazgos contradictorios sin aclarar qué partes son más propensas a la tributación progresiva. Estos estudios tampoco consideraron una característica distintiva de la política latinoamericana: los gobiernos de coalición. Utilizando el nivel de recaudación de impuestos directos como indicador de la tributación progresiva y datos de panel de los países de América Latina desde 1990, investigamos cómo varían los impuestos progresivos a lo largo de una escala de ideología observada en el poder ejecutivo junto con la heterogeneidad ideológica de su coalición. Los resultados muestran que los gobiernos ideológicamente heterogéneos presentan un policy drift, ya que las políticas que se promulgan se apartan de las preferencias originales de los partidos. Los gobiernos homogéneos de izquierda recaudan más impuestos directos que las coaliciones ideológicamente heterogéneas lideradas por gobiernos con la misma ideología. La misma dinámica se observa con gobiernos homogéneos de derecha, que recaudan más impuestos indirectos en coaliciones ideológicamente homogéneas. Estos resultados crean nuevos caminos de investigación que destacan la necesidad de incluir la composición del gobierno en el análisis para comprender el diseño de políticas y la necesidad de desentrañar el mecanismo a través del cual se produce policy drift de políticas en gobiernos ideológicamente heterogéneos. ; A relação entre tributação e partidarismo é amplamente estudada na Ciência Política. Entretanto, trabalhos anteriores não só apresentaram resultados contraditórios – sem esclarecer quais partidos são mais propensos a instituir tributos progressivos – como nenhum considerou um elemento particular da política latino-americana: os governos de coalizão. Usando o nível de arrecadação com tributos diretos como uma proxy para tributação progressiva e adotando um banco de dados em painel, investiga-se a receita com tributos progressivos considerando uma escala da ideologia da liderança executiva e a heterogeneidade ideológica da coalizão que forma o governo. Os resultados indicam que governos ideologicamente heterogêneos apresentam policy drift, já que as políticas sendo implementadas se distanciam das preferências originais da liderança executiva. Governos homogêneos de esquerda têm receitas maiores com tributos diretos do que governos formados a partir de coalizão ideologicamente heterogênea sob as mesmas lideranças. A mesma dinâmica ocorre com governos homogêneos de direita, que têm receitas maiores com tributos indiretos. Os resultados indicam novos caminhos para pesquisa, destacando a necessidade de se incorporar a composição de um governo à análise de políticas públicas, como a importância de se compreender o mecanismo pelo qual policy drift ocorre em governos ideologicamente heterogêneos.

Os discursos e as agendas do século XX já não são úteis para explicar as mudanças da nossa época. Torna-se difícil explicar essa sociedade zombie – de vivos mortos no consumo, distantes da política e do humanismo –; com meios de comunicação desconectados das pessoas e convertidos em atores políticos; um capitalismo que premia a injustiça social e o cinismo; um sistema de justiça que é cada vez mais de direita e segue o deus moral do capital. Para esse novo mundo, precisamos levantar diferentes discursos e conceitos. É disso que trata o artigo: encontrar caminhos a partir dos quais a comunicação tem sido pensada na América Latina, olhar novamente os mapas noturnos de Martín-Barbero, desenvolver ideias sobre a mutação da comunicação. ; Los discursos y las agendas del siglo XX ya no son útiles para explicar los cambios de nuestra época. Se hace difícil explicar esta sociedad zombie – de vivos muertos en el consumo, alejados de la política y el humanismo –; con medios de comunicación desconectados de la gente y convertidos en actores políticos; un capitalismo que premia la injusticia social y el cinismo; un sistema de justicia que es cada vez más de derechas y sigue al dios moral del capital. Para este nuevo mundo necesitamos plantear diferentes discursos y conceptos. De eso va este artículo: encontrar caminos con los que han pensado desde América Latina a la comunicación, de volver la mirada hacia los mapas nocturnos de Martín Barbero, de plantear ideas sobre la mutación de la comunicación. ; The discourses and agendas of the twentieth century are no longer useful in explaining the changes of our time. It is difficult to explain this zombie society – of living dead people in consumption, far from politics and humanism; with media disconnected from the people and converted into political actors; a capitalism that rewards social injustice and cynicism; a system of justice that is increasingly right-wing and follows the god of capital. For this new world, we need to raise different discourses and concepts. This is what the article is about: finding ways from which communication has been thought in Latin America, looking again at Martín-Barbero's nighttime maps, developing ideas about the mutation of communication.

Humanity has always been tormented with the end of existence. On some occasions, such as the current COVID-19 pandemic, this affliction is pronounced. To what extent can fear of death alter individuals' political perceptions and beliefs? It is in this context of uncertainties and fears that we investigate how Brazilian society has been evaluating its leaders, especially concerning the policy of social distancing. The COVID-19 pandemic changed the axes of political polarization. On the one hand, governors, mayors, and legislators are concerned about the risks of a collapse of the health system. On the other, President Jair Bolsonaro focused primarily on the negative economic consequences of the pandemic. Through an opinion poll, we identified that "fear of death" diminished the ideological polarization that has existed in Brazil since Jair Bolsonaro's election. Contrary to what many expected, voters who identified themselves as right-wing and center-right - supposedly, the core of Bolsonaro's voters – refused to follow the president's recommendation of relaxing social distancing policies and considered his performance inappropriate during the pandemic. We also show that different income levels did not influence this change in behavior. ; La humanidad siempre se ha afligido por el fin de la existencia. En algunas ocasiones, como en la pandemia actual del nuevo coronavirus, esa aflicción se hace más presente. ¿Hasta qué punto puede el miedo a la muerte alterar las percepciones y creencias de los individuos? Es en este contexto de incertidumbres y temores que decidimos investigar cómo la sociedad brasileña ha evaluado a sus líderes, especialmente con relación a la política de aislamiento social. La pandemia de COVID-19 cambió los ejes de polarización política. Por un lado, gobernadores, alcaldes y legisladores preocupados por los riesgos de estrangular el sistema de salud a causa de la pandemia. Por otro, el presidente Jair Bolsonaro centrado principalmente en las consecuencias económicas negativas de la política de aislamiento social. A través de una encuesta de opinión, identificamos que el "miedo a la muerte" disminuyó la polarización ideológica que ha existido en Brasil desde la elección de Jair Bolsonaro a la presidencia de la República. Al contrario de lo que muchos esperaban, los electores que se identificaron como de derecha y centroderecha, supuestamente los principales votantes de Bolsonaro, rechazaron cumplir con la recomendación y juzgaron mal el desempeño de su líder. También mostramos que este cambio en el comportamiento no fue influenciado por diferentes niveles de ingresos. ; Desde sempre a humanidade se aflige com o fim da existência. Em algumas ocasiões, como a atual pandemia do novo coronavírus, percebemos sua presença mais de perto. Até que ponto o medo da morte pode alterar percepções e crenças dos indivíduos? É nesse contexto de incertezas e medos que decidimos investigar de que modo a sociedade brasileira vem avaliando seus governantes, sobretudo em relação à política de isolamento social. A pandemia da COVID-19 alterou os eixos da polarização política. De um lado, governadores, prefeitos e legisladores preocupados com os riscos de estrangulamento do sistema de saúde causado pela pandemia. De outro, o presidente Jair Bolsonaro, focado primordialmente nas consequências econômicas negativas da política de isolamento social. Por meio de uma pesquisa de opinião, identificamos que o "medo da morte" diminuiu a polarização ideológica existente no Brasil desde a eleição de Jair Bolsonaro à presidência da República. Ao contrário do que muitos esperavam, os eleitores que se auto-identificaram como de direita e centro-direita – supostamente, o núcleo de eleitores de Bolsonaro – rejeitaram seguir a recomendação e avaliam mal a performance de seu líder. Também mostramos que essa mudança de comportamento não foi influenciada pelos diferentes níveis de renda.

O objetivo do presente trabalho, filiado aos princípios teóricos e metodológicos da Análise do Discurso Pecheutiana, em uma interface com a psicanálise Freudo-Lacaniana, é o de analisar a imagem sobre Donald Trump em revistas brasileiras de grande circulação. Mais especificamente, tomando como materialidade a capa de duas revistas (Exame e IstoÉ), buscamos compreender a tomada de posição das revistas em relação a Trump, a partir da análise da imagem projetada ao Presidente Americano e das relações de (contra)identificação. Isso nos permitiu concluir que a posição ideológico-discursiva com as quais os sujeito-jornalistas se identificam é contrária à posição assumida por Trump. Tal conclusão é corroborada pela imagem dominante, atribuída a ele pelas revistas, qual seja: a de um político de extrema direita, um "Hitler americano", capaz de destruir as ideias da política e economia liberais. ; El objetivo del presente trabajo, inscrito en los principios teóricos y metodológicos del Análisis del Discurso Pecheutiano, en una interrelación con el psicoanálisis Freudo-Lacaniano, es analizar la imagen de Donald Trump en revistas brasileñas de gran circulación. Específicamente, tomando como materialidad la portada de dos revistas (Exame e IstoÉ), buscamos comprender la toma de posición de dichas revistas con relación a Trump, a partir del análisis de la imagen proyectada del Presidente Americano y de las relaciones de (contra)identificación. Esto nos permitió concluir que la posición ideológico-discursiva con la cual se identifican los sujeto-periodistas es opuesta a la posición asumida por Trump. Tal conclusión es corroborada por la imagen dominante, que le atribuyen a él las revistas, que es: la de un político de extrema derecha, un "Hitler americano", capaz de destruir las ideas de la política y economía liberales. ; The objective of the present work, affiliated to the theoretical and methodological principles of the Pecheutian Discourse Analysis, in an interface with the Freudo-Lacanian psychoanalysis, is to analyze the image about Donald Trump in Brazilian magazines of great circulation. More specifically, taking the cover of two magazines (Exame and IstoÉ) as materiality, we sought to understand how the magazine covers position themselves in relation to Trump, based on the analysis of the projected image to the US President and the (counter) identification relations. This has allowed us to conclude that the ideological-discursive position with which journalists identify themselves is contrary to the position assumed by Trump. Such a conclusion is corroborated by the dominant image attributed to him by the magazines: that of an extreme right-wing politician, a 'US Hitler,' capable of destroying the ideas of liberal politics and economics.