For the most part, electoral and party research today is centered on the behavior of voters in two or four major clusters that can be conventionally placed on a scale from left to right. On the same scale, there are smaller groups whose value of separation is often questioned. This paper focuses on one of these groups: we consider a segment of voters united on the basis of their support for right-wing liberal parties and try to identify the most significant determinants of their choice. Based on the existing concepts of voting and data from the European Social Survey, 2016–2018, we generalize possible predictors – party and political selfidentification, ideological stances, social setting and material status – up to three theories ('ideological core', 'defectors' and 'winners'), and test their plausibility using regression tools. Modeling results show that for a number of parameters the separation of new subgroup is justified. First, we reject the hypothesis of a strategic non-voting for right-liberals (on the contrary, respondents often "strategically" vote for them rather than for some personally closer party). Second, we find similar characteristics of the voter profile in different European countries; in particular, people who share the values of non-interference (associated with opposition to income redistribution and cultural restrictions) are more inclined to electorally back the liberal right. On the other hand, for a complete picture it is not enough to indicate ideological or cleavage preferences: the fact of voting is strongly influenced by person's socio-economic background, confirming the earlier remarks about certain "privileges" in this electoral segment.
The article is devoted right-wing populist movements in Germany, which are the direct consequence of the crisis of multicultural community. In their propaganda they speculate on the mood in the society, using Islamophobia as their main weapon. The phenomenon of Islamophobia, or criticism of Islam, as well as the fight against its growing influence, has been heating up on the territory of the EU and, in particular, in Germany, where it is connected with Muslim immigrants. The right-wing movements bring the refugee issue into focus of public attention to strengthen their position in the current political landscape. The subject of the research is the most active and significant right-wing populist movements in modern Germany. The article defines the term of right-wing populism, as well as the most favorable conditions for its occurrence. The paper features the history, political activity and the ideology of the right-wing populist movements in Germany. It also offers a brief outlook on the degree of influence of anti-Islamic attitude in the European and German society. ; Статья посвящена право-популистским движениям Германии, которые являются прямым следствием кризиса мультикультурного сообщества. В своей агитационной работе они спекулируют на настроениях в обществе, используя главным своим оружием исламофобию. Явление исламофобии, или критики ислама, и борьба с его возрастающим влиянием разгораются на пространстве ЕС и в частности в ФРГ вокруг иммигрантов мусульман. Правые движения акцентируют внимание на проблеме беженцев с Востока для укрепления своего положения на политическом ландшафте. В качестве предмета исследования выделяются наиболее активные и значимые право-популистские движения в современной Германии. В тексте статьи кратко проанализирована суть термина правого популизма и наиболее благоприятные условия для его возникновения. В тексте работы рассматривается история, анализ политической деятельности, идеологическая составляющая предмета исследования. Также был сделан краткий прогноз по проблеме степени влияния антиисламских настроений в европейском и германском обществе.
Статья посвящена проблеме взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков столицы Российской империи с приближенным к царской семье крестьянином Г.Е. Распутиным. В предреволюционные годы определенную роль в политической системе страны продолжали играть салоны и кружки правоконсервативного направления, часть из которых возникла еще в конце XIX в. (салоны князя В.П. Мещерского, генерала Е.В. Богдановича, графини С.С. Игнатьевой), другие – активизировались в период Первой мировой войны (салоны князя М.М. Андроникова, митрополита Петроградского и Ладожского Питирима (Окнова), кружок Н.Ф. Бурдукова). Многие из этих объединений пытались использовать в своих целях Г.Е. Распутина. Они приглашали «старца» на салонные собрания, вели с ним «духовные беседы» и т.д. На основе комплекса исторических источников (дневники, письма, мемуары и др.) реконструирован процесс развития взаимоотношений лидеров и участников правых салонов и кружков Петербурга–Петрограда с Г.Е. Распутиным. В статье автор утверждает, что главной целью их общения с Распутиным были попытки с его помощью оказывать политическое влияние на императора. Сам же «старец», по свидетельству источников, выражал недоверие к лидерам салонов и кружков и не желал участвовать в их политических играх. В статье хронологически прослеживается эволюция указанных взаимоотношений и делается вывод о том, что постепенно они изменялись в сторону все большего недоверия, а подчас (как в случае с салоном М.М. Андроникова) и открытой неприязни. Подчеркивается, что никаких реальных фактовосуществления через Распутина влияния на царскую политику в источниках не зафиксировано. При этом утверждения о том, что якобы Распутин с подачи лидеров правых салонов и кружков давал императору самые разнообразные указания, содержались в многочисленных статьях и заметках либеральной периодической печати предреволюционного времени. Тем самым, по мнению автора, не только готовилась психологическая почва для убийства «старца», но и дискредитировалась в глазах общественности сама монархическая идея. The article is devoted to the problem of relations between the leaders and members of right-wing salons and circles in the capital of the Russian Empire and Grigori Rasputin, a peasant who was then close to the royal family. In the pre-revolutionary years, conservative right-wing salons and circles continued to play a certain role in the political system of the country. Some of them appeared in the late 19th century (the salons of Prince V. Meshchersky, General E. Bogdanovich, and Countess S. Ignatieva), while others became active during the First World War (the salons of Prince M. Andronikov, Metropolitan Pitirim (Oknov) of Petrograd and Ladoga, the circle of N. Burdukov). Many of those associations tried to use Rasputin for their own purposes. They invited the "starets" to the salon meetings, held "spiritual conversations" with him, etc. Based on a set of historical sources (diaries, letters, memoirs, etc.), the author of the article has reconstructed the development of relations between the leaders and members of right-wing salons and circles of St Petersburg–Petrograd and Grigori Rasputin. The author concludes that their communication with Rasputin was mainly aimed at enlisting his support in exerting political influence on the Emperor. According to these sources, the "starets" was distrustful of the leaders of salons and circles and did not want to participate in their political games. The article chronologically retraces the evolution of those relations and concludes that the attitudes gradually changed towards greater distrust and sometimes towards open hostility (as was the case of the Petrograd right-wing monarchic salon of Prince M. Andronikov). It is emphasised that no real facts of influence on Tsarist policy through Rasputin were recorded in the sources. At the same time, allegations that Rasputin gave the Emperor various instructions at the suggestion of the leaders of right-wing salons and circles were published in numerous articles and news items of the liberal pre-revolutionary periodicals. In the author's opinion, in doing so, not only did the periodicals prepare the psychological ground for the murder of Rasputin, but they also discredited the monarchical idea itself.
Article retractedAbstract: In Hungary and Slovakia during 2010-2015 there has been an increase in xenophobic attitudes in society; rightwing and extremist groups are activating there as well. The purpose of this article is to compare the most signifi cant factors which encourage xenophobia. Previously we have identifi ed the types of right-wing organizations and found out their electoral characteristics. We assume that the activities of right-wing extremist organizations infl uence the formation of xenophobic social practices in Hungary and Slovakia, which arise from the range of factors. In this article we used empirical data gained as a result of public opinion polls conducted by the leading research centers in Hungary and Slovakia, by international organizations, as well as statistics of public authorities and civil society institutions. By means of factor analysis, we identifi ed the main directions and forms of activity of right-wing radicals; determined the value of socio-economic dynamics of the country's development; characterized the attitude of society, the law and the ruling elite to the problems of xenophobia and right-wing radicalism. Among the most infl uential factors we identifi ed: open propaganda of nationalist ideas; constitutional priority of the ethnic majority interests; parliamentary status of rightwing parties; condoning the activities of right-wing radicals by the ruling elite, the courts and the police. The comparison of factors stimulating xenophobic practices in Hungary and Slovakia didn't confi rm the hypothesis of common signifi cant infl uence of the economic crisis, lack of education and political passivity on the formation of xenophobic practices among young people. The professional frustration of provincial youth discovered itself as a cumulative socioeconomic factor. ; Статья отозванаАннотация: В Венгрии и Словакии на протяжении 2010-2015 гг. отмечается рост ксенофобских настроений в обществе, активизируются праворадикальные и экстремистские группировки. Цель статьи заключается в сопоставлении наиболее существенных факторов, стимулирующих ксенофобию в двух странах. Предварительно мы предприняли попытку типологизировать праворадикальные организации и выяснить их электоральные характеристики. Наше предположение состоит в том, что деятельность праворадикальных и экстремистских организаций оказывает влияние на формирование ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии, которое обусловлено рядом факторов. В работе использованы эмпирические данные, полученные в ходе социологических опросов, проведенных ведущими исследовательскими центрами Венгрии и Словакии, международными организациями, а также статистические данные органов государственной власти, институтов гражданского общества. Средствами факторного анализа нами определены основные направления и формы деятельности правых радикалов; определено значение социально-экономической динамики развития стран; охарактеризовано отношение общества, закона и правящей элиты к проблемам ксенофобии и правому радикализму. К числу наиболее влиятельных факторов можно отнести: открытую пропаганду националистических идей; конституционный приоритет интересов этнического большинства; парламентский статус праворадикальных партий; попустительство деятельности правых радикалов со стороны правящей элиты, судов и полиции. Сопоставление фактор стимулирующих ксенофобские практики в Венгрии и Словакии отчасти не подтвердило распространенную гипотезу о существенном влиянии экономического кризиса, дефицита образования и политической пассивности на формирование ксенофобских практик в молодежной среде. Кумулятивным социально-экономическим фактором обнаружила себя профессиональная фрустрация провинциальной молодежи.
Рецензируемая монография является первым в историографии специальным углубленным исследованием правого крыла партийной системы на примере Владимирской губернии. Этим трудом И.В. Омельянчук подводит итог длительного изучения правых организаций Владимирской губернии, начиная с их создания осенью 1905 г. и до прекращения их активности летом–осенью 1916 г. The monograph under review is the first in historiography fundamental and in-depth research of the right wing in the party system, written on the example of Vladimir Governorate. In this work, I.V. Omel'yanchuk attempts to summarize the results of his enduring research of the right-wing organizations of Vladimir Governorate, starting from their creation in the autumn of 1905 and until the termination of their activity in the summer–autumn of 1916.
Статья посвящена изучению культурно-специфических элементов в италоязычном медиапространстве в сфере политической коммуникации. ; The article studies culture-specific elements in the Italian-speaking media space in the field of political communication. The aim of the study is to identify culture-specific elements in the political discourse of Italy, as well as to analyze the mechanisms of manipulating the audience of these elements as means of appealing to traditional values in order to win the support of the mass voter.
в статье рассмотрены основные аспекты участия праволиберальных партий в предвыборных кампаниях 2016–2017 гг. на региональном уровне (на примере Саратовской области). Анализ предвыборных материалов и данных Избирательной комиссии Саратовской области позволил определить и охарактеризовать основные программно-идеологические ; организационные и ресурсные причины электорального кризиса регионального праволиберального движения. ; the author considers aspects of the participation of right-wing liberal parties in the election cycle in 2016–2017 at the regional level (by the example of Saratov region). An analysis of the election materials and data of the Election Commission of Saratov region has allowed to identify and describe the basic software and the ideological ; organizational and resource reasons of the electoral crisis regional right-wing liberal movement.
The article analyzes the phenomenon of new populism in Central and Eastern Europe, taking as an example such countries as Hungary and Poland. The object of research is scientific discourse, and the subject is its segment, directly or indirectly related to populism in CEE. The main problems, aspects and positions that exist in the scientific community on the topic of populism are identified. This article explores the questions of whether populists in CEE countries are bearers of the potential for alternativeism.The piece also raises the problem of the model of the world order and the possibility of projecting an Eastern European alternative development-Most attention is paid to the answers to these research questions. In addition, the article outlines possible prospects for the development of the scientific discourse of populism, including in a comparative political key. ; В статье рассматривается феномен нового популизма в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) на примере таких стран-членов Вишеградской группы как Венгрия и Польша. В качестве объекта исследования выступает научный дискурс, а предметом является его сегмент, прямо или косвенно связанный с популизмом в ЦВЕ. Выявляются основные проблемы, аспекты и позиции, существующие в научном сообществе по тематике популизма. В статье исследуются вопросы, относительно того, являются ли популисты стран ЦВЕ носителями потенциала альтернативности. Также в материале поднимается проблема о модели миропорядка и возможности проектирования восточноевропейской альтернативы развития. Ответам на эти исследовательские вопросы уделяется наибольшее внимание. Кроме того, в статье намечаются возможные перспективы развития научного дискурса популизма, в том числе в сравнительно-политическом ключе.
Изучаются способы, при помощи которых молодёжное движение Великобритании 1960–1970-х гг. пропагандировало свои идеи. Анализируются письменные источники, такие как газеты, листовки и брошюры, манифесты, а также литература, пользовавшаяся популярностью у сторонников молодёжного протеста. Установлено, что молодёжное движение Великобритании не было однородным. Его можно условно разделить на политическое и аполитичное направления. В рамках этих направлений не все группы молодёжного движения (субкультуры, студенческие союзы, молодёжные отделения парламентских партий) вели пропаганду своих идей. К числу ведших пропагандистскую работу групп молодёжного движения относятся левые и правые молодёжные организации и союзы. Основными формами пропагандистской работы для них были: публицистическая деятельность, проведение агитационных шествий, митингов и демонстраций. Левое движение пользовалось большей популярностью, но оказать сильного влияния на дестабилизацию политической обстановки пропагандистскими методами не смогло в силу своей разобщённости на отдельные направления (маоисты, троцкисты, «новые левые» и т.д.) и наличию лейбористской партии, собиравшей большую часть протестных голосов молодёжи.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-28 ; The article studies the ways the 1960s–1970s youth movement of Great Britain used to propagandize their ideas. The article analyzes the written sources of information, such as newspapers, leaflets, brochures, manifestos and the literature popular among youth protest supporters. It is clarified that the 1960s–1970s youth movement was not homogeneous. Conditionally, we can divide it into political and apolitical trends. Within these trends not all groups of youth movement, such as subcultures, student unions and youth wings of political parties, propagandized their ideas. Left-wing and rightwing youth organizations and unions can be included into the number of those who conducted propaganda. The main forms of propaganda they used were: publishing activity, agitation marches, rallies and demonstrations. Despite the fact that the left movement was more popular than the right movement, it could not destabilize the situation with propaganda methods due to the disunity of leftwing movement, such as Maoism, Trotskyism and "New Left" etc. Another reason was the existence of the Labour Party which collected most of the protest votes among the British youth.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-28
