Suchergebnisse

On September 29–30, 1922, a tragic event for the culture of Russia happened – the expulsion of its intellectual elite from the country began. The execution was replaced by exile. It was a heavy blow to the national culture. And when in the early 1990s this event was described and comprehended in the philosophi­cal literature, the formula "interrupted flight" became the leitmotif. In that time it was experienced and comprehended in this way. Today, however, after another two decades, we can say: yes, it was a terrible blow to Russian humanitarian thought, but its deep traditions still did not disappear without a trace. What did it cost to those who kept the threads of Russian philosophical thought – is a special topic – and we must also remember about them – about the fate of G.G. Shpet, P.A. Florensky, A.F. Losev, I.V. Popov and many others… But, one way or an­other, thanks to them, philosophical thought and intellectual domestic culture, de­spite all their seeming ephemerality and fragility, were preserved. They managed to preserve the tradition – despite external circumstances, despite attempts to in­terrupt it, destroy it, and passed it on to the next generations of humanitarians. To­day, to the assessments of this tragic event that took place a century ago, we want to add that efforts aimed at reviving in its entirety and updating the tradition of Russian philosophy continue. And reflections on these efforts, their philosophi­cal understanding is the topic of our article

The article covers the issue of the Ukraine's upcoming choice in the present difficult situation: to move toward Russia or the EU. Forecasting that the agreement between Ukraine and the EU will be concluded, the authors, however, suppose, the integration of Kiev and Brussels will be insignificant. This is accounted for both the intensification of internal political struggle in Ukraine and uncertainty of the President Yanukovich's perspectives, and the danger of Ukrainian industry destruction, less competitive than the European industry, which will lead to mass unemployment and sharp rise in social strain.

The invasion of Ukraine on 24 February 2022 has catapulted Russia from hard autoc­racy into dictatorship. The relationship between state and society is growing increasingly totalitarian. This is no bolt from the blue: Today's wartime censorship and re­pression are based on laws passed successively since the early 2010s. Vladimir Putin's decision to go to war has absolutised the Russian power vertical. The negation of rights has accelerated, propaganda is massive and the suppression of independent media, opposition and civil society comprehensive. This will not change as long as Putin remains in power. But in the medium term the immense pressure generated by the war and the Western sanctions could bring about domestic political change and see an end to Putin's regime. The conceivable scenarios, however, point to destabilisation rather than democratisation.

The adoption of the EU sanctions on Russia provides a good case study to assess Bulgarian foreign policy under the conditions imposed by EU membership. This paper emphasizes the limits of both the foreign policy and Europeanization approaches when looking at national foreign policy and EU membership. It underlines the need to develop alternative approaches. These alternative approaches relate, in the first area, to the use of the concept of politicization of EU foreign policy; and in the second, to the conduct of a small country's foreign policy within the EU framework. Although each of these approaches taken separately accounts poorly for the understanding of how EU membership affects the conduct of national foreign policy, each of them offers potentially interesting insights, without however being entirely conclusive.

The late tsarist state was a colonial empire, Willard Sunderland argues, yet it never established a colonial ministry like the other colonial empires of the era. Sunderland asks why this was the case and proposes that, while there are many explanations for Russia's apparent uniqueness in institutional terms, historians should also consider how the country's institutional development in fact approximated western and broader international models. The late imperial government indeed never ruled through a colonial ministry, but an office of this sort—a Ministry of Asiatic Russia—might have been created if World War I and the revolution had not intervened. Sunderland sees the embryo of this possibility in the Resettlement Administration, which emerged as a leading center of Russian technocratic colonialism by the turn of the 1900s.

Die vorliegende Studie untersucht, wie sich internationale Sanktionen als häufig angewandtes Mittel der Außenpolitik auf die kulturellen Beziehungen zwischen Deutschland und sanktionierten Staaten auswirken. Dazu werden in vier Fallstudien - Iran, Kuba, Russland und Belarus - Mittlerorganisationen und Kulturschaffende in den Blick genommen. Die Studie analysiert dabei (oftmals unbeabsichtigte) materielle Folgen und sogenannte mentale Effekte, die Sanktionen auf den Kulturaustausch haben können. Insgesamt erweist es sich als schwierig, die Effekte von Sanktionen auf kulturelle Beziehungen klar von innenpolitischen Entwicklungen sowie einer allgemeinen Verschlechterung der Beziehung zwischen Deutschland und dem jeweiligen Zielland zu trennen. Die Analyse zeigt nichtsdestotrotz, dass auch gezielte Sanktionen, die sich auf Entscheidungsträger oder bestimmte Wirtschaftsbereiche konzentrieren, von Kulturschaffenden und Wissenschaftlern1 als Einschnitt und Kooperationshemmnis wahrgenommen werden können. Oftmals steigt auch das Misstrauen der Behörden in den Zielländern gegenüber unabhängigen Kulturschaffenden. Zudem wirken sich die wirtschaftlichen Folgen von Sanktionen unbeabsichtigt auch auf Kulturprojekte aus. In allen vier Fallstudien versuchen die sanktionierten Regierungen zudem, externe Sanktionen als Legitimationsressource für sich und ihre Politik zu nutzen. Gleichzeitig sind jedoch auch verstärkte Bemühungen - von Kulturschaffenden sowohl in Deutschland als auch im Zielland - zu verzeichnen, einer Verringerung des Austauschs entgegenzuwirken. Trotz dieser Schwierigkeiten haben Kulturbeziehungen großes Potenzial, das Gespräch zwischen Gesellschaften angesichts eines politischen Konflikts aufrechtzuerhalten. Die Studie empfiehlt daher, im Fall von externen Sanktionierungen die Kulturbeziehungen mit dem jeweiligen Zielland verstärkt zu fördern und hier vor allem, so weit möglich, nichtstaatliche Akteure zu unterstützen.

'Im Frühjahr 1997 haben zwei Spitzentreffen in Moskau Bewegung in die Beziehungen zwischen den Staaten der GUS gebracht. Gemeint ist zum einen die Gipfelkonferenz der GUS-Staatsoberhäupter vom 28. März mit dem Versuch, die Wirtschaftsintegration zwischen den Teilnehmerstaaten zu vertiefen, und zum anderen das Treffen der Präsidenten Jelzin/ Lukaschenko vom 2. April, das den Charakter der anvisierten 'Union' zwischen Rußland und Belarus bestimmen sollte. Der vorliegende Bericht befaßt sich mit Voraussetzungen, Abläufen und Hintergründen der Gipfeltreffen und kommt zu dem Ergebnis: Beide inhaltlich eng zusammenliegenden Ereignisse endeten höchst widersprüchlich, da Ausgangspositionen, Motive und Ziele der jeweiligen Teilnehmer stark differieren. Die Untersuchung stützt sich auf Originalquellen aus dem GUS-Bereich - Vertragswerke, Stellungnahmen von Politikern sowie Analysen aus der Publizistik.' (Autorenreferat)

Die koreanische Halbinsel ist für die russische Außenpolitik seit Anfang des Jahrhunderts von strategischer Bedeutung. Heute stoßen dort die Interessen Chinas, Japans, Rußlands und der USA aufeinander. Während des Kalten Krieges waren die UdSSR und Nordkorea enge Verbündete. Erst 1988 leitete Gorbatschow die Annäherung an Südkorea ein; die diplomatische Anerkennung erfolgte 1990. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR setzte sich diese Dynamik fort. Erst ab 1994 sind verstärkte Anstrengungen festzustellen, die Beziehungen zu Nordkorea wieder zu verbessern. Es wird von einer längeren Periode der Koexistenz zweier koreanischen Staaten ausgegangen. Während Nationalisten und Kommunisten in Rußland eine neue strategische Partnerschaft gegen die USA im Blick haben, ist das Ziel des vom geopolitischen Denken geprägten 'Mainstreams' die Entwicklung ausgewogener Beziehungen zu beiden koreanischen Staaten, wobei die Interessen anderer Mächte durchaus anerkannt werden. Demgegenüber ist Pjöngjang gegenwärtig an intensiveren strategischen Beziehungen zu Rußland wenig interessiert. (ICE2)

Die negativen Umweltveränderungen, die durch die industrielle Erschließung des russischen Hohen Nordens im Verlaufe des 20. Jahrhunderts bis in die Gegenwart verursacht wurden, haben sich gravierend auf den Gesundheitszustand der lokalen Bevölkerung ausgewirkt. Der Norden Russlands ist eine Region, die einerseits durch eine hohe Sensibilität der Ökosysteme charakterisiert ist und andererseits durch natürliche Bedingungen, die die Anpassung des menschlichen Alltagslebens an die Umwelt stark erschweren. Im Rahmen vieljähriger Untersuchungen wurden methodische Ansätze zur Beurteilung der Zusammenhänge von regionaler geoökologische Situation und Gesundheitszustand der Bevölkerung durch die Anwendung Geographischer Informationssysteme (GIS) im Europäischen Norden Russlands erarbeitet. Vor allem wurden Umweltschäden als Ergebnisse industrieller Naturnutzung und ihre Einflüsse auf die Gesundheit und Lebensqualität der Menschen aufgezeigt und hinsichtlich ihrer Ursachen analysiert. Ein besonderes Augenmerk wurde auf die industriellen Zentren (Industriegebieten bzw. impact regions) des europäischen Norden Russlands gelegt, wo aufgrund starker anthropogener Einflüsse negative Naturveränderungen hervorgerufen werden, die zur Entstehung und Entwicklung einer ungünstigen ökologischen Situation führen. Diese Form der medizinisch-ökologischen Vergleichanalyse wurde in Russland im Rahmen dieser Forschung erstmalig durchgeführt. Die geogra- phische Perspektive hat es ermöglicht, den komplexen Auswirkungen auf den Gesundheitszustand der Menschen besser gerecht zu werden. Dazu gehören nicht nur die unmittelbaren Rahmenbedingungen des Lebens vor Ort, sondern auch die technogenen, natürlichen und sozial-ökonomischen Bedingungen im weiteren, regionalen Umfeld der Arbeits- und Lebensorte der Bevölkerung. Dafür wurden neue methodische Ansätze für die medizinisch-ökologische Forschung ausgearbeitet, die die natürliche und wirtschaftliche Spezifik des Nordens Russlands berücksichtigen.