Suchergebnisse

Journal "Comparative Politics" in Web of Science. ; Журнал «Сравнительная политика» в Web of Science.

Issues of research methodology have always been important for social sciences. In the contemporary world, globalizational challenges and economic crises both change the society dramatically and reveal the weakness of the explanatory capability of many conventional theories. Thus examining the theoretical and methodological foundations of contemporary social science proves a highly important challenge.In our opinion, substantiated in the article, many underlying reasons for the contemporary systemic crisis have arisen because many fundamental concepts in social sciences fail to adequately reflect the changing reality, including the crises in global economy, politics and interethnic relations. Social sciences often can neither predict these processes nor explain their causes and nature.We contend that the weakness of the explanatory capability of social science is due to its being founded on the Newtonian-Cartesian metaparadigm, which, in its turn, rests upon the laws of the macrocosm — while the contemporary world has actually become akin to a microcosm.We conclude that the existing categorical apparatus needs reviewing and refining, which will consequently lead to a development of a new metaparadigm of thinking. ; Для общественной науки проблемы методологии всегда представляют чрезвычайно важную задачу. Особенно эта значимость возрастает в современном мире, когда глобализационные вызовы и экономические кризисы не только кардинально меняют общество, но и наглядно демонстрируют слабость объяснительного потенциала многих традиционных теорий. Отсюда чрезвычайно важным представляется анализ теоретико-методологической базы современной общественной науки.В статье обосновывается мысль о том, что причины современного системного кризиса объясняются тем, что многие фундаментальные понятия общественной науки не совсем адекватно отражают изменившуюся реальность, в частности кризисные процессы и явления в области мировой экономики, политики, межэтнических отношений. Общественные науки часто не способны не только предсказать, но и объяснить причины и сущность этих процессов.Согласно мнению автора слабость объяснительного потенциала общественной науки состоит в том, что она до сих пор основывается на ньютоно-картезианской метапарадигме, которая, в свою очередь, базируется на законах макромира, в то время как современный мир стал фактически похожим на микромир.Отсюда необходимы пересмотр и уточнение существующего категориального аппарата и, соответственно, поиск и разработка новой метапарадигмы мышления.

This article analyses the nature and extent of the involvement of the Russian radical emigrants, whose core comprised former officers and soldiers of the White army, in the Sino-Soviet conflict in 1929. The author demonstrates that despite the opinion persisting in Russian historiography about the joint participation of the Chinese army and the White émigré military units in the conflict, the Chinese government did not involve the White émigré organisations in their struggle against the Soviet Union until the last phase of the conflict. The "Nikolaevsky" emigrant associations prevailing in China expressed a negative attitude to the conflict, especially at its initial stage, convinced that the conflict would only lead to a deterioration of the situation of emigrants. Likewise, none of the powers, including Japan, supported the radical emigrants, being more interested in preserving their status quo in China. Seeking to use the conflict to instigate an anti-Soviet movement, some radical organisations (the Brotherhood of Russian Truth, Russian Far East Volunteer Corps, and the Union of Cossacks in the Far East, etc.) attempted to deploy a guerrilla movement in the border areas, but were defeated. The White partisans were the most active on the border with Soviet Primorye and in the district of Trekhrechie, bordering the Trans-Baikal region. The restoration and even strengthening of the USSR's positions in Manchuria after the defeat at Mukden and a number of other reasons stimulated the consolidation process of radical emigration in China begun in the second half of 1920s, and ensured the growth of anti-Soviet armed resistance in exile. ; Статья посвящена анализу характера и степени участия русской радикальной эмиграции, ядром которой являлись бывшие военнослужащие Белой армии, в событиях советско-китайского конфликта 1929 г. на Китайской Восточной железной дороге. Автор показывает, что, несмотря на продолжающее сохраняться в отечественной историографии мнение о совместном участии китайской армии и белоэмигрантских вооруженных формирований в разжигании конфликта, китайские власти практически не привлекали белоэмигрантские организации к сотрудничеству в борьбе с советской стороной вплоть до последней стадии конфликта. Эмигрантские объединения «николаевской» ориентации, превалировавшие в Китае, выразили негативное отношение к конфликту, особенно в его начальной стадии, считая, что конфликт приведет лишь к ухудшению положения эмигрантов. Также не оказала поддержки радикальной эмиграции ни одна из держав, включая Японию, чья заинтересованность заключалась в сохранении статус-кво в Китае. Отдельные радикальные организации (Братство Русской Правды, Дальневосточный корпус русских добровольцев, Союз казаков на Дальнем Востоке и др.), стремясь использовать конфликт для подъема антисоветского движения, предприняли попытки развернуть партизанское движение в приграничных районах, но потерпели поражение. Наибольшую активность белые партизаны проявили на границе с советским Приморьем и в районе Трехречья, граничившего с Забайкальем. Восстановление и даже упрочнение позиций СССР в Маньчжурии после поражения Мукдена, а также еще ряд причин стимулировали начавшийся во второй половине 1920-х гг. процесс консолидации радикальной эмиграции в Китае и обеспечили рост антисоветского вооруженного сопротивления в эмиграции.

This article provides an overview of the main Internet-sites for scientiic vacancies. The scientiic labor market is analyzed on the basis of data from the internet portal "ученые-исследователи.рф". It is revealed that the distribution of vacancies on the portal in diferent areas of science is uneven, most of the vacancies posted on the site are SMET vacancies (Science, Math, Engineering and Technology), there are much fewer vacancies for scientists of the humanitarian proile. The geographical distribution of vacancies is also uneven (with Moscow and Moscow region leading by a large margin). The absolute majority of employers' organizations registered on the portal are government agencies, mostly organizations subordinate to FANO. Average salaries are extremely low, lower than average income by region. Abroad, journals like Science and Nature both have big Internetsites for scientiic vacancies. Placement of announcements about scientiic vacancies on these sites is a paid service. Science is more focused on the American market, while Nature is more international. In any case, both sites have a more extensive geographical coverage in comparison with the site "ученые-исследователи.рф". Moreover, a signiicant part of employers on these sites are private universities commercial enterprises. The average salary for vacancies posted on these sites is much higher than for vacancies on the site "ученые-исследователи.рф". It is concluded that if the government of the Russian Federation wants to use the internet portal "ученые-исследователи.рф" as a tool to boost academic mobility in Russia, increase in salary in Russian universities and institutes is necessary, as well as a real representation of these salaries in job descriptions on the website. ; For citation: Malahov VA. The science labor market in Russia and abroad (based on the largest science job portals). Science. Innovation. Education. 2018;4(30): 120–132.