Teil 1, Programm; Teil 2, Anwendungen. Discusses the structure and goals of Japan's space program, with special reference to the development of a satellite system and its commercial applications; highlights essential factors for development of the Japanese space industry and strengthening of its position on the international market. Includes comparison with programs of France, Germany, Great Britain, Italy, the US, and the European Space Agency (ESA).
Die Internationalisierung der Wirtschaft steigert den Bedarf an Information und Kommunikation. Internationale Produktion hängt ab von der Technik moderner Telekommunikation. Die Satellitentechnologie bzw. computergestützte Satellitensysteme schafften die Voraussetzungen für weltweite Telekommunikation. Die zunehmende Bedeutung der Telekommunikation und damit verbundene Profiterwartungen lösen Privatisierungsbestrebungen aus. Im internationalen Bereich wurde 1964 die INTELSAT (International Telecommunications Satellite Organization) als halbstaatliche Organisation gegründet. Sie wird aufgrund der amerikanischen Technologieüberlegenheit von den USA dominiert. (AuD-Hng)
Ausgehend von einer einleitenden Übersicht über die seit Mitte der 50er Jahre kontinuierlich wachsende Bedeutung des strategischen Potentials des Weltraums wie über die erste Dekade des sowjetischen und amerikanischen Weltraumsprogramms vermittelt der Verfasser einen daten- und faktenreichen Überblick über die sowjetische - und in direktem Vergleich die amerikanische - Präsenz im Weltraum (Satelliten-, Raketen- und Raketenabwehrsysteme), die militärischen und politischen Nutzungsmöglichkeiten der sowjetischen Satelliten, über offensive Satellitensysteme der UdSSR und Systeme der strategischen Verteidigung (ABM, ASAT, BMD, SDI) sowie über die Verhandlungen, Abkommen und Verträge zur Begrenzung bzw. Kontrolle der strategischen Rüstung und zur Verhinderung einer Militarisierung des Weltraums (ABM, SALT I+II). Abschließend befaßt sich der Autor mit der sowjetischen Strategie für einen Weltraumkrieg. (BIOst-Klk)
Wesentlicher Gegenstand der Nachhaltigkeitspolitik ist die Koordinierung der verschiedenen Sektorpolitiken, mit der Aufgabe, die Zielkonflikte, die sich zwischen den grundsätzlichen Bereichen der Nachhaltigkeitspolitik (Ökonomie, Umwelt, Soziales) sowie innerhalb der drei Aufgabenbereiche ergeben, auszubalancieren und bestmögliche Lösungen zu finden. Die im Rahmen der Nachhaltigkeitspolitik verwendeten Leitindikatoren sind primär ein Kommunikationsinstrument für die breite Öffentlichkeit und die Medien zur Darstellung wesentlicher nachhaltigkeitspolitischer Problemlagen sowie zur generellen Erfolgskontrolle der entsprechenden politischen Maßnahmen. Um die Ursachen für die Entwicklung der einzelnen Indikatoren näher untersuchen und vor allem um daraus abgeleitete Maßnahmen formulieren zu können, muss es zusätzlich zu den Indikatoren eine darunter liegende detailliertere Datenbasis geben. Diese sollte disaggregierte Daten zu den einzelnen Indikatoren bereithalten, die wiederum über einen konsistenten Rahmen miteinander verknüpfbar sind, so dass eine integrierte Analyse möglich ist, die auch die Querbeziehungen zwischen den einzelnen Indikatoren einschließt. Das Gesamtrechnungssystem mit seinen drei grundsätzlichen Bestandteilen, nämlich dem Kernsystem der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (VGR) und den Satellitensystemen Umweltökonomische (UGR) und Sozio-ökonomische Gesamtrechnungen (SGR), bildet aufgrund seines Systemcharakters einen idealen Rahmen, um die genannten Anforderungen an eine Datenbasis für den Nachhaltigkeitsindikatorensatz zu erfüllen. ; The central subject of a policy for sustainable development is the co-ordination of the different sector policies with the objective of finding a balance between conflicting economical, ecological and social goals. The headline indicators for sustainable development itself are mainly a communication tool directed to the general public and the media. They are used for describing important problems under a sustainability perspective and they serve as an instrument for controlling general performance of political measures. But more detailed data are required for the analysis of the underlying mechanisms and reasons for change of the indicator values as well as for the formulation of measures and the assessment of the effects of these measures. Therefore, the individual indicators should be consistently embedded into an underlying database from which they can be derived by aggregation. Further, the underlying data for the individual indicators should be part of a comprehensive framework that ideally integrates all relevant topics, in order to take account of the interdependencies between the different indicators. The accounting system with its three principle parts, the National Accounts (SNA) and the satellite systems Environmental Economic Accounts (EEA) and the Socio-economic Accounts (SEA) provides an ideal framework to meet these data requirements.
