в статье анализируется федерализация как логичный способ решения латентного конфликта между валлонами и фламандцами ; так как децентрализованные национальные демократические государства являются реальностью современной западноевропейской политической системы. Автор полагает ; что сохранение жестких форм в государствах ; охваченных сецессией ; и силовое подавление этносепаратизма без предоставления расширенной автономии не приводит к мирному разрешению конфликтных ситуаций. ; The article analyzes federalization as a logical way to solve the latent conflict between Walloons and Flemings ; since decentralized national democratic states are the reality of the modern West European political system. The author believes that the persistence of rigid forms in the states covered by secession and the forceful suppression of ethno-separatism ; without granting extended autonomy ; does not lead to a peaceful resolution of conflict situations
The main goal of the paper is to reveal, to compare and to summarize the essence of Russian political approaches toward particular cases of states with limited recognition and also to define in global scale whether the stance undergoes transformation or it could be considered as an attitude unique in each special matter when Moscow simultaneously supports independence of South Caucasian Republics and does not recognize Kosovo. The authors believe that there is strong need for Russia of an elaborated strategy based on a robust academic research. The authors outline two de facto approaches to secessionist formations practically applied by contemporary members of international society: international law approach and geopolitical approach. Summing up all the peculiarities of Russian position they assert that Moscow mostly keeps to geopolitical approach towards factual secessions rather international law approach, but in case of Kosovo, Palestine, South Ossetia and Abkhazia it resorts to international law approach. The authors also provisionally divide all contemporary secessionist formations in Russian policy into three groups according to priority ranking and provide results of a detailed content-analysis of Russian foreign policy formal documents and politicians statements that reveal a wide range of appellations concerning secessionist formations. The characteristics testify the fact that Russia strictly keeps to the position of territorial integrity principle respect. Finally, the authors produce two forecasts of further Russian policy towards factual secessions and conclude that Russian policy of consideration each factual secession should continue being individual as fruitful, consistent, deliberate and ensuring more profitable conditions in the context of international cooperation and security. ; Для полноценного участия в мирополитических процессах, в том числе, в мирном урегулировании конфликтов, российской дипломатии необходимы собственные критерии взаимодействия с государствами, имеющими ограниченное признание. В данной статье выявляются основные российские подходы к данному феномену, выясняется, означает ли признание Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии при одновременном непризнании Косово трансформацию российской внешнеполитической позиции, или же ее можно рассматривать как уникальную в каждом отдельном случае. Выделяя два типа реализуемых на практике членами мирового сообщества подхода к сецессионистским образованиям, правовой и геополитический, авторы приходят к выводу о преобладании в российской внешней политике второго из них. В отношении Косово, Палестины, Южной Осетии и Абхазии Москва придерживается первого подхода. Учитывается также приоритетность того или иного сецессионистского образования в политике Кремля. Официальные внешнеполитические документы и заявления свидетельствуют о строгой приверженности Москвы принципу территориальной целостности и нерушимости государственных границ. В заключении авторы приходят к выводу о необходимости гибкого рассмотрения Москвой каждого сецессионистского образования в индивидуальном порядке как наиболее продуктивного варианта.
Ключевые слова: Декларация об отделении Словении; десятидневная война; распад Югославии; референдум; словенские политические силы; Социалистическая Республика Словения; Социалистическая Федеративная Республика Югославия; экономическое неравенство; этнические отношения. = Keywords: collapse of Yugoslavia; Declaration of independence of Slovenia; economic inequality; ethnic relations; referendum; Slovenian political forces; Socialist Federal Republic of Yugoslavia; Socialist Republic of Slovenia; ten day war. ; В статье рассмотрены предпосылки, которые позволили Словении отделиться от Социалистической Федеративной Республики Югославия в условиях общей дезинтеграции федерации и 25 июня 1991 г. объявить о создании нового независимого государства. Особое внимание уделено состоянию и готовности словенского общества к решительным действиям по выходу Социалистической Республики Словения из состава федерации. Кроме сдерживающих факторов, раскрыты благоприятные условия для обретения независимости, присущие исключительно Словении. Выявлено, что Словения относительно быстро и бескровно смогла получить независимость благодаря этнической мононациональности населения, экономическому превосходству над другими субъектами федерации, развитой культурной и политической оппозиции внутри республики, геополитическому положению, а также различным шагам словенской администрации по подготовке к выходу из состава Югославии. ; The article discusses the prerequisites that allowed Slovenia to secede from the Socialist Federal Republic of Yugoslavia in the context of its general disintegration of the federation and announce the creation of a new independent state on June 25, 1991. Particular attention is paid to the state and readiness of Slovenian society for decisive actions to the secession of the Socialist Republic of Slovenia from the federation. In addition to constraints, favorable conditions have been revealed for gaining Slovenian independence, unique to Slovenia. It was revealed that Slovenia was able to gain independence relatively quickly and bloodlessly due to the ethnic monogenicity of the population, economic superiority over other subjects of the federation, developed cultural and political opposition within the Republic, the geopolitical position of the Socialist Republic of Slovenia and various steps taken by the local Slovenian administration to prepare to secession from Yugoslavia.
Аuthor analysis and gives new comprehension of contemporary problems of states succession in international law, elaboration of recommendations to improve legislation in force both on international and national levels etc. In legal sciences of the Republic of Uzbekistan it was the first attempt undertaken to explore the contemporary trends in theory and practices regarding the settlement of modern issues of the succession of states and its application in international law. The example of Uzbekistan was also analyzed.
The authors analyze the problems connected with Iraqi Central government's attempts to battle separatism and to strengthen federal institutions through legislative measures. The authors rely on the analysis of the Constitution of Iraq adopted in 2005 and the draft Constitution of Iraqi Kurdistan, approved by the Kurdistan Parliament on June 24, 2009. Speeches of Iraq's political leaders and the press are also used. It is concluded that due to the fact that Kurdistan has sufficient economic potential for the sustainable development its policy makers contemplate possible secession. This leads to strained relations not only between the Kurdish region and the Central government, but between Iraq and its neighboring countries with a significant Kurdish population.Key words: Iraq, Iraqi Kurdistan, federalism, the Constitution. ; В статье рассматриваются вопросы, связанные с попытками центрального правительства Ирака решить проблемы сепаратизма в стране, укрепить законодательными мерами федеративное устройство страны, не допустить ее расчленения. Авторы опираются на анализ Основного закона Ирака, принятого в 2005 г., и проекта конституции иракского Курдистана, одобренного парламентом Курдистана 24 июня 2009 г. В качестве источников используются также выступления политических лидеров Ирака и материалы периодической печати. Делается вывод о том, что, поскольку Курдистан обладает достаточным экономическим потенциалом для стабильного развития, его политики думают о возможном отделении от Ирака. Это приводит к обострению отношений не только между курдским регионом и центральным правительством, но и между Ираком и соседними государствами, где имеется значительное курдское население.Ключевые слова: Ирак, иракский Курдистан, федерализм, конституция.
This article seeks to trace the reasons for the emergence of separatist sentiments in the European Union states, particularly in Belgium. The article gives its brief assessment of the current state of the issue mentioned and undertakes an analysis of the situation pertaining the Flemish region. Significant attention is being given to the consideration of the economic reasons for the existing disparities and positions of the major nationalistic parties of the region of Flanders. Ethnic and cultural factors continue to play a significant role in the political life of modern European states and often become a major point of contention. The author notes that ethno-political conflicts are quite common, but almost insoluble problems. The origins of such conflicts are usually grounded firmly in the history of resettlement and development of a particular nation or an ethnic group. Besides, they reflect the processes of the restructuring of the global political space and are typically accompanied by political and national self-identification crises. It is equally important to understand the importance of certain historic periods to a nation, inhabiting the specific territory of a state.In the case of Belgium, the period of its formation, and the developments, contributing to the country's independence in the 19th century, are directly related to the Flemish people's national memory — a key factor needed to determine the specifics of the existing differences between the two regions. Over the centuries, one ethnic group has been suppressed by the neighboring one. It couldn't not fully fulfil its cultural and economic potential.The change of the status of the Flemings in Belgium in the 20th century, the equalization of both nations in their rights have failed to resolve all the contradictions existing for centuries. The traditional Flemish desire to promote and protect the region's interests has generated separatist sentiments, which still make up a significant part of the country's domestic political agenda. However, owing to the fragmentation of the nationalist groups and the lack of coherent policy among them, it is currently impossible to make a statement on the region's secession. ; В статье исследованы причины возникновения сепаратистских движений в государствах Европейского союза, в частности в Бельгийском Королевстве. Дается оценка современного состояния фламандского конфликта и проводится соответствующий анализ ситуации вокруг Фландрии. Значительное внимание уделяется рассмотрению экономических причин существующих разногласий, а также позиций основных националистических фламандских партий.Этнические и культурные факторы продолжают играть значительную роль в политической жизни современных государств Европы и нередко становятся предметами споров. Этнополитические конфликты являются достаточно распространёнными и крайне трудноразрешимыми проблемами, чьи истоки зачастую связаны с историей расселения и развития конкретного народа или этнической группы. Кроме этого, они отражают процессы перестройки мирового политического пространства и, как правило, сопровождаются кризисами политической и национальной самоидентификации. Не менее важно понимать значение определенных периодов в истории населения, проживающего на конкретной территории государства.В случае с Бельгией период её формирования, а также события, способствовавшие обретению страной независимости в XIX в., напрямую связаны с национальной памятью фламандцев — ключевым фактором, необходимым для определения специфики разногласий между населением обоих регионов королевства. На протяжении многих столетий один этнос подавлялся другим, соседним, и не мог в полной мере реализовать свой культурный и экономический потенциал.Изменение положения фламандцев в Бельгии в XX в., уравнивание обоих народов в правах, не смогли разрешить формировавшихся веками противоречий. Стремление к продвижению и защите своих интересов, ставшее традиционным для Фландрии, породило сепаратистские настроения, до сих пор составляющие значительную часть внутренней политической повестки страны. Однако разрозненность и отсутствие согласованной политики внутри националистических групп на современном этапе пока не позволяет заявлять о существовании возможности отделения региона от Бельгии.
