Suchergebnisse

Einstellungen zu Fragen der internationalen Politik.
Sicherheitspolitische Fragen.

Themen: Einstellung zu ausgewählten europäischen Ländern, zu den USA,
den UdSSR sowie zur Vereinigung Europas; Beurteilung der Haltung
ausgewählter Länder zu den Unabhängigkeitsbestrebungen anderer Länder;
Einschätzung der Kriegsgefahr; Beurteilung der Friedensbemühungen der
UdSSR und der USA; verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis
zwischen den USA und der UdSSR; gewünschte Ost-West-Orientierung des
eigenen Landes; Beurteilung der Vier-Mächte-Konferenz in Genf;
gewünschtes Verhalten des eigenen Landes für den Fall eines Angriffs auf
das Partnerland; Vertrauen in die Nato-Partner; Einstellung zu einer
entmilitarisierten Zone in Europa; präferierter Weg zur Erhöhung der
Sicherheit des eigenen Landes; Einstellung zur Nato und Beurteilung der
Mitgliedschaft des Landes sowie Beurteilung des Beitrags an Truppen und
Finanzen; Einstellung zur Abschaffung der Nato; Einstellung zur Aufnahme
Chinas in die Vereinten Nationen.

Nicht in allen Ländern wurde gefragt: Beurteilung des Verhaltens
ausländischer Mächte im Nah-Ost-Konflikt (nicht in Norwegen);
Einstellung zu westlichen Waffenlieferungen an Israel (nur BRD und
Großbritannien); Beurteilung der sowjetischen sowie der amerikanischen
Gepflogenheiten zur Behandlung von ausländischen Besuchern im Lande
(nicht in Frankreich).

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zum
Saar-Referendum und Beurteilung der außenpolitischen Auswirkungen;
Einstellung zur Stationierung ausländischer Truppen im eigenen Land;
Beurteilung des Verhältnisses der Bevölkerung zu den amerikanischen
Truppen.

In Großbritannien wurde zusätzlich gefragt: Wichtigste Probleme im
Lande.

In Norwegen wurde zusätzlich gefragt: Interesse an Außenpolitik;
Einstellung zur Atomenergie; Beurteilung ausgewählter ausländischer
Sender; Beurteilung der kulturellen Entwicklung in ausgewählten Ländern.

Einstellung der politischen Führungsschicht (Parlamentsmitglieder) in
Großbritannien zu anderen Nationen und weltpolitischen Problemen.

Themen: Beurteilung des derzeitigen Stands und der zukünftigen
Entwicklung des eigenen Landes; wichtigste Probleme des Landes und der
Welt; wichtigste Aufgaben der Außenpolitik; Beurteilung des
Ost-West-Stärkeverhältnisses und der allgemeinen Kriegsgefahr;
Einstellung zu Atomwaffen, zum Rüstungsaufwand und zur Zuverlässigkeit
der NATO und der UNO; Einstellung zu mehr Neutralität des Landes;
Erwartung einer weltpolitischen Entspannung.

Demographie: Mitgliedschaften; Parteipräferenz.

Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Einstellung
zur Vier-Mächte-Konferenz und zum militärischen Status
Deutschlands. Vergleich der militärischen Stärke von USA und
Sowjetunion.

Themen: Wichtigste politische Probleme des Landes;
Weltkriegsgefahr; Kriegsgefahr in Europa; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Friedensbemühungen; Einfluß der
amerikanischen Militärstützpunkte in Europa auf die perzipierte
Kriegsgefahr; allgemeine Einstellung zu Großbritannien,
Frankreich, Deutschland, Italien, USA und zur UdSSR (je nach
Befragungsland); Beurteilung der amerikanischen und
sowjetischen Bereitschaft zu politischen Zugeständnissen sowie
verantwortliches Land für das Spannungsverhältnis zwischen den
USA und der UdSSR; Vorstellungen über die politische
Orientierung bzw. Neutralität des Landes zum aktuellen
Zeitpunkt sowie im Kriegsfall der USA mit der Sowjetunion und
Orientierung bei einem Einsatz von Atombomben; Wissen um eine
geplante Vier-Mächte-Konferenz und Kenntnis der dort
vertretenen Länder; erwünschtes Ergebnis dieser Konferenz und
perzipierte Erfolgsaussichten; Verläßlichkeit der
Teilnehmerländer bezüglich der getroffenen Abmachungen;
Beurteilung der Bereitschaft der einzelnen Teilnehmerländer zu
Zugeständnissen; Beurteilung der Konferenzteilnehmer wie Eden,
Eisenhower, Faure, Dulles, Molotow und Bulganin bezüglich ihres
Einsatzes für den Weltfrieden; persönliche Einstellung zu
ausgewählten Konferenzthemen und Wahrscheinlichkeit einer
Einigung; Definition eines Konferenzerfolgs; Präferenz für ein
neutrales und wiedervereinigtes Deutschland oder für eine
Eingliederung Westdeutschlands in das westliche
Verteidigungssystem; Neutralitätspräferenz auch ohne
Sicherheitsgarantie durch die USA; präferierte Lösung für das
geteilte Deutschland; Einstellung zu einer Entmilitarisierung
Deutschlands; Einstellung zur kommunistischen Herrschaft in
Osteuropa und zu einer Reise Adenauers nach Moskau; Einstellung
zu einer Anwendung des österreichischen Neutralitätsmodells auf
Deutschland; Bereitschaft zur Verteidigung von Grundwerten;
befürchteter Einsatz von Atomwaffen in einem neuen Weltkrieg;
Beurteilung der Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer
Bemühungen zur Ächtung von Atomwaffen; Vergleich der
Atomwaffenstärke sowie der Stärke der konventionellen Waffen
der beiden Großmächte; Befürwortung einer Reduzierung von
Atomwaffen, auch bei einer Schwächung der Westmächte;
Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Interviewerrating: Einschätzung der Schichtzugehörigkeit sowie
der Antwortbereitschaft des Befragten; Anzahl der
Kontaktversuche.

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Einstellung zur
Neutralität Italiens.

Beurteilung der Suezkrise und der Niederschlagung des
Ungarnaufstands durch die Russen. Einstellung zur Nato.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern und
Regierungschefs; Beurteilung der außenpolitischen Kompetenz der
amerikanischen, russischen, französischen und britischen
Regierung; Weltkriegsgefahr (Skalometer); Beurteilung der
Friedensbemühungen der Amerikaner und der Russen; Vertrauen in
die USA, Frankreich, Italien und Großbritannien im Falle
kriegerischer Auseinandersetzungen; Sympathien für Israel oder
die arabischen Staaten im Nahostkonflikt; Beurteilung der
Gewaltanwendung der Briten und Franzosen sowie der
amerikanischen Haltung in der Suezkrise; Einschätzung für die
Folgen des Verhältnisses der Amerikaner zu den Franzosen und
Briten; Einschätzung der Friedensabsichten Rußlands im
Mittleren Osten; Präferenz für eine UN-Kontrolle des
Suez-Kanals und für die Absetzung Nassers; gerechtfertigte
Unterdrückung des Ungarnaufstands durch die Russen und
Beurteilung der westlichen Reaktionen; erwartete Entwicklung
der Unabhängigkeit osteuropäischer Länder von Rußland; Kenntnis
der UNO sowie der Nato; Kenntnis der Mitgliedschaft des eigenen
Landes sowie der USA in der UNO und der Nato; Einstellung zu
den Vereinten Nationen und zu eigenständigen UNO-Streitkräften;
Einschätzung des Einflusses der UNO durch die jüngsten
Aktionen; Bedeutung der Nato für die europäische Sicherheit;
Einstellung zu einem vereinten Europa und antizipierter Einfluß
der Amerikaner auf die europäische Politik; Einstellung zu
einer Verstaatlichung großer Industrieunternehmen; Einschätzung
des Einflusses der amerikanischen Politik auf das eigene Land;
Bewertung des Einflusses amerikanischer Filme, Musik,
Radioprogramme, Literatur, Geschäftsbeteiligungen und Touristen
auf das eigene Land; Einschätzung der amerikanischen Haltung in
den Konflikten zwischen europäischen Kolonial-Mächten und deren
Kolonialvölkern; vermutete Gründe für diese amerikanische
Haltung; Einschätzung der sowjetischen Ernsthaftigkeit zu einer
Abrüstung; Parteipräferenz; Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Einschätzung der internationalen Beziehungen des Landes und
Beurteilung der amerikanischen Politik. Sicherheitsfragen.
Image der USA.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern; Einschätzung der
Außenpolitik der USA und der UdSSR; Beurteilung ausgewählter
internationaler Politiker; Präferenz für eine Ost- oder
Westorientierung des eigenen Landes; Einstellung zur
Atomenergie; Gefahr eines Weltkriegs; Einschätzung der
Friedensbemühungen der UdSSR und der USA; präferierte Strategie
zur Gewährleistung der Sicherheit des eigenen Landes (Split);
Einstellung zu einem Truppenabzug der Amerikaner aus Europa;
Einstellung zur Vereinigung Westeuropas; Einstellung zu einem
Europa mit einer starken Zentralregierung; Erwartung an einen
gemeinsamen europäischen Markt; Beurteilung der
Realisierungschancen eines solchen Marktes; Einstellung zum
Atomplan; Auswirkungen einer europäischen Vereinigung auf den
Einfluß der Amerikaner in Europa; Einstellung zum neuen
englischen Verteidigungsplan; Vertrauen zur Nato und
Einschätzung ihrer Stärke; Sympathie für die Israelis oder die
Araber im Nah-Ost-Konflikt; Beurteilung der amerikanischen
Nah-Ost-Politik und der Eisenhower-Doktrin; vermutete Gründe für
eine Abhängigkeit des Landes von den USA; Interesse des
Befragten an ausgewählten Gebieten des amerikanischen Lebens,
z.B. Erziehung, Wirtschaft, Politik, Kultur und
Rassenproblematik; Parteipräferenz.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

In Großbritannien wurde zusätzlich gefragt: Vertrauen in die
USA; Einstellung zu einem Einsatz von Atombomben oder
Wasserstoffbomben auf feindliche Städte sowie auf Fronttruppen;
Einstellung zu britischen Atomtests im Pazifik und zu einem
bedingungslosen Stop dieser Tests.

In der Bundesrepublik wurde zusätzlich verkodet: Interviewtag
und Kooperationsbereitschaft des Befragten.

In Italien wurde zusätzlich verkodet: Anzahl der
Kontaktversuche; Verweigerungsgründe; Interviewort.

Außenpolitische und sicherheitspolitische Fragen. Beurteilung
der Kernwaffenversuche und Abrüstungsfragen. Vergleich von USA
und UdSSR.

Themen: Wichtigste Probleme des Landes; Zufriedenheit mit dem
Lebensstandard; bester Freund und größter Feind des Landes;
Einstellung zu Frankreich, den USA, zu Großbritannien, zur
Sowjetunion und zu China; präferierte Ost-West-Orientierung des
Landes; Übereinstimmung der Landesinteressen mit den Interessen
der Sowjetunion oder den Interessen der USA; Beurteilung der
amerikanischen und sowjetischen Außenpolitik sowie deren
Friedensbemühungen; Vergleich der wissenschaftlichen,
wirtschaftlichen und militärischen Stärke der beiden
Weltmächte; Präferenz für die Sowjetunion oder für Nordamerika
als militärische Führungsmacht; vermuteter Gewinner des
Wettkampfs der Wirtschaftssysteme; Bereitschaft zu einem
verstärkten europäischen Verteidigungsbeitrag in der Nato;
Einschätzung der Gefahr eines sowjetischen Angriffs; Vergleich
zwischen Sowjetbürgern und Amerikanern bezüglich der gewährten
Freiheiten und des gerechten Anteils am Wohlstand des Landes;
perzipierte Annäherung der beiden Weltmächte; Einstellung zu
einem Abkommen zwischen den USA und der Sowjetunion zur
Abschaffung von Kernwaffenversuchen und erwartete Auswirkung
auf den Lebensstandard; USA oder UdSSR als Vorreiter für
Abrüstungsabkommen; Kenntnisse über das Verbot von
unterirdischen Atomversuchen im Rahmen eines solchen Abkommens;
Einstellung zu einer kernwaffenfreien Zone in Europa;
Einstellung zu einer Vereinigung Westeuropas; gewünschte
Haltung einer Europäischen Gemeinschaft gegenüber den
Vereinigten Staaten; perzipierter Einfluß von Organisationen
und Verbänden im Lande; Einstellung zu verstärkten
amerikanischen Privatinvestitionen im Lande und zu einer
europäischen Entwicklungshilfe; perzipierte Annäherung der
Sowjetunion und Rotchina sowie Einschätzung der Entwicklung des
sowjetisch-chinesischen Konflikts; wahrscheinlichster Auslöser
und mögliche Umstände eines Atomkriegs; Kenntnis der
UNO-Mitgliedschaft des Landes; Einstellung zur UNO und zu einer
eigenen UNO-Streitmacht; Einschätzung der Behandlung von
Farbigen in Frankreich, Amerika, in der Sowjetunion und in
Südafrika (in Großbritannien auch nach der Behandlung im
eigenen Lande gefragt); Kenntnis von Rassenproblemen in den USA
und Einfluß dieser Kenntnisse auf das Amerikabild; Interesse an
der internationalen Politik; besonders bewunderter Politiker in
Westeuropa; Hören ausländischer Radiosender;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Parteipräferenz.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdauer; Anzahl der
Kontaktversuche; Kooperationsbereitschaft des Befragten;
Ortsgröße; Interviewdatum (nur BRD).

In Italien wurde zusätzlich gefragt: Gelesene Tageszeitungen;
Veränderung der Wahlentscheidung im Vergleich zum Vorjahr;
Radiobesitz und Wellenbereiche; Interviewort.

Beurteilung sicherheitspolitischer Fragen.

Themen: Interesse an internationaler Politik; Hauptursache für
die derzeitigen internationalen Spannungen; wichtigste Maßnahmen
für die zukünftige Sicherheit des Westens; Meinung über die USA
und Sowjetunion; Vertrauen in die beiden Großmächte zur Lösung
der weltpolitischen Probleme; Beurteilung des politischen
Verhaltens der UdSSR und der USA; Einschätzung der
Friedensförderung durch das Verhalten der Sowjetunion und der
USA; Beurteilung der Zugeständnisse an den Osten zur Verminderung
der Spannungen; Wahrscheinlichkeit eines sowjetischen Angriffs
auf Westeuropa; Vertrauen in die Verteidigungsbereitschaft der
USA; Beurteilung des bundesrepublikanischen und amerikanischen
Anteils an den westlichen Verteidigungslasten; Einstellung zu den
amerikanischen Truppen in Europa; Einschätzung der Notwendigkeit
der NATO für die Sicherheit des Landes; präferierte
Sicherheitsstrategie für die Bundesrepublik; Vertrauen in die
NATO; Präferenz für eine Verstärkung der konventionellen oder
Modernisierung der atomaren NATO-Streitkräfte; Einstellung zu
einem Einsatz von Atomwaffen durch die NATO; Beurteilung der
Verteidigungsausgaben der Bundesrepublik; Einstellung zur
Entwicklung von Weltraumwaffen durch die USA;
Einschätzung des Vorsprungs der USA oder der Sowjetunion bei der
Entwicklung von Anti-Satelliten-Waffen; Beurteilung der
Ernsthaftigkeit der Abrüstungsbemühungen der USA und der UdSSR;
Kenntnis über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen
auf dem Boden der Bundesrepublik; Einstellung zu dieser
Stationierung (Skala); Kenntnis von Ländern, die in einer
militärischen Auseinandersetzung in den letzten Jahren chemische
Waffen verwendeten; Einstellung zum sowjetischen Vorschlag,
chemische Waffen in Europa bzw. zum Vorschlag der Amerikaner,
chemische Waffen weltweit zu verbieten; Beurteilung der
Vorschläge der Abrüstungskonferenz bezüglich eines
Nicht-Angriffspakts, der Schaffung einer atomwaffenfreien Zone
und gegen den Ersteinsatz von Atomwaffen; Vertrauen in die
Vertragstreue der Sowjetunion und der USA; Parteipräferenz;
Beurteilung der allgemeinen wirtschaftlichen Lage in der
Bundesrepublik und des Einflusses der amerikanischen
Wirtschaftspolitik auf diese Situation;
Gewerkschaftsmitgliedschaft; Erreichbarkeit zu Hause an den
letzten drei Werktagen.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Zusammenleben mit
(Ehe-)Partner; Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Beschäftigung im
öffentlichen Dienst; Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße;
Haushaltszusammensetzung; Befragter ist Haushaltsvorstand;
Charakteristika des Haushaltsvorstands; Befragter ist haushaltsführende
Person.

Sicherheitspolitische Fragen.

Themen: Einstellung zu ausgewählten Ländern (USA, Sowjetunion,
Großbritannien, West-Deutschland, Frankreich und Italien); Gründe für
die Einstellung zur UdSSR und zu den USA; Einstellung zu ausgewählten
Spitzenpolitikern (Macmillan, Eisenhower, Khrushchov, Zhukov);
Atomenergie als Segen oder Fluch für die Menschheit; präferierte
politische Orientierung des eigenen Landes an den USA oder an Russland
generell sowie im Falle eines Krieges zwischen beiden Ländern;
Einschätzung der Kriegsgefahr für das eigene Land in den nächsten drei
Jahren (Skalometer); Beurteilung der Friedensbemühungen der USA und der
UdSSR; erwartetes mächtigstes Land (USA oder UdSSR) und Gründe für
diese Einstellung; Überlegenheit der USA oder der UdSSR im
wissenschaftlichen und im militärischen Bereich; Überlegenheit der
UdSSR gegenüber dem Westen im wissenschaftlichen und militärischen
Bereich; Ausmaß der Überlegenheit; Überlegenheit der Westmächte oder
der UdSSR bei Atomwaffen; präferierter Weg zur Gewährleistung der
Sicherheit des eigenen Landes; Kenntnis der NATO; Vertrauen in die NATO
(als Verteidigungsorganisation für Westeuropa); Gründe für fehlendes
Vertrauen; Vertrauen in Großbritannien, die USA, West-Deutschland und
Italien als Alliierte im Falle eines Krieges; Einstellung zur
Aufrüstung des eigenen Landes als Bedingung für die gemeinsame Nutzung
moderner US-Waffensysteme (nur Deutschland und Italien); in Frankreich
wurde gefragt: Akzeptanz eines perzipierten Vorschlags der USA zur
gemeinsamen Nutzung moderner US-Waffensysteme; Einstellung zu diesem
Vorschlag unter der Bedingung einer französischen Aufrüstung; wieder
alle: Einstellung zu einem Truppenabzug der USA aus dem eigenen Land;
Einstellung zum britischen Vorschlag der Aufrüstung mit Atomwaffen
(Langstreckenraketen) anstelle einer Verstärkung der Bodentruppen;
Meinung zu militärischer Unterstützung für Deutschland im Falle eines
russischen Angriffs (nicht in Deutschland gefragt); empfundene
vertragliche Verpflichtung des eigenen Landes zur Verteidigung
Deutschlands; Einstellung zur Aufrüstung des eigenen Landes mit
Atomraketen ungeachtet der russischen Warnung; Einstellung zu einem
angenommenen Abzug der Besatzungsmächte USA und Großbritannien vom
europäischen Kontinent bei gleichzeitigem Rückzug der UdSSR hinter die
russische Grenze; Einstellung zu einem Abzug der US-Truppen aus Europa
bei gleichzeitigem Rückzug der russischen Truppen in die UdSSR;
Kenntnis der geplanten NATO-Konferenz und des Tagungsortes Paris;
erwartete Stärkung der westlichen Allianz durch die NATO-Konferenz;
Kenntnis des erfolgreichen Starts eines Satelliten; Kenntnis des
Namens des ersten Weltraumsatelliten Sputnik und des Landes (UdSSR),
das den Satelliten in Umlauf gebracht hat; Einfluss dieses Wissens auf
die persönliche Einstellung zur UdSSR; generelle oder vorübergehende
Überlegenheit der UdSSR vor den USA im wissenschaftlichen Bereich;
Start des Weltraumsatelliten als Beweis für die Überlegenheit des
Sowjetsystems; beeindruckt durch die wissenschaftlichen Entwicklungen
der UdSSR; empfundene wachsende Kriegsgefahr für den Westen durch
diese wissenschaftlichen Entwicklungen; Einschätzung der Kriegsgefahr;
Wunsch nach Erhöhung des Verteidigungsetats angesichts der perzipierten
Kriegsgefahr; Meinung zu einer Verstärkung der politischen und
militärischen Macht der NATO; grundsätzliche Übereinstimmung der
Interessen des eigenen Landes mit denen der USA; Einstellung zu engerer
Zusammenarbeit des eigenen Landes mit den USA im politischen und
militärischen Bereich; perzipierte Gleichwertigkeit in der
Partnerschaft des eigenen Landes mit den USA; Beurteilung des Umgangs
der USA mit ´Negern´; Vergleich der Diskriminierung in den USA mit
anderen Ländern; Nennung von Ländern mit ähnlicher Diskriminierung;
Beurteilung der Gleichberechtigungsentwicklung in den USA in den
letzten zehn Jahren und Gründe für diese Einstellung; Kenntnis der
kürzlichen Entsendung von britischen und US-Truppen nach Tunesien;
allgemeine Beurteilung der Lage in Nordafrika; erwartete Unterstützung
Tunesiens durch Ägypten oder die UdSSR im Falle der Nicht-Entsendung
von Truppen der USA und Großbritanniens; Entsendung der britischen und
amerikanischen Truppen nach Tunesien im Sinne der NATO; Einfluss der
Truppenentsendung auf die Bewaffnungssituation der algerischen
Rebellen.

Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; Beruf des Befragten und
des Haushaltsvorstands; Parteipräferenz; Schicht; Urbanisierungsgrad;
Region; Art der Beschäftigung;

Vergleich des Images der USA mit dem der Sowjetunion sowie
Einstellungen zu Fragen der internationalen Politik.

Themen: Die Erhebung wurde mit einem gegabelten Fragebogen
durchgeführt. Im gemeinsamen Teil sind folgende Fragen
enthalten: Wichtigste innen- und außenpolitische Probleme des
Landes; Einstellungen zu ausgewählten Ländern; gewünschte
Ost-West-Orientierung des Landes; stereotype Vorstellungen von
Amerikanern (Eigenschaftsliste); Beurteilung des Einflusses der
amerikanischen Kultur auf das eigene Land; Beurteilung des
amerikanischen Wirtschaftssystems und der amerikanischen
Außenpolitik; Einstellung zur Stationierung amerikanischer
Truppen im Land; Kontakte zu amerikanischen Soldaten;
Einstellung zum Verhalten der Amerikaner gegenüber Schwarzen;
Informationsquellen über Amerika; Einstellung zu einem
militärischen Eingreifen der Amerikaner im Formosa-Konflikt;
vermuteter Ausgang des friedlichen Wettbewerbs der beiden
Großmächte; Beurteilung des kulturellen Lebens sowie des
Bildungssystems in ausgewählten Ländern; gewünschte
militärische und politische Zusammenarbeit mit den USA;
Parteipräferenz.

Split A: Einstellungen zur Atomenergie, zur Aufnahme Chinas in
die UNO, zur amerikanischen Mittel- und Fernostpolitik;
Sympathien im Falle eines Krieges zwischen China und Amerika;
Beurteilung der Kriegsgefahr (Skalometer); Beurteilung der USA
im Vergleich zur Sowjetunion bezüglich ihrer militärischen
Stärke und des wissenschaftlichen Fortschritts; präferierte
militärische Führungsmacht; Beurteilung des Verhaltens
amerikanischer und anderer Soldaten (nur in der
Bundesrepublik); Wichtigkeit von nicht-militärischen Aufgaben
der Nato.

Split B: Einstellung zu ausgewählten Regierungschefs, zur
Führungsrolle der USA und zur amerikanischen Außenpolitik;
Einschätzung der Ernsthaftigkeit der Abrüstungsbemühungen der
Supermächte; präferierte Position des eigenen Landes in einer
kriegerischen Auseinandersetzung zwischen USA und UdSSR sowie
Möglichkeit der Neutralität; Kenntnis der Lage der strittigen
Inseln im Formosa-Konflikt; Vertrauen in die Nato; Beurteilung
der USA im Vergleich zur Sowjetunion bezüglich des
wirtschaftlichen Fortschritts (nur in der Bundesrepublik) und
der vorhandenen Klassenunterschiede.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit (nicht in Frankreich)
und Kooperationsbereitschaft des Befragten (nur in der
Bundesrepublik); Anzahl der Kontaktversuche (nicht in
Großbritannien und Italien); Ortsgröße; Interviewdatum.

In Frankreich wurde zusätzlich gefragt: Hausbesitz; Autobesitz;
Radiobesitz; Beschäftigung einer Hausangestellten.

In Großbritannien wurde zusätzlich gefragt:
Gewerkschaftsmitgliedschaft.

Zusätzlich verkodet wurde: Intervieweridentifikation.

Beurteilung sicherheitspolitischer Fragen. Beurteilung des
internationalen Terrorismus und des amerikanischen Vorgehens
gegen Libyen.

Themen: Interesse an Nachrichten über internationale
Ereignisse; Einschätzung der Friedensbemühungen der USA und der
UdSSR; Identifikation von Staaten, die nach Ansicht des
Befragten in terroristische Anschläge verwickelt sind;
empfundene Bedrohung durch den Terrorismus und Erwartung einer
erfolgreichen Bekämpfung; Vergleich der Terroranschläge im
Mittleren Osten mit den Anschlägen in der Bundesrepublik;
ausreichender Schutz vor internationalem Terrorismus durch die
Bundesregierung; erwarteter Erfolg des Tokio-Gipfeltreffens
hinsichtlich der Terrorismusbekämpfung; wichtigste Maßnahmen
der Regierung zur Reduzierung des Terrorismus; präferierte
Sanktionen gegen Libyen wegen der Terroristenunterstützung;
Einstellung zu wirtschaftlichen Sanktionen gegen Libyen durch
die Bundesrepublik nach dem Beispiel der USA; Argumente, die
gegen sowie für wirtschaftliche Sanktionen gegen Libyen
sprechen; vermutete Unterstützung deutscher Terroristen durch
Libyen; pro-amerikanische oder anti-amerikanische Einstellung;
vernünftiger Einsatz der US-Militärmacht durch Präsident
Reagan; Einstellung zum amerikanischen Luftangriff auf Libyen;
Einstellung zu einer Distanzierung der Bundesrepublik von den
USA wegen des Bombardements von Libyen; erwartete Auswirkungen
der amerikanischen Militär-Aktionen; Vertrauen in die Fähigkeit
der USA, mit dem internationalen Terrorismus fertig zu werden;
Einstellung zu weiteren Militär-Aktionen der USA gegen Libyen;
Einschränkung der amerikanischen Aktionen auf terroristische,
militärische oder industrielle Ziele; Argumente gegen weitere
militärische Aktionen gegen Libyen; Bedingungen, unter denen
man Militär-Aktionen gegen Libyen befürworten würde;
Einschätzung der Position der Bundesregierung bezüglich der
amerikanischen Libyen-Politik; unterstützungswürdige
amerikanische Maßnahmen gegen Libyen und Einschätzung der
Reaktionen der westlichen Verbündeten, der arabischen Welt, der
Sowjetunion; vermuteter Einfluß dieser Maßnahmen auf die
Position Gaddafis in Libyen; erwartete Ausweitung einer
amerikanischen Militär-Aktion zu einem größeren Krieg; Kenntnis
eines libyschen Überfalls auf ein anderes Land; Sympathie-
Skalometer für CDU/CSU, SPD, FDP und die Grünen.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand;
Schulbildung; Berufstätigkeit; Berufslaufbahn; Haushaltseinkommen;
Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Befragter ist
Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Ortsgröße; Bundesland.

Beurteilung von Sicherheitsfragen. Ost-West-Vergleich.

Themen: Zufriedenheit mit dem Lebensstandard; Einstellung zu
Frankreich, Großbritannien, Italien, USA, UdSSR, Rotchina,
Westdeutschland; präferierte Ost-West-Orientierung des eigenen
Landes und Übereinstimmung der Landesinteressen mit den
Interessen ausgewählter Länder; Beurteilung der
Friedensbemühungen Amerikas, der Sowjetunion und Rotchinas;
Beurteilung der Außenpolitik der USA und der UdSSR; Vertrauen
in die außenpolitischen Fähigkeiten der USA; mächtigstes Land
der Erde, derzeit und zukünftig; Vergleich der USA mit der
UdSSR bezüglich der militärischen und wirtschaftlichen Stärke,
der Atomwaffen und auf den Gebieten Kultur, Wissenschaft,
Weltraumforschung, Bildung sowie der wirtschaftlichen
Aussichten für den Durchschnittsbürger; Bedeutung einer
Mondlandung; Sowjetbürger oder Amerikaner als erster auf dem
Mond; vermutete Bedeutung der Weltraumforschung für die
militärische Entwicklung; Einstellung zu einem vereinten Europa
und zu einem Beitritt Großbritanniens zum Gemeinsamen Markt;
präferierte Beziehung eines vereinten Europas zu den
Vereinigten Staaten; gerechter Anteil an den angenehmen Dingen
des Lebens; fehlende Anstrengung oder Schicksal als Gründe für
Armut; allgemeine Lebenszufriedenheit; perzipierte Zuwachsrate
der Bevölkerung im Lande und Präferenz für Bevölkerungszuwachs;
Einstellung zu einem Anwachsen der Weltbevölkerung; präferierte
Maßnahmen zur Bekämpfung einer Überbevölkerung; Einstellung zu
einem Geburtenkontrollprogramm in den Entwicklungsländern und
im eigenen Lande; gegenwärtige Politikeridole in Europa und in
der übrigen Welt; Einstellung zur Abrüstung; Vertrauen in die
Bündnispartner; Bekanntheitsgrad der Nato und Einschätzung
ihrer derzeitigen Stärke; Einstellung zu einer europäischen
Atomstreitmacht; gewünschte und eingeschätzte Loyalität der
Amerikaner gegenüber den Nato-Bündnispartnern; Einschätzung der
Entwicklung der UNO; gleiches Mitspracherecht für alle
UNO-Mitglieder; gewünschte Verteilung der UNO-Finanzlasten;
Einstellung zu einer Aufnahme Rotchinas in die Vereinten
Nationen; Kenntnisse über Kämpfe in Vietnam; Einstellung zum
Vietnamkrieg; Einstellung zum Verhalten Amerikas, Rotchinas und
der Sowjetunion in diesem Konflikt; Einstellung zum Rückzug
amerikanischer Truppen aus Vietnam und präferierte Haltung des
eigenen Landes in diesem Konflikt und im Falle eines Konfliktes
mit Rotchina; Beurteilung der Behandlung von Farbigen in
Großbritannien, Amerika und der Sowjetunion; Beurteilung der
amerikanischen Bundesregierung und der amerikanischen
Bevölkerung in bezug auf die Gleichberechtigung für Neger;
Bekanntheitsgrad der chinesischen Atombombenversuche;
Auswirkungen dieses Versuchs auf die militärische Stärke
Rotchinas; Einstellung zu amerikanischen Privatinvestitionen in
der Bundesrepublik; einflußreichste Gruppen und Organisationen
im Lande; Parteipräferenz; Religiosität.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten.

Zusätzlich verkodet wurde: Anzahl der Kontaktversuche;
Interviewdatum.

Beurteilung sicherheitspolitischer und internationaler Fragen.
Verteidigung der Bundesrepublik.

Themen: Einstellung zur Sowjetunion und zu den USA; Vertrauen
in die Sowjetunion und in die Vereinigten Staaten;
Gemeinschaftsgefühl mit den anderen Staaten Westeuropas und
Zugehörigkeit der Sowjetunion und der USA zu dieser
Staatengemeinschaft; Ausmaß der Verbindung der
bundesrepublikanischen Außenpolitik mit der amerikanischen;
Einfluß der Vereinigten Staaten auf die innenpolitische
Entwicklung in der Bundesrepublik; Grad der persönlichen
Freiheit in den USA sowie in der Sowjetunion; ökonomische
Vorteile als ausreichender Ersatz für geringe persönliche
Freiheiten in der UdSSR; Angemessenheit der Kritik westlicher
Politiker an den Menschenrechtsverletzungen in der Sowjetunion;
Rüstungskontrollverträge nur im Einklang mit Verbesserung der
Menschenrechtssituation in der UdSSR; Einstellung zu einer
Neutralität im politischen Disput zwischen den Vereinigten
Staaten und der Sowjetunion; Kriegswahrscheinlichkeit in den
nächsten fünf Jahren; Vertrauen in die Verteidigungsmaßnahmen
zum Schutz des Landes; Einstellung zu einer starken nationalen
Verteidigung und Notwendigkeit der militärischen Anwesenheit
der USA in Europa; eigene Verteidigungsbereitschaft; Land mit
der größten militärischen Bedrohung für die Bundesrepublik;
Einstufung der Ernsthaftigkeit einer militärischen Bedrohung
von Seiten der UdSSR; Wichtigkeit starker nationaler
Verteidigungskräfte in Zusammenhang mit Gorbatschows Politik;
Land mit der größten Verteidigungsbereitschaft für die
Bundesrepublik; Vertrauen in die Verteidigungsbereitschaft der
USA; NATO oder Warschauer Pakt mit einem Übergewicht an
nuklearen Streitkräften; NATO-Übergewicht oder Gleichstand bei
den konventionellen Streitkräften als Garant für die Sicherheit
in Westeuropa; Einstellung zu einer Erhöhung der
Verteidigungsausgaben in der Bundesrepublik; vermuteter
Hauptgrund für das Beibehalten sowjetischer Militärstreitkräfte
in Osteuropa und amerikanischer Streitkräfte in Westeuropa;
Einstellung zu einem Verringern der Streitkräfte; wichtigste
Gründe für eine Verstärkung der konventionellen Streitkräfte
der NATO-Staaten; Einstellung zur NATO-Mitgliedschaft der
Bundesrepublik und wichtigste Gründe für sowie gegen eine NATO-
-Mitgliedschaft; Vertrauen in die NATO; Einstellung zu
alternativen Allianzen oder Verbleib in der NATO; Einstellung
zu gemeinsamen Militärmanövern mit Frankreich; Notwendigkeit
von Atomwaffen zur Abschreckung; Einstellung zur Abschaffung
von Atomwaffen und NATO; vermutete Reste von Atomwaffen in der
Sowjetunion nach Erfüllung des INF-Vertrags; Einstellung zur
nuklearen Verteidigung durch die NATO (Skala);
Politikinteresse; Telefonbesitz; Selbsteinstufung auf einer
Links-Rechts-Skala; Besuch in den Vereinigten Staaten;
Studieren in den Vereinigten Staaten; Parteipräferenz
(Sonntagsfrage); Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.

Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand;
Familienzusammensetzung; Kinderzahl; Alter der Kinder;
Konfession; Schulbildung; Beruf; Berufstätigkeit; Befragter
ist Haushaltsvorstand; Charakteristika des Haushaltsvorstands;
Ortsgröße; Bundesland.

Zusätzlich verkodet wurde: Regierungsbezirk und Postleitzahl.

Beurteilung sicherheitspolitischer Fragen.

Themen: Vertrauen in die Fähigkeit der USA und der UdSSR, die
politischen Weltprobleme zu lösen; Beitrag von USA und UdSSR zur
Friedenssicherung; Glaubwürdigkeit der Abrüstungsbestrebungen der USA
und UdSSR; Kenntnisstand hinsichtlich der Gespräche zwischen
US-Außenminister Schultz und UdSSR-Außenminister Gromyko; vermutete
Gründe für die Wiederaufnahme der Rüstungskontrollverhandlungen;
Wahrscheinlichkeit eines Abbaus von Nuklearwaffen durch Wiederaufnahme
der Abrüstungsverhandlungen; vermutete Dauer bis zu einem
Abrüstungsabkommen zwischen USA und UdSSR; Verantwortlichkeit der USA
oder UdSSR im Falle des Scheiterns der Abrüstungsverhandlungen;
Vertrauen in die Berücksichtigung deutscher Interessen durch die USA bei
Verhandlungen mit der UdSSR; Zustimmung zum Insistieren der USA auf die
Überprüfbarkeit der Rüstungskontrollvereinbarungen; Möglichkeit eines
überprüfbaren Rüstungskontrollabkommens für Atomwaffen; Zustimmung zur
Annahme eines nicht überprüfbaren Rüstungskontrollprogramms durch die
USA; Kenntnisstand zur Entwicklung des SDI-Programms durch die USA und
Zustimmung dazu; verbesserte Bedingungen für
Rüstungskontrollvereinbarungen oder Beschleunigung des Rüstungswettlaufs
als mögliche Folgen des SDI-Programms; Erhöhung der Kriegsgefahr durch
das SDI-Programm; Einschätzung des SDI-Programms als
Verhandlungsgegenstand oder weiterer Schritt im Rüstungswettlauf;
Erhöhung der Sicherheit in Westeuropa durch SDI; vermutete Unterstützung
der BRD durch die USA im Verteidigungsfall; vermutete Auswirkungen auf
die Friedenssicherung durch eine Stationierung weiterer
Mittelstreckenraketen; Einstellung zur Stationierung zusätzlicher
Mittelstreckenraketen in der BRD; präferierte Verfahrensweise bei der
Aufstellung atomarer Mittelstreckenraketen angesichts bevorstehender
Rüstungskontrollverhandlungen; Konflikte im Mittleren Osten,
internationaler Terrorismus, Konflikte in Mittelamerika, atomares
Wettrüsten zwischen USA und UdSSR, Spannungen zwischen Nord- und
Südkorea oder der Ost-West-Gegensatz als größte Weltprobleme; Kenntnis
der militärischen Konflikte in einzelnen Ländern Mittelamerikas und
vermuteter Einfluss dieser Konflikte auf die nationalen Interessen der
BRD; Zustimmung zur militärischen Unterstützung der Regierungstruppen
sowie zur Wirtschaftsförderung in El Salvador durch die USA; vermutete
stärkere militärische oder wirtschaftliche Unterstützung in El Salvador
durch die USA; Selbsteinschätzung der Haltung gegenüber der Regierung in
El Salvador; vermutete demokratische Entwicklung der Regierung El
Salvadors im letzten Jahr; vermutete Gründe für die US-Intervention in
El Salvador; Selbsteinschätzung der Haltung gegenüber der Regierung in
Nicaragua; vermutete demokratische Entwicklung der Regierung Nicaraguas
im letzten Jahr; Einschätzung der Auswirkungen der
US-Interventionspolitik auf die Stabilität in Mittelamerika und der
Karibik; Sympathie-Skalometer für die CDU/CSU, SPD, FDP und die Grünen.

Demographie: Haushaltsgröße; Anzahl der Haushaltsmitglieder ab 14
Jahren; Ortsgröße; Bundesland; Alter; Geschlecht; Hausfrau;
Schulabschluss; Familienstand; Haushaltsführung; Erwerbstätigkeit und
berufliche Position; Haushaltsvorstand; Erwerbstätigkeit, berufliche
Position und Schulabschluss des Haushaltsvorstandes; Anzahl der
Haushaltsmitglieder mit eigenem Einkommen; monatliches
Haushaltsnettoeinkommen.

Einstellung zu Fragen der internationalen Politik und zum
Wettstreit der Großmächte.

Themen: Der gegabelte Fragebogen besteht aus einem gemeinsamen
Teil (A/B) und einem je nach Befragungsgruppe verschiedenen
Teil (A und B).

Zum Teil A/B: Einstellung zu ausgewählten europäischen Ländern
und den USA sowie der UdSSR; präferierte Orientierung des
eigenen Landes zu den USA oder zur UdSSR; Ernsthaftigkeit der
Abrüstungsbemühungen der Großmächte; Interessenüberstimmung
zwischen dem eigenen Land und den USA oder der UdSSR; USA oder
UdSSR als führende derzeitige und zukünftige Wirtschaftsmacht
sowie in der Weltraumforschung; Interesse an internationalen
politischen Fragen; Parteipräferenz.

Form A: Beurteilung der sowjetischen und amerikanischen
Außenpolitik; Einschätzung des Erfolgs der Konferenz zwischen
Kennedy und Chruschtschow; erwartete Überlegenheit der
Sowjetunion oder Amerikas im friedlichen Wettbewerb der
nächsten Jahre; Vergleich der Leistungsfähigkeit der USA und
der Sowjetunion in den Bereichen Wissenschaft,
Weltraumforschung, Sozialfürsorge, Ausbildung, Kultur, Medizin,
Astronomie, Atomenergie und Mathematik; allgemeiner Vergleich
der Wissenschaft bezüglich ihrer Freiheiten, ihrer
Leistungsfähigkeit und ihres Umfangs in den beiden Großmächten;
Beurteilung der Erfolge der bemannten Weltraumfahrt in der
Sowjetunion und in den USA; Einstellung zur Abrüstung und zum
Verbot von Kernwaffen; Einstellung zu einer Wiederaufnahme
amerikanischer Kernwaffenversuche im Falle des Scheiterns der
Genfer Konferenz oder im Falle unterirdischer Tests in der
Sowjetunion; Vertrauen in die Nato und zu den Verbündeten;
Kenntnis der Abrüstungsvorschläge der USA und der Sowjetunion;
Einstellung zur Entwicklungshilfe; Beurteilung des Umfangs der
Entwicklungshilfe aus Großbritannien, Frankreich, Deutschland,
Italien und Amerika; Beurteilung des Ausmaßes amerikanischer
Militärhilfe; Einstellung zu einer Gewaltanwendung der
Westmächte im Fall eines verstärkten Drucks durch die
Sowjetunion auf West-Berlin; Einstellung zum Verhalten der
Amerikaner in Laos; Beurteilung der Lage der Schwarzen in den
USA und perzipierte Entwicklung zur Gleichberechtigung mit den
Weißen.

Form B: Stereotyp von USA und UdSSR; Kriegsgefahr;
Ernsthaftigkeit amerikanischer und sowjetischer Außenpolitik;
Beurteilung der Konferenz zwischen de Gaulle und Kennedy;
Einschätzung der aktuellen und zukünftigen westlichen oder
östlichen Überlegenheit auf militärischem Gebiet, bezüglich des
Lebensstandards, der wissenschaftlichen Entwicklung sowie der
industriellen und landwirtschaftlichen Produktion; Vergleich
des Erfolgs der beiden Großmächte auf dem Gebiet der
Weltraumfahrt; Leistungsstand und Bedeutung der Wissenschaft in
der UdSSR im Vergleich zu der in den USA auf den Gebieten der
Meteorologie, der Tiefseeforschung, der Psychologie und der
Elektronenforschung; erfolgreichste Nation in der bemannten
Weltraumfahrt; Einstellung zu einem Abrüstungsabkommen und
Schuldzuweisung für den Fall eines Scheiterns; Präferenz für
eine sofortige Ächtung der Atomwaffenherstellung, auch ohne
Kontrollmaßnahmen; Beurteilung des "Friedens-Korps"-Programms
und der Unabhängigkeitsbestrebungen von Ländern der Dritten
Welt; Vertrauen zu den Alliierten im Falle eines nationalen
Konfliktes; Vertrauen in die Führungskompetenz der USA zur
Lösung der Weltprobleme; Kubakrise; eigene Meinungsführerschaft
in politischen Fragen.

Erwartungen der westdeutschen Bevölkerung an die Gipfelkonferenz
angesichts der Ungarn-Ereignisse.

Themen: Kenntnis der Hinrichtung von Premierminister Nagy und General
Maleter wegen ihrer Rolle im Ungarnaufstand 1956; vermutete Gründe für
die Bekanntgabe der Hinrichtungen und möglicher Einfluß auf die
Gipfelkonferenz; vermutetes Interesse der Supermächte an der
Gipfelkonferenz und Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des
Zustandekommens dieser Konferenz; Einschätzung der wirtschaftlichen Lage
und vermutete Entwicklung in den nächsten Jahren; Wohnungseigentum;
Heizungsart und Gartenbenutzung.

Religiosität; Parteipräferenz; Wohnhaustyp; Badbenutzung; Alter
(klassiert); Geschlecht; Familienstand; Konfession; Schulbildung; Beruf;
Einkommen; Haushaltseinkommen; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung;
Bundesland; Flüchtlingsstatus; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter.

Interviewerrating: Schichtzugehörigkeit des Befragten;
Ortsgröße.