De Grounded Theory Approach: een update
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 16, Heft 1
ISSN: 1875-7324
Met dank aan Merel Visse (Afdeling Metamedica, VUmc) en Reinoud Bosch (KWALON-redactie) voor commentaar op eerdere versies.
120 Ergebnisse
Sortierung:
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 16, Heft 1
ISSN: 1875-7324
Met dank aan Merel Visse (Afdeling Metamedica, VUmc) en Reinoud Bosch (KWALON-redactie) voor commentaar op eerdere versies.
In: Militaire spectator: MS ; maanblad ; waarin opgen. de officie͏̈le mededelingen van de Koninkl. Landmacht en de Koninkl. Luchtmacht, Band 178, Heft 4
ISSN: 0026-3869
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 1
ISSN: 1875-7324
De Grounded Theory Approach van Glaser en Strauss (1967) heeft vanaf het begin als methode van kwalitatief onderzoek de aandacht getrokken, met name in de sociale wetenschappen, maar ook in de verplegingswetenschap en gezondheidswetenschap. De belangstelling vanuit deze laatste disciplines heeft wellicht te maken met de onderzoeksthema's van Strauss, die vanaf begin 1960 wetenschappelijk onderdak vond bij de School of Nursing van de University of California in San Franscisco. Hij zette daar een succesvol onderzoeksprogramma op, waarin hij de methode verder ontwikkelde in uiteenlopende gezondheidszorgonderzoeken. Maar het leidde ook tot meer. Rond Strauss verzamelde zich een kring van kwalitatieve onderzoekers, waaronder Kathy Charmaz, Adele Clarke en Juliet Corbin, die elk in zijn voetsporen een eigen methode van kwalitatief onderzoek ontwikkelden (zie Charmaz, 2006; Clarke, 2005; Corbin, 2008). De methode die Strauss in Qualitative analysis for social scientists (1987) beschrijft, lijkt aan hun werkwijzen ten grondslag te liggen. Dat geldt bij uitstek voor Juliet Corbin, want zij schreef samen met Strauss een bewerking van dat boek onder de titel Basics of qualitative research. techniques and procedures for developing grounded theory, dat in 1990 verscheen. Een tweede editie volgde in 1998, waarover ik eerder een recensie schreef in KWALON (De Boer, 1999). Nu is een derde editie verschenen met Corbin als eerste auteur. Strauss, die in 1996 is overleden, wordt nog wel opgevoerd als tweede auteur. Deze derde editie van Basics of qualitative research verschilt in veel opzichten van de eerste en de tweede. De 'hand' of beter 'de geest' van Strauss lijkt steeds meer naar de achtergrond te verdwijnen. Corbin ontwikkelt in deze editie een geheel eigen interpretatie van de Grounded Theory Approach (GTA). Corbins aanpak kan kernachtig omschreven worden als een 'conceptbenadering': 'Concepts/themes are the foundation for the analytic method described in this book' (p. 53). Met het 'concept' als grondbeginsel bouwt Corbin haar benadering op, waarbij zij hier en daar op eclectische wijze elementen van de 'vroegere' Grounded Theory Approach inpast.
In: Nederlandse geografische studies 238
In: Militaire spectator: MS ; maanblad ; waarin opgen. de officie͏̈le mededelingen van de Koninkl. Landmacht en de Koninkl. Luchtmacht, Band 177, Heft 9, S. 472-486
ISSN: 0026-3869
In: Tinbergen Institute Research Series 83
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 24, Heft 3/4, S. 376-387
ISSN: 2352-2437
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 25, Heft 4, S. 293-317
ISSN: 2352-2437
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 25, Heft 1, S. 19-40
ISSN: 2352-2437
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 24, Heft 3/4, S. 277-295
ISSN: 2352-2437
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 24, Heft 1, S. 53-63
ISSN: 2352-2437
In: KWALON: Tijdschrift voor Kwalitatief Onderzoek, Band 15, Heft 3
ISSN: 1875-7324
Veyor® is a trademark of Idea Works, Inc. It is a text analysis program that performs, either by itself or in combination with programs such as Qualrus® and Globalpoint®, not only word category counts, but also sentiment analysis. According to a newspaper article about a recent application to a campaign for the US Senate elections (Reed, 2010), the sentiment towards the candidates in blogs and newspapers as extracted by Globalpoint® predicted the outcome of the elections more accurately than a telephone survey. Candidates received positive or negative points based on what was being said about key issues in the race and were categorized under headings such as 'government,' 'economy,' 'personal' and subsets such as 'free market' and 'tax issues'.
In: Tijdschrift voor genderstudies, Band 24, Heft 2, S. 89-107
ISSN: 2352-2437