Suchergebnisse

The authors analyze the impact of Europeanization on the Serbia-Montenegro relationship. The European Union (EU) framework through the prospect of future membership and the EU active mediation through conditionality and socialization converged to put in place a precarious common state structure with the signing of the Belgrade Agreement in March 2002. The State Union of Serbia and Montenegro is a hybrid institutional model combining federal features and confederal elements. It has failed to generate consensual political support in either of the republics. Its viability has been questioned by political formations in both Serbia and Montenegro while pro-independence forces have been strengthened after the creation of the common state. The future of the State Union depends critically on the capacity and willingness of the EU to supervise the implementation of the Belgrade Agreement and arbitrate the disagreements between the two republics on issues related to their joint EU membership bid. (ECMI)

Die Verfasser untersuchen die Auswirkungen der Europäisierung auf das Verhältnis zwischen Serbien und Montenegro. Die Aussicht auf eine zukünftige EU-Mitgliedschaft und die aktive Vermittlungstätigkeit der EU führten mit der Unterzeichnung des Belgrader Abkommens im März 2002 zur Schaffung einer prekären gemeinsamen Staatsformation. Die 'Staatenunion Serbien und Montenegro' ist ein hybrides Modell mit föderalen wie konföderalen Elementen und hat bisher in keiner der beiden Teilrepubliken politische Begeisterung wecken können. Politische Gruppen in Serbien wie in Montenegro bezweifeln ihre Überlebensfähigkeit, Befürworter nationaler Unabhängigkeit haben nach der Schaffung des gemeinsamen Staates Zulauf erfahren. Die Zukunft der 'Staatenunion' hängt entscheidend davon ab, in wie weit die EU fähig und willens ist, die Umsetzung des Belgrader Abkommens zu überwachen und Zwistigkeiten zwischen den beiden Republiken über Fragen im Zusammenhang mit deren gemeinsamem Antrag auf Aufnahme in die EU zu schlichten. (ICEÜbers)

Die Verfasser untersuchen die Auswirkungen der Europäisierung auf das Verhältnis zwischen Serbien und Montenegro. Die Aussicht auf eine zukünftige EU-Mitgliedschaft und die aktive Vermittlungstätigkeit der EU führten mit der Unterzeichnung des Belgrader Abkommens im März 2002 zur Schaffung einer prekären gemeinsamen Staatsformation. Die 'Staatenunion Serbien und Montenegro' ist ein hybrides Modell mit föderalen wie konföderalen Elementen und hat bisher in keiner der beiden Teilrepubliken politische Begeisterung wecken können. Politische Gruppen in Serbien wie in Montenegro bezweifeln ihre Überlebensfähigkeit, Befürworter nationaler Unabhängigkeit haben nach der Schaffung des gemeinsamen Staates Zulauf erfahren. Die Zukunft der 'Staatenunion' hängt entscheidend davon ab, in wie weit die EU fähig und willens ist, die Umsetzung des Belgrader Abkommens zu überwachen und Zwistigkeiten zwischen den beiden Republiken über Fragen im Zusammenhang mit deren gemeinsamem Antrag auf Aufnahme in die EU zu schlichten. (ICEÜbers)

This is a surprising-and disquieting-judgment which raises serious questions about the role of the Court. The Legality of Use of Force cases began in 1999 when the Federal Republic ofYugoslavia (FRY)2 first brought an action against ten NATOStates for their use of force in Kosovo.3 In December 2004 the Court decided unanimously that it had no jurisdiction to decide the cases. However, this unanimity masked a fundamental disagreement between the judges: it is apparent from the Joint Declaration of Judges Ranjeva, Guillaume, Higgins, Kooijmans, Al-Khasawneh, Buergenthal and Elaraby that the judges were strongly divided, by eight to seven, on the reasoning which led them to agree that there was no jurisdiction.

Foreign policy relations between Serbia and Montenegro and different national, regional, and international entities are considered. The deleterious effects of the disintegration of the Former Yugoslavia upon Serbia and Montenegro's economic and political development and foreign policy relations with the European Union are discussed. Despite these damaging consequences, it is stressed that Serbia and Montenegro have initiated economic, foreign policy, and political change and overcome certain problems, eg, being isolated by the international community during the early and mid-1990s. Serbia and Montenegro's prospects for developing closer relations with the European Union and the North Atlantic Treaty Organization are then explored; indeed, integration into the European Union is perceived as a foreign policy priority. In addition, the nature of Serbia and Montenegro's foreign relations with the Russian Federation and the latter's contributions to improving international relations are also examined.

THE AUTHORS EXAMINE THE PHENOMENON OF "TRANSITION WITHOUT TRANSFORMATION," OR POSTCOMMUNISM WITH SUSPENDED CHANGE, IN SERBIA AND MONTENEGRO, PARTICULARLY IN THE AREA OF PRIVATIZATION. FIRST, THEY TRACE HOW THE PRIVATIZATION ACT ORIGINATED IN AN UNSUCCESSFUL ECONOMIC REFORM PROGRAM INTRODUCED BY THE LAST YUGOSLAV GOVERNMENT, IN CONJUNCTION WITH THE RAPID DISINTEGRATION OF THE YUGOSLAV STATE, WHICH EVENTUALLY ENDED IN ECONOMIC DISASTER AND CIVIL WAR. NEXT, THEY DESCRIBE THE PRIVATIZATION PROCESS IN DETAIL, EXPLAIN RELEVANT DATA, AND SHOW THAT THE STATISATION OF PROPERTY HAS BEEN THE REAL RESULT OF THE PROCESS IN SERBIA AND MONTENEGRO. FINALLY, THEY EXAMINE RECENT DATA ON THE ECONOMY'S EMERGING PRIVATE SECTOR IN SERBIA AND MONTENEGRO.